ISSN 1672-9854
CN 33-1328/P

Giant carbonate oil and gas fields: global distribution and new exploration frontiers

  • NI Chao , 1, 2, 3 ,
  • QIAO Zhanfeng , 1, 2, 3 ,
  • LI Wenzheng 1, 2, 3 ,
  • SHAO Guanming 1, 2, 3 ,
  • ZHANG Yu 1, 2, 3 ,
  • SUN Xiaowei 1, 2, 3
Expand
  • 1. PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology
  • 2. Key Laboratory of Carbonate Reservoirs, CNPC
  • 3. State Energy Key Laboratory for Carbonate Oil and Gas
QIAO Zhanfeng, PhD, Professor-level Senior Engineer, mainly engaged in sedimentology and reservoir geology of carbonate rock. Add: No. 920 Xixi Rd., Hangzhou, Zhejiang 310023, China. E-mail:

NI Chao, MSc, Senior Engineer, mainly engaged in comprehensive research on oil and gas geology. Add: No. 920 Xixi Rd., Hangzhou, Zhejiang 310023, China. E-mail:

Received date: 2025-08-05

  Revised date: 2025-09-30

  Online published: 2025-11-12

Abstract

Carbonate oil and gas fields represent a significant component of global hydrocarbon resources, accounting for over 60% of the total conventional reserves. This paper systematically reviews the distribution characteristics of giant carbonate oil and gas fields worldwide. Through analysis of typical fields, it summarizes the primary controlling factors for hydrocarbon accumulation and identifies new frontiers for exploration. The results indicate that these giant fields are predominantly located in regions such as the Persian Gulf Basin in the Middle East, the Pre-Caspian Basin in Central Asia, the Permian Basin in North America, and the Santos Basin in Brazil, with reservoir ages ranging primarily from the Mesozoic to Cenozoic. The key factors controlling hydrocarbon accumulation include: (1) sedimentary background, which determines the scale of source-reservoir-cap rock systems; (2) tectonic and diagenetic modifications, which create large-scale reservoirs; (3) tectonic stability and seal integrity, which are crucial for reservoir preservation. Future exploration should focus on new frontiers such as ultra-deep formations, deep-water environments, complex tectonic zones, and unconventional carbonate reservoirs, which are expected to become vital successors for future resource supply.

Cite this article

NI Chao , QIAO Zhanfeng , LI Wenzheng , SHAO Guanming , ZHANG Yu , SUN Xiaowei . Giant carbonate oil and gas fields: global distribution and new exploration frontiers[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2025 , 30(5) : 385 -400 . DOI: 10.3969/j.issn.1672-9854.2025.05.001

0 前言

碳酸盐岩油气田是全球油气资源的重要组成部分,长期以来在能源供应格局中占据着关键地位。中国石油最新油气资源评价表明,全球碳酸盐岩资源量约为3 995×108 t油气当量,其中剩余可采储量约2 160×108 t油气当量,待发现资源量约1 300×108 t油气当量[1],勘探潜力巨大。随着全球能源需求的持续增长和常规碎屑岩储层勘探难度的加大,碳酸盐岩储层因其独特的成藏机制和巨大的资源潜力,正日益成为油气勘探开发的重点领域。
近年来,国内外学者在全球碳酸盐岩油气田研究方面取得了显著进展[2-10]。张宁宁等[7]系统分析了全球碳酸盐岩大油气田的分布特征及其控制因素,揭示了沉积相带和成岩作用对储层发育的关键影响。王大鹏等[8]则聚焦全球古生界海相碳酸盐岩大油气田,深入研究了其油气分布规律和成藏特征。熊加贝等[11]的最新研究进一步探讨了碳酸盐岩地层-岩性大油气田的分布特征及其主控因素,为深层碳酸盐岩勘探提供了重要的理论依据。
当前,全球碳酸盐岩油气勘探正面临新的机遇与挑战。一方面,中东波斯湾盆地、中亚滨里海盆地等传统碳酸盐岩富集区仍具有巨大勘探潜力;另一方面,深层—超深层(>6 000 m)、深水—超深水以及复杂构造区等新领域正成为勘探重点,勘探难度较大。在机遇与挑战并存的背景下,近年来,全球碳酸盐岩油气勘探取得了一系列重要进展。在中东地区,波斯湾盆地持续发现大型碳酸盐岩油气田,如科威特Al Nokhatha油气田[12];在北美,二叠盆地Wolfcamp组页岩油伴生的碳酸盐岩储层获得突破;在南美,桑托斯盆地白垩系湖相碳酸盐岩陆续取得油气田发现,如阿拉姆(Aram)区块古拉绍-1井;在中国,塔里木盆地奥陶系断控岩溶储层和四川盆地震旦系—寒武系礁滩体等碳酸盐岩油气藏获得突破。这些发现为碳酸盐岩油气地质理论的完善提供了新的依据。
本文基于最新研究成果,系统梳理全球碳酸盐岩大油气田的分布规律和成藏主控因素,重点探讨深层、深水及非常规碳酸盐岩等勘探新领域的发展前景,以期为未来碳酸盐岩油气勘探开发提供科学参考。通过深入分析碳酸盐岩油气藏的分布特征和形成机制,为全球能源安全和国家油气资源战略提供理论支撑。

1 全球碳酸盐岩大油气田分布特征

根据国际通用定义[13]将原油可采储量≥5×108 bbl(约0.68×108 t)界定为大油田,天然气可采储量≥3 Tcf(约850×108 m3)界定为大气田。根据《矿产资源储量规模划分标准》国内将大油田界定为可采储量≥1×108 t,将大气田界定为可采储量≥300×108 m3。基于S&P Global(IHS)数据库[14]的统计结果显示,全球范围内依据国内标准界定的大型碳酸盐岩油气田共计408个。

1.1 区域分布格局

全球碳酸盐岩大油气田具有明显的区域集中分布特征。区域上,主要集中发育于中东、俄罗斯—中亚、拉丁美洲以及东亚等4大地区(图1)。
图1 全球大型碳酸盐岩油气田地区分布直方图(统计数据据文献[14])

Fig. 1 Histogram of regional distribution of global giant carbonate oil and gas fields (statistical data cited from reference [14])

中东是最重要的富集区,以224个大型碳酸盐岩油气田居于首位,占总数的54.90%。该区以波斯湾盆地为核心区域,发育大型礁滩相碳酸盐岩储层,如沙特加瓦尔油田和卡塔尔北方气田。
拉丁美洲以二叠盆地、墨西哥湾和巴西桑托斯盆地为代表,发现了50个大型油气田,占总数的12.25%。该区碳酸盐岩储层具有多类型复合特征,包含石灰岩型(34个)、白云岩型(15个)及石灰岩-白云岩复合型(11个)。其中,以北美二叠盆地Wolfcamp组石灰岩储层、墨西哥湾侏罗系Smackover组白云岩储层、巴西桑托斯盆地白垩系湖相石灰岩储层为代表。
俄罗斯—中亚是另一个重要富集区,发现了49个(占比12.01%)大型碳酸盐岩油气田,其中34个储层为石灰岩,7个储层为白云岩,8个白云岩储层与石灰岩储层均有发育。典型代表有滨里海盆地的田吉兹(Tengiz)油田和卡沙甘(Kashagan)油田,以及西伯利亚地台的尤罗勃钦-托霍姆(Yurubchen-Tokhomsky)油田、科维克塔(Kovykta)气田和维尔霍扬(Verkhnechonskoye)油田等。

1.2 储层时代分布

全球碳酸盐岩大油气田的储层主要发育于中生代—新生代。除志留系外,全球碳酸盐岩大油气田在各个层系均有分布,主要富集于白垩系、侏罗系及新近系,三者合计占比达69.12%,泥盆系、奥陶系、寒武系、震旦系分布较少。对全球大型碳酸盐岩油气田的层位分布进行统计分析(图2):白垩系碳酸盐岩大油气田分布最多,达到166个,占比40.69%,这些油气田集中发育于中东波斯湾盆地(占比>85%),储层岩性以生物碎屑灰岩为主;其次是侏罗系,共发育有63个大型油气田,其中石灰岩大油气田34个,白云岩大油气田21个,石灰岩-白云岩混积的大油气田8个;再次是新近系,发育53个大型油气田,主要分布于伊拉克、伊朗等地,同时在意大利、塞浦路斯、印度尼西亚、马来西亚以及我国南海有零星分布;此外,三叠系、古近系、二叠系以及石炭系均发育有多个大型碳酸盐岩油气田。
图2 全球大型碳酸盐岩油气田层位分布(统计数据据文献[14])

Fig. 2 Histogram of stratigraphic distribution of global giant carbonate oil and gas fields (statistical data cited from reference [14])

我国碳酸盐岩储层时代分布较广,以古生代为主,中、新生代较少。塔里木盆地以奥陶系为主;四川盆地则自震旦系到三叠系均有发育;南海陆缘盆地主要分布在新生代。这种时代分布特征与全球海平面变化和板块构造演化密切相关。

1.3 构造域分布

构造上,全球碳酸盐岩大油气田集中发育于特提斯构造域,占比超过80%(图3),涵盖中东、欧洲南部、中亚以及东南亚地区。部分大型碳酸盐岩油气田发育在北方域、南冈瓦纳域,主要以俄罗斯、非洲、巴西以及澳大利亚西北部等地的大型碳酸盐岩油气田为代表。只有少数大型碳酸盐岩油气田发育于太平洋域,以印度尼西亚、菲律宾以及阿根廷等地为代表。
图3 全球大型碳酸盐岩油气田构造域分布直方图(统计数据据文献[14])

Fig. 3 Histogram of tectonic domains distribution of global giant carbonate oil and gas fields (statistical data cited from reference [14])

具体地,大油气田集中发育于特提斯构造域南北两侧的沉积盆地中,如中东波斯湾盆地、中亚滨里海盆地、拉丁美洲墨西哥湾盆地、巴西桑托斯盆地以及中国的四川盆地和塔里木盆地[16-17]。中东波斯湾盆地是全球碳酸盐岩储层最富集的区域(图4),主要发育侏罗系和白垩系礁滩相储层,储集空间以基质孔隙为主,如沙特加瓦尔油田、伊朗南帕尔斯(South Pars)气田、伊拉克哈法亚(Halfaya)油田等油气田。中亚滨里海盆地碳酸盐岩储层主要发育于石炭系,储层类型以裂缝-孔隙型为主,如让纳若尔油田、肯基亚克油田、北特鲁瓦油田、卡沙甘油田和科扎萨伊油田。
图4 全球不同构造域主要大型碳酸盐岩油气田分布图(据参考文献[15],修改)

Fig. 4 Distribution map of major giant carbonate oil and gas fields in different global tectonic domains (cited from reference [15], modified)

2 全球碳酸盐岩典型大油气田类型与特征

碳酸盐岩大油气田的形成是生、储、盖、圈、运、保等各成藏要素综合作用的结果,不同成藏要素配置形成不同类型的油气藏。全球范围内碳酸盐岩大油气田按照圈闭特征可划分为构造油气藏、岩性油气藏和地层油气藏等多种类型。除了前人关注较多的构造和地层因素之外,储层的类型及发育特征对油气田的规模和分布规律同样发挥着决定性作用。本文从规模储层发育控制因素的角度,对碳酸盐岩大油气田进行梳理,将其分为沉积型、成岩型和构造型3种类型。

2.1 沉积型碳酸盐岩大油气田

碳酸盐岩沉积体系复杂,台内生屑滩、台缘生物礁等相带的水体能量较高,岩性以颗粒灰岩为主,为优质碳酸盐岩储层的发育区,后经油气充注,往往会形成大型的碳酸盐岩油气藏。根据储层发育的沉积相带/沉积环境,沉积型碳酸盐岩大油气田可进一步被划分为台地-缓坡礁滩型(包括缓坡、镶边台地和孤立台地)、碳酸盐斜坡与深水沉积型以及湖相丘滩型(图5)。
图5 沉积型大油气田发育背景模式

Fig. 5 Schematic model showing the geologic setting for sedimentary giant carbonate oil and gas fields

2.1.1 台地-缓坡礁滩型

作为碳酸盐岩最主要的储层类型,台地-缓坡礁滩型碳酸盐岩大油气田在全球范围内广泛分布,如北美二叠盆地,阿联酋布哈萨(Bu Hasa)油田,阿曼费胡德(Fahud)油田,墨西哥湾黄金巷油田,哈萨克斯坦滨里海盆地石炭系肯基亚克油田、卡沙甘(Kashagan)油田、田吉兹油田,伊拉克哈法亚油田、西古尔纳油田、鲁迈拉油田等全球主要大油气田,以及我国四川盆地二叠系长兴组、茅口组碳酸盐岩储层,塔里木盆地下寒武统肖尔布拉克组、奥陶系良里塔格组碳酸盐岩储层,珠江口盆地新近系流花油田,均属于该类型。台地-缓坡礁滩型碳酸盐岩大油气田可进一步划分为缓坡、镶边台地以及孤立台地3种类型。
(1)缓坡礁滩相储层
碳酸盐缓坡没有明显的坡折,受水动力影响,礁滩相储层集中发育于内缓坡—中缓坡。在海平面升降旋回的控制下,夹持于外缓坡—盆地相和内缓坡潮坪相之间,构成构造、地层或岩性等圈闭类型,经油气充注后形成大油气田。全球范围内缓坡沉积背景下发育多个大型碳酸盐岩油气田,如沙特阿拉伯的加瓦尔油田、伊拉克东南部西古尔纳油田、鲁迈拉油田,其中以沙特阿拉伯的加瓦尔油田最为典型。
加瓦尔油田位于沙特阿拉伯东部(图6a),首都利雅得以东约500 km处。油田发现于1948年,并于1951年投产,截至2018年12月31日,其总储量达583.2×108 boe(1 boe=0.137 t),其中包括482.5×108 bbl(1 bbl=0.137 t)石油储量,是全球探明储量最大的油田。沙特阿拉伯累计石油产量的一半以上来源于该油田。2020年加瓦尔油田日均产量约为480×104 bbl(年产量约2.8×108 t),占波斯湾地区总产量的30%[18]。加瓦尔油田为一南北向背斜,长约280 km,最宽处可达36 km,背斜翼部倾角为5°~8°,局部达到10°,背斜两翼几乎呈直线形延伸,向南逐渐倾伏消失,在北部则分成向北和向东北展布的两个分支。
图6 沙特阿拉伯加瓦尔油田发育背景与地层沉积特征(据文献[19-21],修改)

Fig. 6 Geologic settings and sedimentary characteristics of the Ghawar Field, Saudi Arabia (cited from references [19-21], modified)

上侏罗统Arab组是加瓦尔油田的主要储层,发育于碳酸盐缓坡沉积背景,该套地层自上而下可依次划分为Arab-A、Arab-B、Arab-C和Arab-D四个岩性层段(图6b),各层段均呈现典型的向上变浅沉积序列,即下部以粒泥灰岩为主,混杂颗粒灰岩,向上渐变为颗粒灰岩主导,顶部则以硬石膏封盖为特征。Arab-D储层段由Arab组底部与Jubaila组上部地层组成,总厚约91 m,油气充注充分,构成油田的主力产层,主要储集空间类型为粒间孔,其次为微孔、粒内孔、铸模孔和晶间溶孔等类型,垂向上具明显分层性,可进一步划分为1、2A、2B、3A、3B和4共6个小层(图6b),其中2A和2B小层为储层最发育段。受海平面变化的影响,该储层段自下而上由3个主要沉积单元构成:底部3A、3B、4小层为中缓坡至外缓坡沉积(对应图6c中的3带)。其中3A小层厚16.1 m,岩性组合为细晶白云岩与薄层生屑泥粒灰岩/颗粒灰岩及白云石化泥岩,其底部发育一层厚1.8 m的球粒-内碎屑-生屑颗粒灰岩;其下的3B小层与4小层共同构成一段厚17.6 m的致密碳酸盐岩段,以泥晶灰岩和粒泥灰岩为主。向上过渡至中部的缓坡脊至中缓坡环境(对应图6c中的2带),沉积单元包括2A与2B小层。其中2A小层厚约16 m,为高能的缓坡脊颗粒滩沉积,岩性以几乎不含灰泥的生屑、球粒与鲕粒颗粒灰岩为主,并发育等厚环边方解石胶结;2B小层厚25 m,由生屑-内碎屑颗粒灰岩、泥粒灰岩、粒泥灰岩以及与白云岩、白云石化灰质泥岩的互层组成。序列最顶部1小层为厚约3 m的潟湖相内缓坡沉积(对应图6c中的1带),由硬石膏与等厚白云岩层构成,夹有潮间带的颗粒灰岩和泥粒灰岩,标志着Arab-D储层段的顶界。
总的来看,加瓦尔油田从北到南沉积有逐渐变薄的趋势,岩性从北部的颗粒灰岩逐渐过渡到南部的颗粒灰岩和泥晶灰岩互层,储层由好到差,与沉积相分布与演化关系密切(图6c)。
(2)镶边台地礁滩相储层
镶边台地指与陆地毗邻的碳酸盐台地[22],发育台缘礁滩、台内滩、潮道等高能沉积相带储层。两伊地区白垩系此类台地较为发育,典型大油气田以伊拉克哈法亚油田为代表。
哈法亚油田位于伊拉克东南部米桑省内,可采原油储量约41×108 bbl 。油田位于美索不达米亚盆地前渊带,为一北西—南东向宽缓长轴背斜,形成于新近纪扎格罗斯造山运动。在长轴背斜构造背景下,哈法亚油田表现为多层立体含油特征,从下侏罗统到上白垩统均有油层发育,从下到上包括侏罗系Najmah组、下白垩统Yamama组、Zubair组、Nahr Umr 组、Mauddud组,上白垩统Rumaila组、Mishrif组以及Khasib组。其中Zubair组与Nahr Umr 组为砂岩油藏,其余为碳酸盐岩油藏,Mishrif组为其主力油藏。
哈法亚油田Mishrif组油藏埋深2 800~3 070 m,油藏厚度大(200~400 m)、物性好,孔隙度为8%~28%,渗透率为(0.3~82)×10-3 μm2,垂向上可划分为MA、MB1、MB2和MC共4段、15个亚段,构成5个三级层序,各三级层序顶面均由代表海平面显著下降的潮道、下切谷或不整合面等典型相类型限定[23]。油田主力产层为MB2段和MB1段,发育大量厚壳蛤滩,岩性以泥粒灰岩、颗粒灰岩为主,为油田最为优质的储层,储量占比高达59.74%,具有重大的油气开发潜力[24]
Mishrif组沉积时期,整个伊拉克东南部为一镶边台地,而哈法亚油田则位于该镶边台地的台缘隆起部位,为东西两个次盆所围限,沉积受两侧水体的影响。垂向上,受海平面变化、差异沉降、沉积地貌变化等因素影响,哈法亚油田Mishrif组发育有3类沉积体系:第1类为开阔台地沉积体系(MC3、MC1-4—MC1-2、MB1-1—MA层段),主要发育生屑滩、滩翼以及潮下带沉积;第2类为台地边缘沉积体系(MC1-1—MB2层段),主要发育潮汐生物碎屑三角洲、生屑滩、滩翼、沼泽以及下切谷沉积;第3类为半局限台地沉积体系(MC2-3—MC2-2、MB1-2层段),主要发育台内滩、滩翼、潟湖以及潮道沉积。不同级次海平面变化驱动下,形成了巨厚生屑灰岩背景下的夹持多套潮下泥晶灰岩隔层,构成了“楼阁式”油藏结构。
(3)孤立台地礁滩相储层
孤立台地指四周被深水包围的碳酸盐台地,全球孤立碳酸盐台地主要分布在被动大陆边缘(如大西洋两岸、巴基斯坦东部海域)与克拉通内裂陷盆地(如滨里海盆地)。孤立台地发育受基底构造、海平面及气候协同控制,是油气勘探的重要领域。如今已在南大西洋西侧桑托斯盆地[24]、里海北缘(滨里海盆地南缘)、东地中海[25] 及印度河扇近海盆地[26]等地取得了重大油气勘探突破,相继发现了以卡沙甘、田吉兹等油田为代表的一系列大型碳酸盐岩油气田。
卡沙甘油田位于哈萨克斯坦西部里海北部,滨里海盆地南缘,石油地质储量达350×108 bbl,天然气储量超过1×1012 m3,是21世纪初发现的世界级特大型油田。卡沙甘油田是一个大型孤立碳酸盐岩建造,也是滨里海盆地从泥盆纪到石炭纪最大的岛屿之一,长约75 km,宽约35 km,被划分为东部台地(卡沙甘东)和西部台地(卡沙甘西),之间以窄颈相连。油田主要目的层为盐下的石炭系碳酸盐岩,埋深3 930~5 880 m,可划分为Unit1(包括巴什基尔阶、谢尔普霍夫阶、上维宪亚阶)和Unit2(中、下维宪亚阶和杜内阶)两套含油层,之间被含火山灰的高放射性层所分隔。主要盖层为滨里海盆地范围内广泛发育的二叠系空谷阶膏盐层。
台缘主要发育有礁后颗粒滩相与台缘生物礁两种相类型,岩性以粘结岩为主。由于台缘藻-微生物粘结岩更发育,造礁生物欠规模发育,台缘未形成大规模障壁,因此台内为开阔台地环境,而非局限环境,岩性以颗粒灰岩和泥粒灰岩为主,发育有颗粒滩相和滩间洼地2种沉积相类型。在储层类型方面,台内储层以孔隙型为主,主要包括铸模孔、体腔孔、粒内溶孔、粒间溶孔、晶间溶孔和遮蔽孔等孔隙类型,多为选择性溶蚀作用的产物。这些孔隙多表现为胶结残余孔隙,孔径范围集中在0.5~1 mm。孔隙胶结物主要为亮晶方解石,由于沉积时陆源碎屑输入匮乏,未见陆源碎屑物质充填孔洞的现象。相较于台内,台缘储层的裂缝更为发育。因此,储层类型除孔隙型外,还常见裂缝-孔洞型。裂缝系统显著改善了储层的渗流能力,导致台缘储层虽孔隙度低于台内,但渗透率高,产能显著高于台内。

2.1.2 斜坡与深水沉积型

碳酸盐斜坡以及深水等低能环境往往以粒泥灰岩、泥晶灰岩为主,总体上不利于碳酸盐岩优质储层发育。但近年来随着油气勘探理论与技术的飞速发展,斜坡与深水领域不断取得新的油气发现。斜坡与深水沉积型碳酸盐岩油气藏主要分为2种类型:一类为靠近烃源岩或自生自储的斜坡与深水原位沉积,油气生成后未经长距离运移或在断层沟通下在斜坡与深水区的低能沉积物中聚集成藏,如中东地区的Sadi油藏、Khasib油藏,阿姆河盆地的北尼山气藏、阿克古莫拉姆气藏等油气藏[27];另一类为台缘垮塌或重力流沉积等非原位沉积,经搬运后在斜坡部位聚集,后经油气充注也会形成大型的斜坡与深水沉积型碳酸盐岩油气藏,最典型的为墨西哥湾波萨里卡(Poza Rica)油田。
波萨里卡油田位于墨西哥韦拉克鲁斯州东北部,墨西哥湾西南30 km处。油田发现于1930年,截至2020年,油田已累计产出原油6×108 bbl、天然气260×108 m3。2023年,油田仍保持着每年5 000×104 m3天然气、200×104 bbl原油的产量。截至2024年,油田天然气剩余可采储量仍有约16×108 m3,是世界范围内最大的斜坡与深水沉积型碳酸盐岩油气田。
波萨里卡油田处在一个克拉通内拗陷,油田以楔状岩体的形式横穿一个宽阔的倾伏背斜,向南东方向呈鼻状尖灭[18]。主要储层为白垩系阿尔布阶—塞诺曼阶塔玛布拉(Tamabra)组石灰岩,该套石灰岩是重力作用下从东北部黄金巷礁带搬运来的生物碎屑,在台地前缘斜坡沉积而来,此外还有来自盆地的灰泥沉积物,在相带上属于台地与盆地的过渡相,岩性以生屑颗粒灰岩、内碎屑角砾岩以及浊积岩为主。同时代及更新的盆地相致密泥岩构成封盖层,沿构造上倾方向封堵或直接覆盖于储层之上(图7)。烃源岩为上侏罗统牛津阶圣地亚哥组的深色页岩,油气于渐新世运聚成藏。储层埋深约1 950~2 700 m,受构造影响不同部位埋深差异显著,油层平均厚度为175 m,背斜核部厚度可达225 m。储层孔隙类型以铸模孔、粒间孔为主,平均孔隙度为8.0%(范围值为3.7%~9.7%)[28]
图7 墨西哥湾过波萨里卡油田的白垩纪生物礁及重力流沉积横剖面(据文献[28-30])

Fig. 7 Section of the Cretaceous reef and gravity flow deposits across Poza Rica oil field, Gulf of Mexico (cited from references [28-30], modified)

2.1.3 湖相丘滩型

近年来随着油气勘探领域的不断拓展,除传统的海相碳酸盐岩外,湖相碳酸盐岩也开始得到广泛关注,并相继在巴西桑托斯盆地盐下层系、我国渤海湾盆地和柴达木盆地取得了重大油气发现。虽然湖相碳酸盐岩油气藏在全球碳酸盐岩油气储量中占比较少,显著低于海相碳酸盐岩,但近年来也发现了以巴西的梅罗(Mero)、卢拉(Lula)和布兹奥斯(Buzios)油田为代表的诸多10亿吨级的大型碳酸盐岩油气田。
梅罗油田位于巴西东南部(图8a),里约热内卢以南200 km处,油气探明总储量110×108 bbl,为世界最大的海上油田之一,其日产量预计高达140×104 bbl,具有巨大勘探开发潜力。
图8 巴西桑托斯盆地湖湘碳酸盐岩油气田地质背景与地层沉积特征(据文献[34-36],修改)

Fig. 8 Geologic background and stratigraphic-sedimentary characteristics of the lacustrine carbonate fields in Santos Basin, Brazil (cited from references [34-36], modified)

构造上,梅罗油田位于桑托斯盆地的东部隆起带上。下白垩统阿普特阶Barra Velha 组湖相碳酸盐岩储层为油田的主力产层(图8b),岩性以树晶灰岩和球晶灰岩为主。早白垩世,Walvis海脊将桑托斯盆地与大西洋主体分割[31],形成局限盆地环境,同时,多条北东—南西向的深大断裂将盆地分割, “三隆两凹”的构造格局得以形成,盆地内发育湖泊相沉积。Barra Velha 组沉积时期, 伴随强烈的火山活动[32], 深大断裂成为热液上涌通道, 导致局部湖盆水体温度升高并接受外源盐类物质补给。Barra Velha组碳酸盐岩发育模式类似于孤立台地(图8c)。主要烃源岩为下部Picarras组湖相泥岩, TOC一般在2%~6%之间, 有机质类型主要为Ⅰ型[33]。盖层为全区广泛分布的下白垩统Ariri组盐岩。

2.2 成岩型碳酸盐岩大油气田

除沉积环境外,成岩作用是影响碳酸盐岩储层发育的重要因素。由于碳酸盐岩是可溶性岩石,易受大气淡水以及深部热液影响,因此碳酸盐岩往往成岩改造强烈。经溶蚀、白云石化等建设性成岩作用改造后,储层物性会得到进一步提升,形成一系列成岩型碳酸盐岩大油气田。基于其成岩作用类型,可将碳酸盐岩储层划分为岩溶储层和白云岩储层。

2.2.1 岩溶型

受海平面升降以及构造抬升的影响,碳酸盐岩出露地表,广泛接受大气淡水的淋滤溶蚀,储层物性往往会得到进一步提升,从而形成一系列表生岩溶储层。自1990年在美国辛辛那提隆起寒武系白云岩中发现世界上第一个古潜山油藏以来,在表生风化壳岩溶储层(潜山岩溶)领域相继发现了北美二叠盆地Ellenburger群岩溶带,阿曼纳提赫(Naith)油田、费胡德油田,阿联酋布哈萨油田,中亚南图尔盖盆地的基底潜山油藏,我国的任丘油田、塔河油田、轮南油田以及四川盆地雷口坡组等油气田。从储量和产量来看,我国塔河油田(原油探明储量13.5×108 t,年产量600×104 t)是目前世界范围内该类型碳酸盐岩储层最大的油气发现。
塔河油田位于我国塔里木盆地沙雅隆起中段阿克库勒凸起南部斜坡区,东邻草湖凹陷,南连顺托果勒低隆起与满加尔坳陷,西接哈拉哈塘凹陷,北靠雅克拉断凸起。受构造抬升作用的影响,加里东中期—海西早期,塔河油田奥陶系碳酸盐岩经历了多期次抬升剥蚀与淋滤溶蚀,其中最重要的为加里东中期和海西早期的岩溶作用。加里东中期岩溶作用主要形成了小洞穴和溶蚀缝洞[37];海西早期是塔河油田奥陶系岩溶缝洞储层发育的主要时期,该期次岩溶作用的持续时间长、影响范围广、岩溶强度大,造成鹰山组之上的一间房组、良里塔格组剥蚀殆尽,造就鹰山组—一间房组大规模发育的复杂岩溶缝洞系统[38]。后经下寒武统玉尔吐斯组海相优质泥页岩生成的油气充注,以及桑塔木组泥灰岩和上覆泥盆系、石炭系泥岩的封堵,聚集成藏,整体形成下生上储上盖的成藏组合[39]
塔河油田的主要储层为奥陶系一间房组、鹰山组。鹰山组沉积环境为半局限台地—开阔台地,岩性上部以泥晶灰岩为主,下部以白云质泥晶灰岩、粒泥灰岩为主,局部夹泥质、沥青质。一间房组为开阔台地背景下的沉积,岩性以颗粒灰岩、生物礁灰岩和生物碎屑颗粒岩为主[40]。储集空间以岩溶孔洞与裂缝为主(图9)。根据岩溶暴露时长以及发育部位,岩溶储层可以划分为潜山岩溶、层间岩溶、顺层岩溶等多种类型,大气水与碳酸盐岩发生反应为主要成因,受岩溶地貌、潜水面与渗流通道控制[41-42]
图9 塔里木盆地潜山-顺层岩溶储层发育模式(据文献[41-42]修改)

Fig. 9 Development model of buried-hill and bedding karstification reservoirs in Tarim Basin (cited from references [41-42], modified)

2.2.2 白云岩型

作为构成碳酸盐岩储层的第二大岩类,白云岩储层在全球油气资源格局中占据重要地位。我国四川盆地普光气田三叠系飞仙关组储层、威远气田和安岳气田震旦系灯影组储层及鄂尔多斯盆地中部气田奥陶系马家沟组储层、北美二叠盆地下奥陶统Ellenburger组储层、卡塔尔—伊朗北方-南帕斯(North-South Pars)气田二叠系—下三叠统Khuff 组储层均属于典型的白云岩储层。其中卡塔尔—伊朗北方-南帕斯气田为世界范围内最大的白云岩油气藏,也是世界已知的最大天然气田。
北方-南帕斯气田位于卡塔尔和伊朗之间的波斯湾海域,总面积约9 700 km2。其中南部6 000 km2位于卡塔尔水域内,被称为北方气田;其余北部3 700 km2位于伊朗水域内,被称为南帕斯气田。气田总地质储量达到惊人的51×1012 m3,此外还有约500×108 bbl凝析油。
气田整体为一背斜圈闭,主要储层为二叠系Khuff组碳酸盐蒸发岩,岩性以白云石化灰岩及细晶白云岩为主,储层埋深 2 700~2 900 m,储集空间主要是晶间孔,平均孔隙度为9.5%,平均渗透率为300×10-3 μm2。二叠纪整个阿拉伯地区气候逐渐变得温暖而干燥,广泛发育碳酸盐蒸发岩,这样的环境有利于白云石化作用的发生。北方-南帕斯气田是在白垩纪形成的盐丘控制下发育起来的,新近纪的扎格罗斯山造山运动并未破坏圈闭的封闭性,只是使穹隆的幅度加大,储层裂缝更发育,为形成大气田提供了有利的条件[43]。储层经下志留统页岩生成的油气充注,以及三叠系Dashtak组页岩、黏土岩封盖,聚集成藏。

2.3 断裂改造型碳酸盐岩大油气田

除沉积与成岩作用外,构造活动对于碳酸盐岩储层的形成也起到至关重要的作用。一方面,构造活动产生的裂缝可以作为流体渗流通道,有利于成岩作用的发生;另一方面,构造裂缝本身也可作为油气储集空间。基于其储集空间类型,可将构造型碳酸盐岩大油气田进一步细分为裂缝-孔隙型以及断控缝洞型。

2.3.1 裂缝-孔隙型

现今已发现的裂缝-孔隙型碳酸盐岩油藏主要集中发育于滨里海盆地东缘,以北特鲁瓦油田最为典型。
北特鲁瓦油田位于哈萨克斯坦阿克纠宾州穆戈贾尔地区,构造上位于滨里海盆地东缘中部,东侧紧邻乌拉尔褶皱带,为一大型带凝析气顶的弱挥发性碳酸盐岩油藏,地质储量约45×108 bbl。油田整体为一断背斜构造,发育一条北东—南西向的大断层及大量裂缝[44]。石炭系KT-Ⅰ和KT-Ⅱ油层组碳酸盐岩是油田主力产层。KT-Ⅰ油层组自下而上发育开阔台地和局限台地沉积,岩性以颗粒灰岩、晶粒白云岩为主;KT-Ⅱ油层组以开阔台地沉积为主,内部可进一步划分为颗粒滩、滩间海等沉积微相[45],岩性主要为生屑颗粒灰岩、鲕粒灰岩,生屑类型以有孔虫、䗴类以及藻类为主。储集空间以体腔孔、粒间溶孔、晶间孔以及裂缝为主,其中裂缝共有构造缝、溶蚀缝、层间缝和缝合线等4种不同成因类型[46],但以低角度构造缝为主,主要集中发育于KT-Ⅰ油层组,KT-Ⅱ油层组以孔隙型储层为主。
北特鲁瓦油田构造缝的发育可划分为3个期次[47],均以北东—南西走向为主。第1期发育于早二叠世,以高角度构造缝为主,形成时埋深较浅,充填较早;第2期发育于晚二叠世,由于构造抬升,以低角度构造缝为主,少部分被充填;第3期形成于早三叠世,以高角度构造缝为主,几乎未充填。随后,晚三叠世的构造运动产生地层反转,使早期形成的高角度缝随地层发生了整体变化,从而造成油田低角度构造缝广泛发育。

2.3.2 断控缝洞型

断控缝洞型碳酸盐岩储层是一种受断裂系统控制、以溶蚀孔洞和裂缝网络为核心储集空间的高产储层类型。根据溶蚀作用参与程度,可以进一步划分为“断溶体”和“断裂破碎体”两种类型。前者的形成依赖断裂活动与溶蚀作用的耦合,具有强非均质性,常见于深大断裂带附近;后者的形成主要依赖与断裂活动本身相关的岩石破碎,断裂两盘在构造应力下挤压或张扭,导致围岩破碎形成与断面近平行的破碎带,其储集性能主要源于构造破碎,未经历显著大气淡水溶蚀改造,纵向延伸可达千米级。
断控缝洞型储层已在阿姆河右岸中—上侏罗统碳酸盐岩,以及我国四川盆地茅口组、塔里木盆地顺北和富满地区奥陶系取得油气发现,其中顺北—富满油田是迄今发现的最大超深层海相断控缝洞型碳酸盐岩油藏(图10)。
图10 塔里木盆地顺北—富满油田断控缝洞型储层发育模式(据文献[10])

Fig. 10 Development model of fault-controlled fractured-vuggy reservoirs in the Shunbei-Fuman Oilfield, Tarim Basin (cited from reference [10])

富满油田位于塔里木盆地北部坳陷中部的阿满过渡带[48],油田主力产层为奥陶系一间房组与鹰山组碳酸盐岩,储集空间以断裂破碎带、裂缝及溶蚀孔洞为主。区内广泛发育的走滑断裂与裂缝带是油气垂向运移的关键通道和储集场所[49]。富满油田自西向东共落实了满深、跃满等34条断裂带,油气资源储量超10×108 t。油气主要源自下寒武统玉尔吐斯组烃源岩。盖层为上奥陶统桑塔木组致密泥灰岩,封堵性良好。
富满油田北部走滑断裂形成于中奥陶世,并经历了加里东晚期、海西早期及海西晚期多期构造活动,多期活动导致破碎带广泛发育,并伴随3期油气充注(加里东晚期、海西早期、海西晚期),最终形成现今规模巨大的碳酸盐岩油气藏。整体而言,在油气多期成藏与调整过程中,沿断裂带发生纵向多层段聚集成藏,形成走滑断裂控制的断控复式成藏系统。

3 碳酸盐岩成藏条件主控因素

通过全球碳酸盐岩大油气田解剖可知,大型碳酸盐岩油气田形成的关键在于规模储层、有效盖层、充足油源与稳定的保存条件,受到构造沉积背景、成岩改造以及构造活动性等多方面要素的控制。

3.1 构造沉积背景决定生储盖规模

有利的沉积相带是沉积型碳酸盐岩优质储层发育的基础。高能环境下的礁滩复合体是最重要的储集相带,如中东Mishrif组和四川盆地长兴组生物礁滩等沉积体。这些相带的岩石原始孔隙发育,为后期成岩改造提供了良好基础。
大油气田的形成要求大规模发育的高能礁滩复合体以及长期稳定发育的温暖浅水环境,被动大陆边缘缓坡—浅水台地或孤立台地是理想的构造沉积背景。该沉积背景下,一方面,稳定的浅水环境有利于发育规模储层;另一方面,海平面上升期的深水环境为规模烃源岩和盖层的发育提供了条件,构成有利生储盖组合。此外,在裂谷盆地背景下的地垒或孤立台地,在高生产力条件下,也可以形成巨厚的浅水沉积,有利于规模储层发育,同时在该背景下,台地周围深水环境有利于烃源岩发育,构成旁生侧储的成藏组合模式,有利于大型油气田发育。
此外,随着勘探的不断深入,特定条件下的非传统浅水沉积背景同样可以发育规模储层,如斜坡—深水区的大规模浊流沉积,局部富集的浮游有孔虫沉积。
总的来看,不同构造背景下碳酸盐岩储层发育存在差异。被动大陆边缘以基质孔隙型礁滩体储层为主,如中东波斯湾盆地;前陆盆地则以裂缝-孔隙型储层为主,如中亚滨里海盆地;而裂谷盆地则形成特殊的湖相碳酸盐岩储集体,如巴西桑托斯盆地。这反映了不同构造背景控制下,不同沉积体系对规模储层发育的控制作用。

3.2 构造成岩改造作用可形成大型油藏/储层

成岩作用一方面可对先期储层产生重要改造作用,另一方面也可单方面形成规模储层,对大型油藏/储层形成具有重要意义,如断裂破裂作用、溶蚀/岩溶作用和白云石化作用。
断裂破裂作用形成的断裂-裂缝体系,既可作为储集空间,也是重要的油气运移通道,本身就可构成油藏。对富满油田的解剖表明,断裂结构对油藏富集程度控制明显。垂向与烃源岩连通性比较好的部位,充注强度大,油气富集。走滑断裂通常具有横向分段性,包括拉分段、压扭段和平移段,不同段储层发育规模存在差异,控制油气富集程度存在差异。拉分段有利于形成拓空空间而发育空洞;而压扭段可能在挤压背景下形成背斜构造系统,形成断裂-裂缝复合体;平移段相对来说储层规模有限。此外,断裂破裂叠加岩溶作用可能对储层规模产生强烈改造。断裂破裂作用形成油藏的必要条件是上覆致密盖层。一方面泥岩与石灰岩接触部位,石灰岩易于应力集中,有利于断裂-裂缝大规模发育[50];另一方面,断裂活动期,塑性泥岩破裂弱,可构成对油气的遮挡,导致油气在断裂-裂缝体中富集成藏。
溶蚀(岩溶)作用在碳酸盐岩中易于发生,直接结果是形成大量次生孔隙,如塔里木盆地奥陶系岩溶储层。溶蚀(岩溶)作用发生与层序旋回和古气候环境关系密切。不同级别的层序控制溶蚀强度与反应结果。二级层序往往与区域不整合面相关,溶蚀表现受地貌和潜水面相关:大型潜山区表现为潜水面缝洞体系大规模发育,以塔河油田为代表;地貌平缓区则可能表现为海岸线岩溶或层间岩溶,以塔里木盆地塔中北斜坡鹰山组和哈法亚油田MA油藏为典型。三级层序往往与准同生溶蚀相关,可在碳酸盐台地顶部发育海岸线岩溶,以卡沙甘油田石炭系孤立台地和中东哈法亚油田MB2段顶部溶蚀为典型。相比之下,二级层序相关的岩溶改造可在非储层基础上新形成大规模储层,且上覆二级层序初期多发育海侵期致密石灰岩或碎屑岩沉积,构成有利盖层,有利于规模油气成藏;而三级层序相关溶蚀改造多表现为对先期高能礁丘滩沉积的进一步改造,属于储层质量的提升,储层总体发育规律仍以相控为主要特征。
白云石化作用对规模储层形成和发育存在3个方面的作用[51-53]。其一,在一定条件下可形成规模储层,如构造热液白云石化作用,在构造破裂、热液溶蚀共同作用下,可新形成较大规模储集体,如加拿大泥盆系白云岩。其二,白云石化作用是对先期石灰岩岩石骨架的充分转化,对岩石结构影响相对较小,储层仍受沉积相控制,白云石化作用在浅埋藏期起到保护孔隙的作用,如大多数中新生代白云岩,其形成和发育主要受沉积相带控制,包括潮坪相和台缘相,可以归为沉积环境控制下的规模储层。对于古生代白云岩储层,最新研究多认为白云石化作用对储层形成的贡献有限,主要贡献在于对孔隙的保持作用,当然这主要是对于准同生白云石化作用而言。其三,部分白云石化作用表现为孔隙充填作用,即过白云石化作用,富镁白云石化流体持续作用于储层,使得储层被充填破坏。总之,白云石化作用对规模储层的贡献往往是与构造破裂和沉积相共同作用。

3.3 构造稳定性与盖层有效性决定油藏保存条件

稳定的构造背景是大油气田形成与保持的重要控制因素。长期构造稳定的克拉通盆地,如波斯湾盆地、北美二叠盆地,具备油气大规模聚集成藏的理想背景,目前发现的大油气田也最多。同时,适度的构造活动可以导致断裂裂缝发育、温压场和应力场发生变化、驱动成岩流体活动,从而改善储层性能[50,54],有助于油气运移、充注,因此,适度的构造活动是油气运移、成藏的重要驱动力。但是,强烈的构造活动又可能导致油气藏被破坏,因此大油气田的发育对构造稳定性的要求并非一成不变。
有效的盖层是油气富集、保存的必要条件,油气田发育对盖层的要求与构造活跃程度相关。厚层优质盖层发育的条件下,即使是构造活跃区也仍然可能发育大型油气田。如沙特加瓦尔油田、卡塔尔—伊朗北方-南帕斯气田以及巴西桑托斯盆地的多个大型油气田,均位于巨厚膏盐层构成的优质盖层之下;再如我国塔里木盆地富满地区,大量走滑断裂多期活动背景下,在奥陶系形成大规模的断裂-裂缝体系,但由于上覆桑塔木组巨厚泥岩盖层的发育,仍然形成了储量规模达亿吨级的大型油气田。
总之,构造活动性与盖层有效性应共同作为油藏发育的控制因素进行考虑和分析。

4 碳酸盐岩勘探新领域

4.1 深层—超深层领域

随着勘探技术的进步,深层(4 500~6 000 m)—超深层(>6 000 m)碳酸盐岩已成为重要勘探目标。特别是,我国塔里木盆地富满油田(埋藏深度7 000~9 000 m)和四川盆地川中古隆起北斜坡震旦系(埋藏深度>6 000 m)分别已形成了十亿吨(万亿方)的大油气区,是超深层领域的成功案例,证实了超深层领域的巨大潜力。
国际上碳酸盐岩油气勘探当前仍主要集中于中浅层,深层—超深层领域尚未启动大规模探索。中东地区近些年的探索揭示,深层—超深层具有巨大油气勘探潜力,如伊拉克美索不达米亚盆地哈法亚油田Yamama组在埋深4 000多米获得高产气流。而整个中东地区尚未对深层及以下领域进行探索,勘探潜力巨大。

4.2 深海领域

深海领域由于其特殊性,勘探难度大、勘探程度低,是另一个重要勘探方向。当前,在巴西深水区已经获得巨大成功。但是,受限于对南大西洋开裂过程的认识程度,非洲西部海域以及北至摩洛哥地区勘探潜力有待深入评价。其中,墨西哥湾和东非海域的深水礁体具有良好的勘探前景,这些储层受深水环境影响,具有独特的沉积特征和成藏模式,是大油气田的潜在发育区。

4.3 复杂岩性-地层圈闭

未来勘探更应聚焦于受沉积相带(如礁滩)、成岩作用(如白云石化作用、岩溶作用)和构造作用(如断裂和裂缝)等作用控制的复杂储集体,以及地层不整合、尖灭带形成的岩性-地层圈闭。特别值得关注的是复杂构造区碳酸盐岩的勘探潜力。理论上复杂构造区油气藏容易被破坏,但是在烃源岩和厚层膏盐岩或泥岩盖层发育区,仍可发育大型油气田。受地震成像难度大、成藏要素耦合复杂等因素制约,过去对于复杂构造区的勘探推进力度有限,随着技术的进步,该领域值得加大勘探力度。当然,这些区域构造变形强烈,需要新的勘探思路和技术方法。

4.4 非常规碳酸盐岩

当前,国内外已有非常规碳酸盐岩取得重要突破,彰显了巨大的勘探潜力。如四川盆地二叠系茅口组一段获得高产气流,北美二叠盆地鹰滩组泥灰岩中获得致密油/气。中东地区白垩系浅水台地内部发育大量次盆,如阿曼北部地区Natih组,其中泥灰岩TOC高达10%以上,可作为非常规碳酸盐岩勘探领域。

5 结论

(1)全球碳酸盐岩大油气田主要集中发育于中东、俄罗斯—中亚、拉丁美洲以及东亚等4大地区。构造上,碳酸盐岩大油气田集中分布于特提斯构造域南北两侧的沉积盆地中,如中东波斯湾盆地、中亚滨里海盆地、拉丁美洲墨西哥湾盆地、巴西桑托斯盆地以及中国四川盆地、塔里木盆地等区域,储层时代以中生代—新生代为主。
(2)全球碳酸盐岩大油气田可划分为沉积型、成岩型和构造型3种类型,其中沉积型进一步划分为台地-缓坡礁滩型(包括镶边台地、孤立台地和缓坡)、斜坡与深水沉积型以及湖相丘滩型。碳酸盐岩油气成藏受沉积相带、成岩作用和构造背景共同控制:构造沉积背景决定生储盖的规模,构造成岩改造作用可形成大型油藏/储层,构造稳定性与盖层有效性决定油藏保存条件。
(3)超深层、深海、复杂岩性-地层圈闭和非常规碳酸盐岩是未来碳酸盐岩勘探的重要新领域,这些领域的突破将为全球油气供应提供新的资源保障。
[1]
DOU Lirong, WEN Zhixin, WANG Zhaoming. Global oil and gas resources: potential and distribution[M]. Singapore: Springer, 2024.

[2]
BOIS C, BOUCHE P, PELET R. Global geologic history and distribution of hydrocarbon reserves[J]. AAPG bulletin, 1982, 66(9): 1248-1270.

[3]
HALBOUTY M T. Giant oil and gas fields of the decade 1990-1999[M]. Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 2003.

[4]
高金尉, 何登发, 童晓光, 等. 北极含油气域大油气田形成条件和分布规律[J]. 中国石油勘探, 2014, 19(1): 75-90.

GAO Jinwei, HE Dengfa, TONG Xiaoguang, et al. Formation and distribution of giant oil and gas fields in Arctic petroliferous domain[J]. China petroleum exploration, 2014, 19(1): 75-90.

[5]
谷志东, 汪泽成, 胡素云, 等. 全球海相碳酸盐岩巨型油气田发育的构造环境及勘探启示[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(1): 106-118.

DOI

GU Zhidong, WANG Zecheng, HU Suyun, et al. Tectonic settings of global marine carbonate giant fields and exploration significance[J]. Natural gas geoscience, 2012, 23(1): 106-118.

DOI

[6]
贾小乐, 何登发, 童晓光. 扎格罗斯前陆盆地大油气田的形成条件与分布规律[J]. 中国石油勘探, 2013, 18(5): 54-67.

JIA Xiaole, HE Dengfa, TONG Xiaoguang. Formation and distribution of giant oil and gas felds in Zagros Foreland Basin[J]. China petroleum exploration, 2013, 18(5): 54-67.

[7]
张宁宁, 何登发, 孙衍鹏, 等. 全球碳酸盐岩大油气田分布特征及其控制因素[J]. 中国石油勘探, 2014, 19(6): 54-65.

ZHANG Ningning, HE Dengfa, SUN Yanpeng, et al. Distribution patterns and controlling factors of giant carbonate rock oil and gas fields worldwide[J]. China petroleum exploration, 2014, 19(6): 54-65.

[8]
王大鹏, 白国平, 徐艳, 等. 全球古生界海相碳酸盐岩大油气田特征及油气分布[J]. 古地理学报, 2016, 18(1): 80-92.

DOI

WANG Dapeng, BAI Guoping, XU Yan, et al. Characteristics and hydrocarbon distribution of the Paleozoic giant marine carbonate rock oil-gas fields in the world[J]. Journal of palaeogeography, 2016, 18(1): 80-92.

DOI

[9]
DVOYNIKOV M V, LEUSHEVA E L. Modern trends in hydrocarbon resources development[J]. Journal of Mining Institute, 2022, 258: 879-880.

[10]
赵文智, 沈安江, 乔占峰, 等. 中国碳酸盐岩沉积储层理论进展与海相大油气田发现[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(4): 1-15.

DOI

ZHAO Wenzhi, SHEN Anjiang, QIAO Zhanfeng, et al. Theoretical progress in carbonate reservoir and discovery of large marine oil and gas fields in China[J]. China petroleum exploration, 2022, 27(4): 1-15.

DOI

[11]
熊加贝, 何登发. 全球碳酸盐岩地层-岩性大油气田分布特征及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 187-200.

DOI

XIONG Jiabei, HE Dengfa. Distribution characteristics and controlling factors of global giant carbonate stratigraphic-lithologic oil and gas fields[J]. Lithologic reservoirs, 2022, 34(1): 187-200.

DOI

[12]
陆如泉, 余功铭, 李晓光, 等. 2024年全球油气行业勘探开发评述[J]. 世界石油工业, 2025, 32(1): 1-14.

LU Ruquan, YU Gongming, LI Xiaoguang, et al. Review of global oil and gas exploration and development in 2024[J]. World petroleum industry, 2025, 32(1): 1-14.

[13]
STERNBACH C A, MERRILL R K, DOLSON J C. Giant fields of the decade: 2010-2020[M]. Tulsa: The American Association of Petroleum Geologists, 2021.

[14]
S&P Global. IHS energy: EDIN[EB/OL]. (2025-01-01) [2025-08-30]. https://ihsmarkit.com/index.html.

[15]
窦立荣. 跨国油气勘探理论与实践[M]. 北京: 科学出版社, 2023.

DOU Lirong. Principle and practice of transnational petroleum exploration[M]. Beijing: Science Press, 2023.

[16]
窦立荣, 温志新, 王兆明, 等. 全球古老油气成藏组合资源潜力、重大发现及启示[J]. 石油学报, 2024, 45(8): 1163-1173.

DOI

DOU Lirong, WEN Zhixin, WANG Zhaoming, et al. Resource potential, giant discoveries, and implications of ancient hydrocarbon plays worldwide[J]. Acta petrolei sinica, 2024, 45(8): 1163-1173.

DOI

[17]
窦立荣, 温志新. 从原型盆地叠加演化过程讨论沉积盆地分类及含油气性[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(6): 1100-1113.

DOI

DOU Lirong, WEN Zhixin. Classification and exploration potential of sedimentary basins based on the superposition and evolution process of prototype basins[J]. Petroleum exploration and development, 2021, 48(6): 1100-1113.

[18]
卫平生, 蔡忠贤, 潘建国, 等. 世界典型碳酸盐岩油气田储层[M]. 北京: 石油工业出版社, 2018.

WEI Pingsheng, CAI Zhongxian, PAN Jianguo, et al. World typical carbonate oil and gas field reservoir[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2018.

[19]
WENDER L E, BRYANT J W, DICKENS M F, et al. Paleozoic (Pre-Khuff) hydrocarbon geology of the Ghawar area, eastern Saudi Arabia[J]. GeoArabia, 1998, 3(2): 273-302.

DOI

[20]
SWART P K, CANTRELL D L, WESTPHAL H, et al. Origin of dolomite in the Arab-D reservoir from the Ghawar Field, Saudi Arabia: evidence from petrographic and geochemical constraints[J]. Journal of sedimentary research, 2005, 75(3): 476-491.

DOI

[21]
LINDSAY R F, CANTRELL D L, HUGHES G W, et al. Ghawar Arab-D reservoir: widespread porosity in shoaling-upward carbonate cycles, Saudi Arabia[M]// HARRIS P M, WEBER L J. Giant hydrocarbon reservoirs of the world: from rocks to reservoir characterization and modeling. Tulsa: American Association of Petroleum Geologists and SEPM (Society for Sedimentary Geology), 2006.

[22]
金振奎, 石良, 高白水, 等. 碳酸盐岩沉积相及相模式[J]. 沉积学报, 2013, 31(6): 965-979.

JIN Zhenkui, SHI Liang, GAO Baishui, et al. Carbonate facies and facies models[J]. Acta sedimentologica sinica, 2013, 31(6): 965-979.

[23]
孙文举, 乔占峰, 邵冠铭, 等. 伊拉克哈法亚油田中白垩统Mishrif组MB1-2亚段沉积与储集层构型[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(4): 713-722.

DOI

SUN Wenju, QIAO Zhanfeng, SHAO Guanming, et al. Sedimentary and reservoir architectures of MB1-2 sub-member of Middle Cretaceous Mishrif Formation of Halfaya Oilfield in Iraq[J]. Petroleum exploration and development, 2020, 47(4): 713-722.

[24]
窦立荣, 温志新, 王兆明, 等. 桑托斯盆地盐下孤立碳酸盐台地沉积建造与深水大油田[J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(4): 829-840.

DOI

DOU Lirong, WEN Zhixin, WANG Zhaoming, et al. Sedimentary build-ups of pre-salt isolated carbonate platforms and formation of deep-water giant oil fields in Santos Basin, Brazil[J]. Petroleum exploration and development, 2024, 51(4): 829-840.

[25]
温志新, 童晓光, 高华华, 等. 东地中海孤立碳酸盐台地沉积建造与油气成藏[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(2): 279-289.

DOI

WEN Zhixin, TONG Xiaoguang, GAO Huahua, et al. Build-ups and hydrocarbon accumulation of the isolated carbonate platforms in the eastern Mediterranean[J]. Petroleum exploration and development, 2021, 48(2): 279-289.

[26]
王改云, 刘金萍, 简晓玲, 等. 印度河扇近海盆地沉积演化特征[J]. 中国海上油气, 2021, 33(4): 31-38.

WANG Gaiyun, LIU Jinping, JIAN Xiaoling, et al. Sedimentary evolution characteristics of offshore Indus river fan basin[J]. China offshore oil and gas, 2021, 33(4): 31-38.

[27]
张良杰, 张兴阳, 王思琦, 等. 中亚地区阿姆河盆地高含硫天然气成因及其富集规律[J]. 天然气工业, 2024, 44(11): 60-71.

ZHANG Liangjie, ZHANG Xingyang, WANG Siqi, et al. Formation mechanisms and enrichment patterns of high-sulfur gas in the Amu Darya Basin of Central Asia[J]. Natural gas industry, 2024, 44(11): 60-71.

[28]
ENOS P. Cretaceous debris reservoirs, Poza Rica Field, Veracruz, Mexico[M]// ROEHL P O, CHOQUETTE P W. Carbonate petroleum reservoirs. New York: Springer, 1985: 455-469.

[29]
GUZMÁN A E, MÁRQUEZ-DOMÍNGUEZ B. The gulf of Mexico Basin south of the border: the Petroleum Province of the twenty-first century[M]// DOWNEY M W, THREET J C, MORGAN W A. Petroleum provinces of the twenty-first century. Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 2001.

[30]
VINIEGRA F, CASTILLO-TEJERO C. Golden lane fields, Veracruz, Mexico[J]. AAPG bulletin, 1968, 52(3): 553-554.

[31]
FORNERO S A, MARINS G M, LOBO J T, et al. Characterization of subaerial volcanic facies using acoustic image logs: lithofacies and log-facies of a lava-flow deposit in the Brazilian pre-salt, deepwater of Santos Basin[J]. Marine and petroleum geology, 2019, 99: 156-174.

DOI

[32]
NUNN J A, HARRIS N B. Subsurface seepage of seawater across a barrier: a source of water and salt to peripheral salt basins[J]. GSA bulletin, 2007, 119(9/10): 1201-1217.

DOI

[33]
张金虎, 金春爽, 祁昭林, 等. 巴西深水含油气盆地石油地质特征及勘探方向[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(6): 23-31.

ZHANG Jinhu, JIN Chunshuang, QI Zhaolin, et al. Petroleum geology and future exploration in deep-water basin of Brazil[J]. Marine geology frontiers, 2016, 32(6): 23-31.

[34]
何文渊, 黄先雄, 王红平, 等. 南美桑托斯盆地深水区古拉绍-1井油气勘探发现及意义[J]. 石油学报, 2024, 45(2): 339-347.

DOI

HE Wenyuan, HUANG Xianxiong, WANG Hongping, et al. Hydrocarbon discovery and its significance of Well Gulashao-1 in deepwater area of Santos Basin, South America[J]. Acta petrolei sinica, 2024, 45(2): 339-347.

DOI

[35]
杨柳, 范国章, 王红平, 等. 巴西桑托斯盆地白垩系Barra Velha组湖相碳酸盐岩沉积特征及成因环境研究[J]. 世界地质, 2023, 42(4): 701-713.

YANG Liu, FAN Guozhang, WANG Hongping, et al. Research on sedimentary characteristics and genetic environment of lacustrine carbonate rocks of Cretaceous Barra Velha Formation in Santos Basin, Brazil[J]. Global geology, 2023, 42(4): 701-713.

[36]
孙海涛, 黄小洁, 杨柳, 等. 巴西桑托斯盆地下白垩统湖相碳酸盐岩球粒: 树枝状组构特征与成因[J]. 古地理学报, 2023, 25(5): 1199-1210.

DOI

SUN Haitao, HUANG Xiaojie, YANG Liu, et al. Spherulite-dendritic crystal characteristics and its genesis of the Lower Cretaceous lacustrine carbonate rocks in Santos Basin, Brazil[J]. Journal of palaeogeography, 2023, 25(5): 1199-1210.

DOI

[37]
徐嘉宏, 康志宏, 蓝茜茜. 塔河奥陶系油藏岩溶储层类型、洞穴结构和发育模式: 以塔河油田7区T615缝洞单元为例[J]. 现代地质, 2020, 34(6): 1181-1192.

XU Jiahong, KANG Zhihong, LAN Qianqian. Karst reservoir type, cave structure and genetic model of Ordovician Tahe reservoirs: case study of fracture-cavity Unit T615 in Tahe Oilfield 7 block[J]. Geoscience, 2020, 34(6): 1181-1192.

[38]
牛玉静. 缝洞型碳酸盐岩油藏溶洞储集体岩溶塌陷结构特征研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2012.

NIU Yujing. Study on the structural and characteristics of karst collapse in fractured & cave carbonate reservoir[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2012.

[39]
赵永强, 云露, 王斌, 等. 塔里木盆地塔河油田中西部奥陶系油气成藏主控因素与动态成藏过程[J]. 石油实验地质, 2021, 43(5): 758-766.

ZHAO Yongqiang, YUN Lu, WANG Bin, et al. Main constrains and dynamic process of Ordovician hydrocarbon accumulation, central and western Tahe oil field, Tarim Basin[J]. Petroleum geology and experiment, 2021, 43(5): 758-766.

[40]
樊华. 塔里木盆地塔河油田主区中下奥陶统岩溶储层发育特征与控制因素[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2022.

FAN Hua. Study on characteristics and main controlling factors of karst reservoir in Lower-Middle Ordovician in main districts of Tahe Oilfield, Tarim Basin[D]. Beijing: China University of Geosciences(Beijing), 2022.

[41]
乔占峰, 沈安江, 张丽娟, 等. 塔北南缘中奥陶统顺层岩溶储层特征及成因[J]. 海相油气地质, 2012, 17(4): 27-33.

QIAO Zhanfeng, SHEN Anjiang, ZHANG Lijuan, et al. Characteristics and origin of Middle Ordovician karst reservoirs in south margin of northern Tarim Basin[J]. Marine origin petroleum geology, 2012, 17(4): 27-33.

[42]
赵文智, 沈安江, 潘文庆, 等. 碳酸盐岩岩溶储层类型研究及对勘探的指导意义: 以塔里木盆地岩溶储层为例[J]. 岩石学报, 2013, 29(9): 3213-3222.

ZHAO Wenzhi, SHEN Anjiang, PAN Wenqing, et al. A research on carbonate karst reservoirs classification and its implication on hydrocarbon exploration: cases studies from Tarim Basin[J]. Acta petrologica sinica, 2013, 29(9): 3213-3222.

[43]
胡安平, 周庆华. 世界上最大的天然气田: 北方-南帕斯气田[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(6): 753-759.

DOI

HU Anping, ZHOU Qinghua. The largest gas field in the world: North-South Pars gas field[J]. Natural gas geoscience, 2006, 17(6): 753-759.

DOI

[44]
李长海, 赵伦, 刘波, 等. 滨里海盆地东缘北特鲁瓦油田石炭系碳酸盐岩储层裂缝网络连通性评价[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(2): 113-123.

DOI

LI Changhai, ZHAO Lun, LIU Bo, et al. Connectivity of fracture networks of Carboniferous carbonate reservoirs in North Truva Oilfield, eastern margin of Precaspian Basin[J]. Lithologic reservoirs, 2024, 36(2): 113-123.

DOI

[45]
陈烨菲, 赵伦, 侯珏, 等. 滨里海盆地东缘北特鲁瓦油田石炭系层序地层与沉积演化特征[J]. 古地理学报, 2024, 26(1): 58-74.

DOI

CHEN Yefei, ZHAO Lun, HOU Jue, et al. Carboniferous sequence stratigraphy and sedimentary evolution in the North Troyes Oilfield, eastern margin of the Pre-Caspian Basin[J]. Journal of palaeogeography, 2024, 26(1): 58-74.

DOI

[46]
赵伦, 李长海, 李建新, 等. 北特鲁瓦油田裂缝成因和产状对储层物性的影响[J]. 地质论评, 2019, 65(增刊1): 267-268.

ZHAO Lun, LI Changhai, LI Jianxin, et al. Distribution characteristics and control factors of stylolites in North Truva Oilfield[J]. Geological review, 2019, 65(S1): 267-268.

[47]
李长海, 赵伦, 李建新, 等. 滨里海盆地东缘构造缝形成期次及低角度构造缝成因[J]. 特种油气藏, 2019, 26(3): 56-61.

LI Changhai, ZHAO Lun, LI Jianxin, et al. Structural fracture formation stages in the eastern margin of the Caspian Basin and genesis of low-angle structural fracture[J]. Special oil and gas reservoirs, 2019, 26(3): 56-61.

[48]
徐珂, 张辉, 尹国庆, 等. 塔里木盆地富满油田断控缝洞型储层现今地应力特征及应用[J]. 地质通报, 2025, 44(2): 232-244.

XU Ke, ZHANG Hui, YIN Guoqing, et al. The characteristics of in-situ stress and its application in the fault-controlled fracture-vug reservoirs in the Fuman Oilfield, Tarim Basin[J]. Geological bulletin of China, 2025, 44(2): 232-244.

[49]
薛一帆, 文志刚, 黄亚浩, 等. 深层—超深层走滑断裂带储层流体来源与油气成藏过程研究: 以塔里木盆地富满油田为例[J]. 油气藏评价与开发, 2024, 14(4): 549-559.

XUE Yifan, WEN Zhigang, HUANG Yahao, et al. Study on reservoir fluid source and hydrocarbon accumulation process in deep to ultra-deep strike-slip fault zone: a case study of Fuman Oilfield, Tarim Basin[J]. Petroleum reservoir evaluation and development, 2024, 14(4): 549-559.

[50]
QIAO Zhanfeng, SHEN Anjiang, ZHANG Shaonan, et al. Origin of giant Ordovician cavern reservoirs in the Halahatang oil field in the Tarim Basin, northwestern China[J]. AAPG bulletin, 2023, 107(7): 1105-1135.

DOI

[51]
赵文智, 沈安江, 乔占峰, 等. 白云岩成因类型、识别特征及储集空间成因[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(6): 923-935.

DOI

ZHAO Wenzhi, SHEN Anjiang, QIAO Zhanfeng, et al. Genetic types and distinguished characteristics of dolomite and the origin of dolomite reservoirs[J]. Petroleum exploration and development, 2018, 45(6): 923-935.

[52]
乔占峰, 张哨楠, 沈安江, 等. 塔里木和四川盆地白云岩规模优质储层形成与发育控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 92-104.

QIAO Zhanfeng, ZHANG Shaonan, SHEN Anjiang, et al. Controls on formation and development of large-sized high-quality dolomite reservoirs in the Tarim and Sichuan Basins[J]. Oil & gas geology, 2022, 43(1): 92-104.

[53]
沈安江, 胡安平, 乔占峰, 等. 深-超深层碳酸盐岩储层发育与保持机理[J]. 中国科学(地球科学), 2024, 54(11): 3403-3420.

SHEN Anjiang, HU Anping, QIAO Zhanfeng, et al. Development and preservation mechanism of deep and ultra-deep carbonate reservoirs[J]. Science China (earth sciences), 2024, 54(11): 3403-3420.

[54]
乔占峰, 于洲, 佘敏, 等. 中国古老超深层海相碳酸盐岩储集层成因研究新进展[J]. 古地理学报, 2023, 25(6): 1257-1276.

DOI

QIAO Zhanfeng, YU Zhou, SHE Min, et al. Progresses on ancient ultra-deeply buried marine carbonate reservoir in China[J]. Journal of palaeogeography, 2023, 25(6): 1257-1276.

DOI

Outlines

/