ISSN 1672-9854
CN 33-1328/P

塔北西部上寒武统白云岩储层特征及主控因素——以肖尔布拉克剖面为例

  • 呼焕 , 1, 2 ,
  • 郑剑锋 , 2, 3 ,
  • 罗新生 4 ,
  • 段军茂 2, 3 ,
  • 吕奇奇 1 ,
  • 石磊 4 ,
  • 田浩男 4
展开
  • 1 长江大学地球科学学院
  • 2 中国石油杭州地质研究院
  • 3 中国石油集团碳酸盐岩储层重点实验室
  • 4 中国石油塔里木油田公司
郑剑锋,硕士,高级工程师,主要从事碳酸盐岩油气勘探与基础研究工作。通信地址:310023浙江省杭州市西湖区西溪路920号;E-mail:

呼焕,在读硕士研究生,主要从事沉积储层研究方向。通信地址:430100湖北省武汉市蔡甸区大学路111号;E-mail:

Copy editor: 黄革萍

收稿日期: 2025-01-22

  修回日期: 2025-03-24

  网络出版日期: 2025-05-29

基金资助

中国石油基础性前瞻性重大科技专项课题“叠合盆地中下组合规模储层形成机制与分布规律研究”(2023ZZ02)

中国石油重大科技专项课题“碳酸盐岩油气富集规律及有利区带研究”(2023ZZ16YJ01)

Characteristics and main controlling factors of dolomite reservoir of Upper Cambrian: a case study of the Xiaoerblak section, western Tabei Uplift

  • HU Huan , 1, 2 ,
  • ZHENG Jianfeng , 2, 3 ,
  • LUO Xinsheng 4 ,
  • DUAN Junmao 2, 3 ,
  • LÜ Qiqi 1 ,
  • SHI Lei 4 ,
  • TIAN Haonan 4
Expand
  • 1. School of Geosciences, Yangtze University
  • 2. PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology
  • 3. Key Laboratory of Carbonate Reservoirs, CNPC
  • 4. PetroChina Tarim Oilfield Company
ZHENG Jianfeng, MSc, Senior Engineer, mainly engaged in oil and gas exploration and basic research of carbonate reservoir. Add: No.920 Xixi Rd., Xihu District, Hangzhou, Zhejiang 310023, China. E-mail:

HU Huan, Master degree candidate, mainly engaged in sedimentology and reservoir geology. Add: No. 111 Daxue Rd., Caidian District, Wuhan, Hubei 430100, China. E-mail:

Received date: 2025-01-22

  Revised date: 2025-03-24

  Online published: 2025-05-29

摘要

针对塔北西部上寒武统下丘里塔格组白云岩储层特征及分布规律不清的问题,以柯坪露头区肖尔布拉克剖面为研究对象,基于野外精细测量、描述,开展了系统的薄片、碳氧同位素及激光U-Pb年龄等分析,结果表明:下丘里塔格组总厚度为350 m,可划分为6段,主要发育颗粒白云岩、凝块石白云岩、叠层石白云岩和藻纹层白云岩,识别出7种主要岩相组合和2个三级层序,自下而上整体反映潮坪亚相向台内丘滩亚相的转换。基质溶孔、溶蚀孔洞及角砾间孔缝是主要储集空间,柱状叠层石白云岩和凝块石白云岩的物性最好,颗粒白云岩次之,整体具有中高孔隙度、中低渗透率的特征,综合评价1段、2段和6段的储层物性最好,5段次之。③白云岩形成于早成岩阶段,储层发育主要受沉积微相、不整合面以及高频层序界面的共同控制,可划分为不整合岩溶与内幕丘滩相2类白云岩储层。研究成果支撑了塔北西部寒武系白云岩领域有利勘探区带评价,尤其为雄英地区的油藏评价提供了可靠依据。

本文引用格式

呼焕 , 郑剑锋 , 罗新生 , 段军茂 , 吕奇奇 , 石磊 , 田浩男 . 塔北西部上寒武统白云岩储层特征及主控因素——以肖尔布拉克剖面为例[J]. 海相油气地质, 2025 , 30(3) : 193 -205 . DOI: 10.3969/j.issn.1672-9854.2025.03.001

Abstract

Taking the Cambrian Xiaoerblak section in the Keping outcrop area as an example, this study aim to clarify the differences in the characteristics and distribution patterns of dolomite reservoirs of the Upper Cambrian Xiaqiulitage Formation in the western Tarim Basin. Based on a systematic analysis of rock thin section, carbon and oxygen isotope compositions, and U-Pb dating, the conclusions are drawn as follows:(1) The Xiaqiulitage Formation, with a total thickness of 350 m, is divided into six members, and is composed of grain dolomite, thrombolite dolomite, stromatolite dolomite, and laminated microbialite dolomite. Seven lithofacies association and two third-order sequences are identified in the Xiaqiulitage Formation, reflecting the overall transition of tidal flat subfacies to inner platform shoal subfacies from bottom to top. (2) The reservoir spaces are dominated by matrix dissolution pores, vugs (dissolution cavities), and intergranular fractures within breccias. The columnar stromatolitic dolomite and thrombolitic dolomite exhibit the best physical properties, followed by grain dolomite, with the overall characteristics of moderate-to-high porosity and moderate-to-low permeability. A comprehensive evaluation indicates that the reservoir properties are optimal in Member 1, Member 2, and Member 6, while Member 5 ranks slightly lower. (3) The dolomite was formed during the early diagenetic stage, and reservoir development is primarily controlled by the combined effects of sedimentary microfacies, unconformity surfaces, and high-frequency sequences. The reservoirs can be classified into two types: unconformity-karst dolomite reservoirs and inner mound-shoal dolomite reservoirs. This research provides critical support for evaluating favorable exploration zones in the Cambrian dolomite plays of the western Tabei area, and offers reliable evidence for hydrocarbon reservoir assessment, particularly in the Xiongying region.

0 前言

塔里木盆地下古生界碳酸盐岩具有厚度大、分布范围广的特点,其厚度超过2 000 m,蕴含着丰富的油气资源[1-3],其中,上寒武统下丘里塔格组广泛发育厚层白云岩,厚度近千米[4]。1995—2005年期间,位于塔北隆起牙哈断裂背斜带的牙哈5井和位于轮台凸起的英买32井在下丘里塔格组相继获得高产油气流,打开了潜山白云岩油气勘探的新局面,并一直开采至今;此后,针对下丘里塔格组白云岩的勘探未有大的突破。2023年,托探1井在库车坳陷南部斜坡带温宿—西秋地区的下丘里塔格组潜山白云岩中获得重大突破,7 mm油嘴放喷求产,折日产油167 m³,日产气3.86×104[5];同年,位于塔北隆起西部喀拉玉尔衮构造带的雄探1井在下丘里塔格组潜山内幕白云岩中取得了重大油气勘探突破,经酸压改造8 mm油嘴求产,折日产油249 m³,折日产气17.79×104 m³,首次在塔北西部地区获得海相高产油气流,揭示了该地区下丘里塔格组白云岩领域具备广阔的勘探前景,有望成为新的油气增储和上产的重要层系[6]
当前针对塔里木盆地上寒武统下丘里塔格组白云岩的研究相对较少,但在层序地层划分[7]、储层特征及成岩作用[8-9]、岩石学特征及储集层类型[9-10]、白云岩成因及主控因素[4,10]、油气成藏模式[5]等方面也取得了一定认识。然而,目前塔北地区的油气勘探程度较低,钻井地质资料较少,这些认识仍较为粗浅,尤其是缺乏沉积微相的精细描述和储层的系统表征,难以有效指导塔北西部寒武系白云岩领域的储层评价及有利储层分布预测。
本文以塔里木盆地西北缘柯坪露头区肖尔布拉克剖面为研究对象,在对上寒武统下丘里塔格组进行精细实测与描述的基础上,采集样品224块,制作铸体薄片223块,开展了物性测试、碳氧同位素、U-Pb同位素定年等微区多参数地球化学分析,系统分析了下丘里塔格组岩相特征、沉积演化序列、储层特征和储层发育的主控因素,以期为塔北西部寒武系白云岩领域有利勘探区带的评价及井位部署提供基础地质依据。

1 区域地质概况

塔里木盆地位于中国新疆维吾尔自治区的南部,是一个夹持于西北部天山山脉和昆仑山脉之间的大型含油气叠合盆地,盆地内部具南北分带、东西分块的构造特征,面积为56×104 km2。塔里木盆地在形成、演化过程中经历了多期构造变形,造就了如今高低起伏、地形复杂、“四隆五坳”的构造格局(图1a,1b[11-12]。在早寒武世期间,塔里木板块总体处于拉张构造背景下,受震旦纪—寒武纪之交的柯坪运动的影响,塔里木盆地在寒武纪的沉积格局为“西台东盆、南隆北坳”,整体表现为较稳定的碳酸盐台地[13]。塔北隆起位于塔里木盆地北部,北邻库车坳陷,南接北部坳陷,东起柯坪断隆,西至库鲁克塔格断隆,是油气最富集的一级单元之一。在中寒武世期间,随着台地“桶状”结构的发育及古气候逐渐演变为干旱炎热的环境,开始广泛发育厚层蒸发膏盐岩[14-15]。在上寒武统下丘里塔格组沉积期,由于气候变得湿润,全球海平面逐渐升高,在塔北西部地区主要呈现出局限台地—台地边缘沉积特征,以发育白云岩组合为主。在早奥陶世沉积期,继承了寒武系下丘里塔格组沉积期的局限台地—台地边缘沉积格局,主要发育一套灰云岩组合[16-17]
图1 塔里木盆地构造特征与前寒武系—奥陶系地层柱状图

Fig. 1 Sketch map of tectonic units, structural-stratigraphic section and the Precambrian-Ordovician stratigraphic column in the Tarim Basin

研究区肖尔布拉克剖面位于塔北隆起的西部,处于阿克苏市西南约45 km处(图1a),为戈壁、山区地形,构造分区属于塔北隆起柯坪断隆的东段,地层区划亦属柯坪地层分区。肖尔布拉克剖面的寒武系出露完整,自下而上发育玉尔吐斯组、肖尔布拉克组、吾松格尔组、沙依里克组、阿瓦塔格组和下丘里塔格组(图1c)。

2 地层与沉积特征

2.1 地层特征

肖尔布拉克剖面下丘里塔格组出露完整,实测总厚度为350 m,依据颜色、岩性、构造、厚度及孔洞发育情况等特征,可将下丘里塔格组划分为6个段(图2)。
图2 肖尔布拉克剖面下丘里塔格组综合柱状图

Fig. 2 Composite stratigraphic column of the Xiaqiulitage Formation in the Xiaoerbulake section

1段厚39.9 m,与下伏的中寒武统阿瓦塔格组呈整合接触,并以其顶部的红褐色页片状—薄层泥岩与灰色薄—中层状层纹石白云岩互层夹硅质结核相区分(图2a);岩性以灰色—深灰色层状、丘状凝块石白云岩及柱状叠层石白云岩为主(图2b),局部夹灰色中—薄层丘状、波状叠层石白云岩(图3a)及薄层的层纹石白云岩。层状凝块石白云岩的单层厚度为0.1~0.4 m,丘状凝块石白云岩的单层厚度为0.2~1.0 m,柱状叠层石白云岩的单层厚度为0.1~0.5 m。
图3 肖尔布拉克剖面下丘里塔格组白云岩岩石特征

Fig. 3 Field and microscopic characteristics of dolomite of the Xiaqiulitage Formation in the Xiaoerbulake section

2段厚71.5 m,岩性以浅灰色—灰色中—厚层层状、丘状凝块石白云岩(图2c图3b图3c)与柱状、丘状叠层石白云岩(图3c)为主,局部夹灰色—深灰色薄—纹层状层纹石白云岩及灰黄色泥岩。柱状叠层石白云岩的单层厚度为0.1~0.3 m,丘状叠层石白云岩的单层厚度为0.2~0.4 m,层状凝块石白云岩的单层厚度为0.1~0.5 m,丘状凝块石白云岩的单层厚度为0.2~0.6 m。
3段厚84.5 m,岩性以中层状—块状颗粒白云岩、丘状凝块石白云岩(图3d)、丘状叠层石白云岩为主,其中丘状凝块石白云岩占比较高,整体越往上颗粒白云岩的颜色越浅,层厚越大,局部夹灰色—深灰色薄—纹层状层纹石白云岩。颗粒白云岩的单层厚度为0.5~1.0 m,丘状凝块石白云岩的单层厚度为0.1~0.5 m,丘状叠层石白云岩的单层厚度为0.1~0.4 m。
4段厚103.1 m,岩性以灰色中层状—块状颗粒白云岩和丘状凝块石白云岩为主,丘状叠层石白云岩次之,其中颗粒白云岩和凝块石白云岩占比相当,中部夹一套灰色薄层状层纹石白云岩(图3e)。颗粒白云岩的单层厚度为0.5~1.0 m,丘状凝块石白云岩的单层厚度为0.1~0.4 m,丘状叠层石白云岩的单层厚度为0.1~0.3 m。
5段厚39.0 m,岩性以灰色中层状—块状颗粒白云岩(图2d图3f)、丘状凝块石白云岩为主,其中颗粒白云岩占比较高,局部可见交错层理(图2d),局部夹灰色中层状丘状叠层石白云岩。颗粒白云岩的单层厚度为0.2~0.5 m,丘状凝块石白云岩的单层厚度为0.1~0.3 m,丘状叠层石白云岩的单层厚度为0.1~0.3 m。
6段厚12.0 m,该套地层主要为风化壳层(图2e,2f),岩性以杂色岩溶角砾白云岩为主,其原岩主要为颗粒白云岩和凝块石白云岩,上覆蓬莱坝组的岩性主要为中厚层状颗粒白云岩,成层性好,两者差异明显(图2f)。

2.2 岩相组合

肖尔布拉克剖面下丘里塔格组1—5段主要发育白云岩,包括颗粒白云岩、凝块石白云岩、叠层石白云岩、藻纹层白云岩,其中叠层石白云岩可分为柱状、丘状和波状叠层石3类,凝块石白云岩可分为层状和丘状凝块石2类。不同岩相组合指示了不同沉积序列及发育情况[18],本次研究对剖面下丘里塔格组1—5段共识别出7种岩相组合(图2图4)。
图4 肖尔布拉克剖面下丘里塔格组岩相组合特征

Fig. 4 Lithofacies association characteristics of the Xiaqiulitage Formation in the Xiaoerbulake section

1段整体以“层状凝块石-丘状叠层石-(灰褐色)层纹石”(图4a)和“丘状凝块石-柱状叠层石-波状叠层石-(灰褐色)层纹石”组合为主(图4b),单旋回厚约4~6 m,总厚约40 m,包括8种岩相,旋回以灰褐色藻纹层白云岩或泥岩结束,叠层石多为柱状和丘状,厚度整体向上变薄,反映水体能量由潮下带较深水域快速变化至潮上带的过程。
2段整体以“层状凝块石-丘状叠层石-(灰褐色)层纹石”(图4a)、“层纹石-层状凝块石-丘状叠层石-(灰褐色)层纹石”(图4c)和“丘状凝块石-丘状叠层石-层纹石”(图4d)组合为主,单旋回厚约3~5 m,总厚约80 m;包括9种岩相,海侵旋回(灰色藻纹层白云岩)较常见,顶部偶见泥岩或粉砂岩,柱状叠层石较少发育,垂向上各组合岩层厚度逐渐减薄,组合C相较于组合A,其下部多发育一套薄层的灰色层纹石白云岩,反映此时的水体能量逐渐减小的过渡状态,整体反映多期次潮下带—潮间带—潮上带频繁变化的沉积环境。
3段整体以“丘状凝块石-丘状叠层石”(图4e)、“层纹石-层状凝块石-丘状叠层石-(灰褐色)层纹石(图4c)”和“丘状凝块石-颗粒白云岩-丘状叠层石”(图4g)组合为主,单旋回厚约2~6 m,总厚约70 m;包括6种岩相,偶见灰褐色藻纹层白云岩,镜下可见结晶白云岩,高频旋回颗粒白云岩出现频率增多,反映潮坪亚相与台内滩亚相频繁变换的沉积环境。
4段整体以“丘状凝块石-丘状叠层石”(4e)和“丘状凝块石-颗粒白云岩-丘状叠层石”(图4g)组合为主,单旋回厚约3~8 m,总厚约110 m;该段整体发育的沉积环境与3段相似,包括4种岩性,高频旋回多由2种岩性组成,叠层石厚度仍占据一定比例。
5段整体以“丘状凝块石-丘状叠层石”(图4f)和“颗粒白云岩-丘状叠层石”(图4h)组合为主,单旋回厚约5~9 m,总厚约90 m;单个旋回几乎全由颗粒白云岩或丘状凝块石白云岩(厚层状—块状)组成,整体反映台内滩高能沉积环境。

2.3 相序特征

前人在综合地震、钻井、测井、野外露头及碳同位素年代地层等资料分析的基础上,将塔里木盆地下丘里塔格组划分为3个三级层序[8]或4个三级层序[19-22]。不同学者所采用的层序级别划分标准及利用的主要资料(露头剖面、地震资料等)不同,造成三级层序划分存在差异。根据杭州地质研究院井震结合的层序地层研究新认识,将塔北地区上寒武统划分为4个三级层序(SQ7、SQ8、SQ9、SQ10)[23],塔北西部发育寒武系继承性古隆起,自东向西逐渐缺失SQ10和SQ9层序。依据区域不整合、地层岩性界面转换关系,并结合相序组合特征,露头区可划分为SQ7和SQ8两个三级层序,其中SQ7对应1段和2段,SQ8对应3段至6段(图2)。
肖尔布拉克剖面下丘里塔格组SQ7底界面地层呈凝块石-叠层石-紫红色泥粉晶白云岩的旋回特征(图5a),相较于阿瓦塔格组顶部,地层的层厚增加,泥岩含量明显减少;SQ7顶界面之下为灰色厚层状-块状的丘状凝块石(图5b)、砂屑白云岩,顶部溶蚀孔洞发育,界面之上为灰色中层状叠层石、藻屑白云岩。SQ7主要发育岩相组合A、B和C,顶部发育岩相组合D,这些组合呈薄—中层旋回叠置,整体发育环境为潮坪亚相,其内部主要发育潮下凝块石丘—潮间叠层石丘—潮上微生物坪沉积微相,各微相间呈现频繁变换的特征。
图5 肖尔布拉克剖面下丘里塔格组层序界面特征

Fig. 5 Sequence boundary characteristics of the Xiaqiulitage Formation in the Xiaoerbulake section

SQ8层序主要发育岩相组合C、E、F和G,与SQ7层序相比其溶蚀孔洞发育相对减少,泥质白云岩已不可见,层纹石白云岩仅在下部发育;SQ8下部以发育凝块石丘和叠层石丘微相为主,至SQ8上部,颗粒白云岩含量逐渐增多,以发育丘状凝块石丘和颗粒滩为主;SQ8顶界面以下发育8~10 m厚层风化壳,见明显的溶蚀孔洞被充填,地层破碎严重,而上覆的蓬莱坝组分层性明显(图2e,2f)。总体上,SQ8层序反映了由潮坪亚相逐渐过渡为台内滩亚相的沉积演化特征,主要发育潮下带(凝块石丘)、台内滩(颗粒滩)和潮间带(叠层石丘)微相。
总而言之,SQ7层序的沉积环境为潮坪亚相,主要发育叠层石丘、凝块石丘和少量的滩体;SQ8层序的沉积环境为潮坪亚相和台内滩亚相,相较于SQ7,颗粒滩含量逐渐增多;SQ7—SQ8自下而上整体反映了潮坪亚相向台内滩亚相转换的演化特征。

3 储层特征

3.1 储集空间类型

肖尔布拉克剖面下丘里塔格组的储集空间类型主要为基质溶孔、溶蚀孔洞及角砾间孔缝(图6)。
图6 肖尔布拉克剖面下丘里塔格组白云岩储集空间类型

Fig. 6 Reservoir space types of dolomites of the Xiaqiulitage Formation in the Xiaoerbulake section

基质溶孔肉眼观察为针孔状溶孔,显微镜下观察为晶间溶孔、粒间溶孔。宏观上,毫米级针孔状溶孔整体较均匀呈旋回性分布,主要发育在颗粒白云岩、柱状叠层石白云岩中(图6a);显微镜下晶间溶孔多发育在粉晶和细晶白云岩中,晶间孔隙扩溶特征明显(图6b),整体分布较均匀,胶结作用弱,仅在中上部的少量孔隙被晚期粗晶粒白云石半充填(图6c);粒间(溶)孔主要发育于砂屑砾屑白云岩、藻粘结颗粒白云岩中,在粒间孔的基础上溶蚀扩大形成粒间溶孔,孔隙整体胶结作用弱,仅部分颗粒边缘发育细粒亮晶白云石(图6d)。
溶蚀孔洞是另一类主要的储集空间,通常直径在2 mm~5 cm之间[24]。研究区该类孔隙主要发育于凝块石白云岩和颗粒白云岩中,多是由早期基质溶孔、微生物格架孔受溶蚀作用扩大形成。颗粒白云岩中孔径主要为2 mm~2 cm,呈不规则椭球状较均匀分布,局部受到热液溶蚀改造,孔隙间连通性相对较好(图6e),但多被硅质充填或半充填;凝块石白云岩中孔径主要为5 mm~5 cm,多呈较扁平状、孤立状均匀分布(6f),孔隙间连通性较差;显微镜下溶蚀孔洞整体胶结充填作用弱,局部孔隙边缘被粗粒白云石胶结(图6g)。
角砾间孔缝主要包括溶蚀作用形成的垮塌裂缝、溶缝以及构造缝和溶蚀缝(图6h,6i),在研究区它们既可以作为储集空间,又可以作为流体运移的通道。

3.2 储层物性特征

野外共采集126个柱塞样,全直径岩心样与柱塞样物性测试结果显示,肖尔布拉克剖面下丘里塔格组孔隙度分布范围为0.99%~12.75%、平均值为3.90%(图7a),渗透率分布范围为(0.002~14.2)×10-3 μm2、平均值为0.255×10-3 μm2图7a),整体具有中高孔隙度、中低渗透率的特征。按塔里木油田碳酸盐岩储层评价标准,孔隙度小于1.8%为非储层,1.8%~2.5%为Ⅲ类储层,2.5%~4.5%为Ⅱ类储层,大于等于4.5%为Ⅰ类储层[25]。从统计结果来看,达到Ⅰ、Ⅱ类优质储层品质的样品(孔隙度≥2.5%)占比为73%。
图7 肖尔布拉克剖面下丘里塔格组不同层段储层物性特征

Fig. 7 Reservoir physical characteristics in different members of the Xiaqiulitage Formation in the Xiaoerbulake section

3.3 储层垂向分布特征

按不同层段对物性测试结果进行统计分析,结果表明(图7a):1段储层的孔隙度范围为1.76%~12.75%,平均值为5.37%;2段储层的孔隙度范围为0.99%~9.49%,平均值为4.62%;3段储层的孔隙度范围为1.18%~6.81%,平均值为3.53%;4段储层的孔隙度范围为1.37%~5.13%,平均值为2.76%;5段储层的孔隙度范围为2.11%~8.92%、平均值为4.22%;6段储层的孔隙度范围为1.77%~6.31%,平均值为2.93%,但由于柱塞取样不能反映角砾白云岩的真实物性,因此6段储层的真实物性要比测试数据更高。从频率直方图来看(图7b),1段、2段的孔隙度≥2.5%的样品占比分别高达39%和42%,孔隙度≥4.5%的样品占比分别为48%和46%;此外,5段储层孔隙度≥4.5%的样品占比也较高,Ⅱ类储层品质以上的样品占比最高,反映了肖尔布拉克剖面下丘里塔格组白云岩储层整体具中高孔隙度、中低渗透率的特征。综合分析,1段、2段和6段物性最好,5段次之(图2)。
基于上述研究,根据储层发育位置,可将肖尔布拉克剖面下丘里塔格组白云岩储层划分为不整合岩溶储层与内幕丘滩相储层2种。不整合岩溶储层的形成主要受控于风化壳岩溶作用,其识别标志为白云岩与上覆地层之间大型地层角度不整合面;而内幕丘滩相储层无明显的地层角度不整合面,主要受沉积微相和高频层序界面控制。

4 白云岩成因

白云石化作用对储层孔隙的保存具有两面性,发生在准同生期—浅埋藏期的白云石化作用对孔隙保存起到建设性作用,而在中—晚埋藏期的白云石化作用则可能破坏孔隙[26]。本文基于阴极发光、碳氧稳定同位素分析和U-Pb同位素年龄探讨白云岩成因。
矿物阴极发光的颜色和强度通常与Mn2+、Fe2+含量相关[27-28]。海水中富含Mg2+、Fe2+而贫Mn2+,原始沉积的海相碳酸盐及海相胶结物都因贫Mn2+而不具或具较弱的阴极发光性[28]。阴极发光结果显示晶粒白云岩、颗粒白云岩以及微生物白云岩的阴极发光性以暗桔红色光为主(图8),反映海水成岩环境。
图8 肖尔布拉克剖面下丘里塔格组白云岩镜下及阴极发光特征

Fig. 8 Microscopic and cathodoluminescence characteristics of dolomite of the Xiaqiulitage Formation in the Xiaoerbulake section

碳氧稳定同位素常用于判别白云岩流体性质和成岩环境,其组成主要受介质盐度和温度的影响[29]。本文碳氧稳定同位素测定结果表明:白云岩δ13C值范围在-1.45‰~1.37‰之间,平均值为-0.40‰;δ18O值范围在-10.16‰~-4.71‰之间,平均值为-6.53‰。Veizer等[30]通过统计全球的实验数据,认为晚寒武世全球海水的δ18O值在-8‰~-5.5‰之间。δ18O-δ13C交会图(图9a)反映塔北地区下丘里塔格组的δ18O值范围或与同期海水相当,或略低于同期海水,说明围岩的最后一期白云石化的流体主要为海水。
图9 肖尔布拉克剖面下丘里塔格组白云岩碳氧同位素组成交会图和细晶白云石(基质)激光原位U-Pb同位素年龄

Fig. 9 Crossplot of carbon and oxygen isotope compositions of dolomite (a) and in-situ laser U-Pb isotopic dating of fine-crystalline dolomite (matrix) (b)of the Xiaqiulitage Formation in the Xiaoerbulake section

此外,通过对下丘里塔格组细晶白云岩样品进行激光U-Pb定年(样品为基质部分,未受重结晶作用和硅化作用的影响)。测试在中国石油碳酸盐岩储层重点实验室完成,检测仪器型号为Element XR扇形场等离子体质谱仪(SF-ICP-MS),得出样品的年龄为461.5±6.5 Ma(图9b),对应早奥陶世—中奥陶世。
该剖面除了晶粒白云岩外,各类保留原始结构的(残余)颗粒白云岩、藻纹层白云岩、叠层石白云岩和凝块石白云岩也普遍发育,综合分析认为下丘里塔格组白云石化作用发生在早成岩期的浅埋藏环境。由于白云岩相对石灰岩更抗压实、压溶,故早期白云石化作用可使微生物丘滩相储层中的原生格架孔、准同生溶蚀孔在经历漫长的埋藏过程后仍得以保存。

5 储层发育主控因素

5.1 沉积微相是储层发育的物质基础

下丘里塔格期为进积型弱镶边台地模式,台缘障壁作用弱,台内广泛发育颗粒滩。下丘里塔格组台内丘滩相储层的岩性主要是颗粒白云岩、微生物白云岩和晶粒白云岩,部分晶粒白云岩残留原岩结构,通过原岩恢复技术恢复其原岩结构,确定原岩为颗粒灰岩[31],反映晶粒白云岩的原始沉积相为颗粒滩。为了进一步明确高能丘滩相下发育的不同岩相与储层的相关性,对所有物性样品进行了分类统计(图10),综合来看岩相与储层孔渗关系良好,其中,柱状叠层石白云岩和凝块石白云岩的物性最好,颗粒白云岩和晶粒白云岩次之,丘状叠层石白云岩和藻纹层白云岩最差。这进一步指示了下丘里塔格组沉积时期广泛发育的台内滩,为储层的发育奠定了物质基础。
图10 肖尔布拉克剖面下丘里塔格组不同岩相物性特征

Fig. 10 Physical characteristics of different lithofacies of the Xiaqiulitage Formation in the Xiaoerbulake section

5.2 受多级层序界面控制的大气水溶蚀作用是储层发育的关键

层间岩溶作用形成的溶蚀孔洞型储层主要发育于不整合界面之下。 下丘里塔格组和上覆蓬莱坝组为风化壳不整合面接触。下丘里塔格组顶部风化壳厚约8~10 m,颜色偏褐红色,岩溶现象发育;由于地层长期暴露在表生大气水环境下,溶蚀作用比准同生期频繁的短期暴露更高效更稳定,导致储层中形成各类裂缝、溶蚀孔洞,甚至溶蚀垮塌形成垮塌角砾岩。另外,在中低温条件下白云岩较石灰岩更难溶,因此白云岩相较于石灰岩储层而言,大型洞穴发育较少,小型的裂缝、溶蚀孔洞、角砾间溶孔是主要的储集空间。风化壳之下以发育内幕丘滩白云岩储层为主,基质孔顺层发育,少量裂缝发育。
根据野外剖面分析可知,溶蚀孔隙具有顺层均匀分布、旋回性发育的特征,在相同岩相层段上,上部孔隙较下部更发育,且台内丘滩相储层也往往位于高频旋回或三级旋回向上变浅序列的上部。通过这些分析,指示了该类储层的普遍发育受高频旋回控制的准同生大气淡水溶蚀作用所控制(图6f),这主要是由于高频海平面下降导致浅水碳酸盐台地的周期性暴露,高能滩相沉积物由于处于浅水和地貌高部位的有利位置,最易受到富含CO2的大气淡水淋滤作用,从而形成与高频层序相对应的多孔发育段。

5.3 与断裂相关的埋藏(热液)作用加剧了局部储层的非均质性

当晚期发生构造抬升时,白云岩由于其脆性特征更容易形成裂缝及破碎带。相较于内幕丘滩型储层,潜山型储层由于不整合面的存在,使得在后期发生构造作用时,埋藏溶蚀、热液溶蚀、热液沉淀等现象均更为发育,薄片中可见一定量的非组构选择性溶蚀孔洞,白云石被溶蚀成港湾状(图6g),或者野外可见沿裂缝发育热液溶蚀孔洞(图6e),并伴随热液矿物的沉淀,硅质胶结物充填等现象。整体上,多期埋藏流体(热液)使原岩孔缝进一步扩溶,同时也发生沉淀充填、交代和重结晶作用,使得溶洞裂缝和原始基质溶孔往往被严重破坏,其作用具两面性,这加剧了局部白云岩储层的非均质性。
综上所述,建立肖尔布拉克剖面下丘里塔格组白云岩储层发育模式(图11),明确了沉积微相、不整合面和高频层序界面共同控制不整合岩溶和内幕丘滩相2类白云岩储层规模发育,后期与断裂相关的多期埋藏(热液)流体作用加剧了局部白云岩储层的非均质性。该认识认为下丘里塔格组发育2种类型的白云岩,不仅仅是不整合岩溶白云岩储层为主,这也很好解释雄探1井和托探1井不整合面之下仍发育多层优质白云岩储层;其次也证实了塔北西部下丘里塔格组白云岩领域的储层品质好、有规模,可以为雄英地区探井部署及油藏评价提供可靠依据。
图11 肖尔布拉克剖面下丘里塔格组白云岩储层发育模式

Fig. 11 Development model of dolomite reservoir of the Xiaqiulitage Formation in the Xiaoerbulake section

6 结论

(1)塔里木盆地肖尔布拉克剖面上寒武统下丘里塔格组厚度约350 m,可划分为6个段,主要发育颗粒白云岩、凝块石白云岩、叠层石白云岩和藻纹层白云岩;可识别出7种岩相组合,划分为2个三级层序(SQ7和SQ8),自下而上整体反映潮坪亚相向台内丘滩亚相的转换。
(2)下丘里塔格组的储集空间主要为基质溶孔(晶间溶孔、粒间溶孔和微生物格架溶孔)、溶蚀孔洞及角砾间孔缝,前两者占比最大,平均孔隙度为3.9%,最大孔隙度达12.75%,整体具中高孔隙度、中低渗透率的特征。储层的发育与岩相具有明显的相关性,柱状叠层石白云岩和凝块石白云岩的储层物性最好;垂向上,下丘里塔格组的1段、2段和6段储层物性最好,5段次之。
(3)下丘里塔格组白云岩形成于早埋藏期,白云石化流体为海水,发育不整合岩溶和内幕丘滩相2类白云岩储层。沉积微相、高频层序界面和不整合面共同控制储层的发育:高能礁滩是储层发育的基础,高频层序界面控制准同生岩溶作用,不整合面控制白云岩风化壳储层规模发育。储层多套叠置、旋回性发育,后期多期次埋藏热液流体作用加剧了白云岩储层的非均质性。
[1]
倪新锋, 陈永权, 王永生, 等. 塔里木盆地轮南地区深层寒武系台缘带新认识及盐下勘探区带:基于岩石学、同位素对比及地震相的新证据[J]. 海相油气地质, 2020, 25(4):289-302.

Nl Xinfeng, CHEN Yongquan, WANG Yongsheng, et al. Recognition of platform margin and subsalt exploration prospect of deep-buried Cambrian in Lunnan area of Tarim Basin, Northwest China: new understanding based on evidence of petrology, isotope comparison and seismic facies[J]. Marine origin petroleum geology, 2020, 25(4): 289-302.

[2]
周进高, 刘新社, 沈安江, 等. 中国海相含油气盆地构造-岩相古地理特征[J]. 海相油气地质, 2019, 24(4):27-37.

ZHOU Jingao, LIU Xinshe, SHEN Anjiang, et al. The characteristics of tectonic-lithofacies paleogeography of marine petroliferous basins of China[J]. Marine origin petroleum geology, 2019, 24(4): 27-37.

[3]
杜金虎, 周新源, 李启明, 等. 塔里木盆地碳酸盐岩大油气区特征与主控因素[J]. 石油勘探与开发, 2011, 38(6):652-661.

DU Jinhu, ZHOU Xinyuan, LI Qiming, et al. Characteristics and controlling factors of the large carbonate petroleum province in the Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum exploration and development, 2011, 38(6): 652-661.

[4]
王晓雪, 熊益学, 陈永权, 等. 塔里木盆地塔中东部潜山区上寒武统白云岩储集层特征与主控因素[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(10):1404-1414.

DOI

WANG Xiaoxue, XIONG Yixue, CHEN Yongquan, et al. Characteristics and controlling factors of the Upper Cambrian dolomite reservoir in buried hill area on the east of Tazhong[J]. Natural gas geoscience, 2020, 31(10): 1404-1414.

DOI

[5]
王清华, 杨海军, 蔡振忠, 等. 塔里木盆地库车南斜坡托探1井油气勘探重大突破及意义[J]. 中国石油勘探, 2023, 28(5):28-42.

DOI

WANG Qinghua, YANG Haijun, CAI Zhenzhong, et al. Major breakthrough and significance of petroleum exploration in Well Tuotan 1 on the south slope of Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. China petroleum exploration, 2023, 28(5): 28-42.

DOI

[6]
王清华. 塔北西部喀拉玉尔衮构造带上寒武统下丘里塔格组油气勘探突破及意义[J]. 石油学报, 2024, 45(4):615-628.

DOI

WANG Qinghua. Breakthrough and significance of oil and gas exploration of Upper Cambrian Xiaqiulitage Formation in Kalayuergun structural belt, western Tabei Uplift[J]. Acta petrolei sinica, 2024, 45(4): 615-628.

DOI

[7]
竹合林, 张学军, 谢世文, 等. 巴楚地区下丘里塔格组层序地层及对储层影响[J]. 西北地质, 2011, 44(4):89-96.

ZHU Helin, ZHANG Xuejun, XIE Shiwen, et al. Sequence stratigraphy and its effect on reservoir in Xiaqiulitage Formation in Bachu area, Tarim Basin[J]. Northwestern geology, 2011, 44(4): 89-96.

[8]
黄理力. 塔里木盆地塔中、塔北地区丘里塔格组白云岩储层特征及成因[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2013.

HUANG Lili. Characteristics and genetic mechanism of the dolomite reservoir of Qiulitage Formation in Tazhong and Tabei areas, Tarim Basin[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2013.

[9]
彭军, 曹俊娇, 李斌, 等. 塔北与巴楚下丘里塔格群白云岩储层特征对比[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(2):1-14.

PENG Jun, CAO Junjiao, LI Bin, et al. Comparison of dolomite reservoir characteristics between the northern Tarim Basin and Lower Qiulitage Group of Bachu[J]. Journal of Southwest Petroleum University(science & technology edition), 2018, 40(2): 1-14.

[10]
李斌, 彭军, 夏青松, 等. 塔北地区寒武系下丘里塔格群白云石化模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2):310-322.

LI Bin, PENG Jun, XIA Qingsong, et al. Dolomitization model of Lower Qiulitage Group in Tabei area[J]. Journal of Jilin University (earth science edition), 2019, 49(2):310-322.

[11]
吴根耀, 李曰俊, 刘亚雷, 等. 塔里木西北部乌什—柯坪—巴楚地区古生代沉积-构造演化及成盆动力学背景[J]. 古地理学报, 2013, 15(2):203-218.

DOI

WU Genyao, LI Yuejun, LIU Yalei, et al. Paleozoic sedimento-tectonic evolution and basin dynamic settings in Wushi-Kalpin-Bachu area,northwest Tarim[J]. Journal of palaeogeography (Chinese edition), 2013, 15(2): 203-218.

[12]
杨海军, 陈永权, 潘文庆, 等. 塔里木盆地南华纪—中寒武世构造沉积演化及其盐下勘探选区意义[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(4): 84-98.

YANG Haijun, CHEN Yongquan, PAN Wenqing, et al. Study on tectonic and sedimentary evolution during the Nanhua-Middle Cambrian and its significance for subsalt exploration, Tarim Basin[J]. China petroleum exploration, 2021, 26(4): 84-98.

[13]
陈永权, 王晓雪, 何皓, 等. 塔里木克拉通南华纪—寒武纪隆坳格局演化[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(4): 30-46.

DOI

CHEN Yongquan, WANG Xiaoxue, HE Hao, et al. Evolution of uplift and depression framework of Tarim Craton in Nanhua-Cambrian[J]. China petroleum exploration, 2022, 27(4): 30-46.

DOI

[14]
杜金虎, 潘文庆. 塔里木盆地寒武系盐下白云岩油气成藏条件与勘探方向[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(3):327-339.

DOI

DU Jinhu, PAN Wenqing. Accumulation conditions and play targets of oil and gas in the Cambrian subsalt dolomite, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum exploration and development, 2016, 43(3): 327-339.

DOI

[15]
魏国齐, 朱永进, 郑剑锋, 等. 塔里木盆地寒武系盐下构造-岩相古地理、规模源储分布与勘探区带评价[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(6): 1114-1126.

DOI

WEI Guoqi, ZHU Yongjin, ZHENG Jianfeng, et al. Tectonic-lithofacies paleogeography, large-scale source-reservoir distribution and exploration zones of Cambrian subsalt formation, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum exploration and development, 2021, 48(6): 1114-1126.

[16]
耿锋, 苏炳睿, 郝建龙, 等. 塔里木盆地巴楚—麦盖提地区寒武纪沉积序列与古地理演化[J]. 沉积与特提斯地质, 2023, 43(4):856-870.

GENG Feng, SU Bingrui, HAO Jianlong, et al. The Cambrian sedimentary sequences and paleogeographic evolution in the Bachu-Maigaiti area, southwestern Tarim Basin[J]. Sedimentary geology and Tethyan geology, 2023, 43(4): 856-870.

[17]
赵宗举, 罗家洪, 张运波, 等. 塔里木盆地寒武纪层序岩相古地理[J]. 石油学报, 2011, 32(6):937-948.

DOI

ZHAO Zongju, LUO Jiahong, ZHAO Yunbo et al. Lithofacies paleogeography of Cambrian sequences in the Tarim Basin[J]. Acta petrolei sinica, 2011, 32(6): 937-948.

DOI

[18]
郑剑锋, 陈永权, 黄理力, 等. 苏盖特布拉克剖面肖尔布拉克组储层建模研究及其勘探意义[J]. 沉积学报, 2019, 37(3):601-609.

ZHENG Jianfeng, CHEN Yongquan, HUANG Lili, et al. Reservoir modeling of the Lower Cambrian Xiaoerblak Formation in the Sugaitblak section and its significance for exploring regions in the Tarim Basin, NW China[J]. Acta sedimentologica sinica, 2019, 37(3): 601-609.

[19]
杨永剑. 塔里木盆地寒武系层序岩相古地理及生储盖特征研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2011.

YANG Yongjian. The research on lithofacies paleogeography of sequence and characteristics of source-reservoir-cap assemblage of Cambrian in Tarim Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2011.

[20]
陈永权, 黄金华, 杨鹏飞, 等. 塔西台地寒武系碳同位素地层学与时间框架[J]. 地质论评, 2020, 66(增刊1): 9-10.

CHEN Yongquan, HUANG Jinhua, YANG Pengfei, et al. Carbon isotope chemostratigraphy and time frame of Cambrian in western platform, Tarim Basin[J]. Geological review, 2020, 66(S1): 9-10.

[21]
陈永权, 张艳秋, 吴亚生, 等. 塔里木盆地寒武系芙蓉统SPICE的发现与碳同位素地层学对比[J]. 中国科学: 地球科学, 2020, 50(9): 1259-1267.

CHEN Yongquan, ZHANG Yanqiu, WU Yasheng, et al. Discovery of SPICE and carbon isotope stratigraphic correlation of the Cambrian Furongian Series in Tarim Craton, NW China[J]. Science China:earth sciences, 2020, 50(9):1259-1267.

[22]
陈永权, 潘兵, 杨果, 等. 塔里木克拉通寒武系年代框架、层序地层与沉积演化[J]. 地层学杂志, 2024, 48(3): 219-236.

CHEN Yongquan, PAN Bing, YANG Guo, et al. Cambrian chronostratigraphy, sequence stratigraphy, and sedimentary evolution of the Tarim Craton[J]. Journal of stratigraphy, 2024, 48(3): 219-236.

[23]
汪远征, 葛小瞳, 唐攀, 等. 塔里木盆地西北部震旦系奇格布拉克组层序地层划分: 基于高分辨率相分析和Fischer图解的证据[J/OL]. 沉积学报, 1-19. (2024-04-08)[2025-05-22]. https://doi.org/10.14027/j.issn.1000-0550.2024.040.

WANG Yuanzheng, GE Xiaotong, TANG Pan, et al. Sequence stratigraphy of the Sinian Chigbulak Formation in the northwest Tarim Basin: evidence based on high-resolution facies analysis and Fischer diagram[J/OL]. Journal of sedimentology,1-19. (2024-04-08)[2025-05-22]. https://doi.org/10.14027/j.issn.1000-0550.2024.040.

[24]
郑剑锋, 沈安江, 陈永权, 等. 塔里木盆地下古生界白云岩储集空间特征及储层分类探讨[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(7): 1256-1267.

DOI

ZHENG Jianfeng, SHEN Anjiang, CHEN Yongquan, et al. Reservoir space and reservoir classification of Lower Paleozoic dolomite in the Tarim Basin[J]. Natural gas geoscience, 2015, 26(7): 1256-1267.

DOI

[25]
朱光有, 姜华, 黄士鹏, 等. 中国海相油气成藏理论新进展与万米深层超大型油气区预测[J]. 石油学报, 2025, 46(4): 816-842.

DOI

ZHU Guangyou, JIANG Hua, HUANG Shipeng, et al. New progress in marine oil and gas accumulation theory and prediction of ultra-large oil and gas area at a depth of 10,000 meters in China[J]. Acta petrolei sinica, 2025, 46(4): 816-842.

DOI

[26]
郑剑锋, 黄理力, 袁文芳, 等. 塔里木盆地柯坪地区下寒武统肖尔布拉克组地球化学特征及其沉积和成岩环境意义[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(5): 698-709.

DOI

ZHENG Jianfeng, HUANG Lili, YUAN Wenfang, et al. Geochemical features and its significance of sedimentary and diagenetic environment in the Lower Cambrian Xiaoerblak Formation of Keping area, Tarim Basin[J]. Natural gas geoscience, 2020, 31(5): 698-709.

DOI

[27]
黄思静. 碳酸盐岩的成岩作用[M]. 北京: 地质出版社,2010: 1-288.

HUANG Sijing. Carbonate diagenesis[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2010: 1-288.

[28]
PAGEL M, BARBIN V, BLANC P, et al. Cathodoluminescence in geosciences: an introduction[M]//PAGEL M, BARBIN V, BLANC P, et al. Cathodoluminescence in geosciences. Heidelberg: Springer, 2000: 1-21.

[29]
SWART P K. The geochemistry of carbonate diagenesis: the past, present and future[J]. Sedimentology, 2015, 62(5): 1233-1304.

[30]
VEIZER J, ALA D, AZMY K, et al. 87Sr/86Sr, δ13C and δ18O evolution of Phanerozoic seawater[J]. Chemical geology, 1999, 161(1/3): 59-88.

[31]
沈安江, 郑剑锋, 陈永权, 等. 塔里木盆地中下寒武统白云岩储集层特征、成因及分布[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(3):340-349.

DOI

SHEN Anjiang, ZHENG Jianfeng, CHEN Yongquan, et al. Characteristics, origin and distribution of dolomite reservoirs in Lower-Middle Cambrian, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum exploration and development, 2016, 43(3): 340-349.

DOI

文章导航

/