0 前言
坡折带对于层序地层格架、油气成藏、沉积体系及砂体展布具有极为重要的控制意义[1-4]。莺歌海盆地在盆地裂后期进入热沉降阶段，盆缘1号断裂和莺东断裂带控制了初始沉积坡度变化，在盆地边缘区域发育断裂坡折带和挠曲坡折带，而在靠近盆地中心区域，受不同地区沉积速率差异影响发育沉积坡折带[5]，不同成因的坡折带类型影响着盆地内沉积体系的平面分布及油气运移。王英民等[6-7]对多级坡折带成因及其控砂机制和控藏作用进行深入研究，提出的“坡折控砂探藏”理论在渤海湾盆地、莺琼盆地等区块的隐蔽型油气藏勘探中得到了广泛的应用。但目前的研究大多聚焦于断裂坡折和挠曲坡折发育的莺东斜坡带和坳陷斜坡带的沉积体系和成藏机理[8-15]，对于坳陷斜坡边缘和中央底辟带中发育的多级沉积坡折的沉积特征与砂体展布，开展的研究较少且不够精细。
乐东区位于莺歌海盆地缓坡地带发育的沉积坡折带，现有LDA-1、LDS-1气田两大高产生产气田,气田目的层乐东组及莺歌海组一段已进入开发中后期，因此亟需开展气田内储层精细表征，推动气田内外资源潜力搜索及挖潜。本文基于坡折控砂理论，结合地震沉积学方法对莺歌海组一段坡折带的沉积储层特征开展分析研究，精细刻画了研究区沉积微相展布，并建立了坡折控制下的控相控砂沉积模式，并以模式为指导总结了砂体叠置样式，以期为气田开发中后期剩余气挖潜提供一定的指导。
1 研究背景及地质概况
乐东气田群位于莺歌海盆地中央底辟带东南端[16],发育较为完整的新生界（图1）[17]，含气层为上新统莺歌海组一段及第四系乐东组。本次研究聚焦于莺歌海组一段（简称莺一段），其垂向发育Y1I和Y1Ⅱ气组，其中Y1I为主力气组。莺歌海组一段沉积时期，研究区处于滨浅海陆架沉积环境，发育了典型的陆架坡折带[18-19]。该时期相对海平面持续下降，构造活动较稳定，物源供给相对充足，沉积物能迅速充填由沉降作用所产生的可容纳空间，新层序向海进积，叠加于前一层序高位域之上，使沉积坡折持续向海推进，坡折总体坡度不变或稍有增大，表现为一系列楔状前积（图2）。坡折带上下沉积环境略有差异：坡折带之上底栖有孔虫古生物早期以浅海优势种为主，后期以滨海—内浅海优势种为主，浮游有孔虫占比较小，底栖有孔虫占比高于95%以上，反映莺一段坡折带之上为近岸内浅海沉积环境；坡折带之下底栖古生物研究显示，发育指示水体相对较深的Uvigerina schwageri、Sphaeroidina bulloides、Pullenia bulloides等有孔虫，揭示沉积古环境为外陆架浅海，水深相对较深。气田内重矿组合以磁铁矿-帘石-较高白钛矿-锆石为主[20]，不稳定矿物极少，与海南隆起重矿物组成类似，揭示莺一段时期乐东气田群沉积主要受海南隆起物源供给。
2 滨浅海沉积微相特征
2.1 岩石类型
2.2 粒度特征
沉积物粒度特征主要受沉积环境及沉积时水动力控制，对于辅助判别沉积环境具有重要意义。乐东气田群莺歌海组一段主要发育细砂岩、泥质细砂岩，根据其粒度概率曲线不同特征，可划分出3种主要类型。
Ⅰ型曲线为三段式（图4a），粒度概率曲线滚动、跳跃、悬浮三个总体均有发育，以跳跃总体为主要成分，跳跃总体含量占65％~70％，斜率较小，滚动、悬浮组分斜率较大。常见于强水动力环境中，多出现于砂坝中心位置。
Ⅲ型粒度概率曲线呈现一段式（图4d），为由悬浮总体构成的单段式，沉积物呈悬浮整体搬运，岩石粒级分布广、分选差，多见于坡折之下的沉积体系内，反映了重力流沉积特征，沉积时水动力较为混杂。
2.3 沉积微相类型
莺歌海组一段沉积时期，研究区处于滨浅海沉积背景，受沉积坡折影响，沉积特征存在明显差异，坡折之上发育滨浅海滩砂沉积，坡折之下发育重力流沉积。综合岩石相特征、粒度特征、测井相特征和地震相特征，共识别出滨浅海和海底扇2种沉积相类型，其中滨浅海亚相又可细分为临滨坝、临滨滩、陆架泥等3类沉积微相（图5）。
临滨坝 位于潮下带，沉积物受波浪和潮汐影响，不同位置砂坝沉积特征存在差异。受局部底辟抬升影响，局部微古地貌发育低凸起，水体相对较浅，水动力较强，沉积物粒度相对较粗，岩性以细砂岩为主，粒度概率曲线呈现三段式，伽马曲线呈箱形特征，地震上表现为斜交型前积反射；微古地貌相对平坦位置，伽马曲线呈现典型中—高幅微齿状漏斗形，岩性呈下细上粗反粒序特征，地震同相轴连续性好，地震反射特征表现为一套加积强振幅、强连续性、平行反射，可见多个同相轴较连续特征，反映单期砂坝及多期叠加砂坝沉积。整体物性为中孔中渗，物性相对较好，为研究区优势沉积相。
临滨滩 位于浪基面附近，水动力相对较弱，岩性较细，以细粒泥质粉砂岩为主，平面展布范围广，粒度曲线上表现为低截点两段式，地震上表现为中—弱振幅、中连续性、平行或亚平行反射，连续性中等，整体物性较差，孔隙度小于20%，渗透率低。
陆架泥 水动力较弱，岩性以粉砂质泥岩、泥岩为主，伽马曲线呈低幅平直/齿形特征，代表了沉积环境水动力较弱且有轻微动荡。地震上表现为弱振幅席状反射特征。
海底扇 岩性以泥质粉砂岩、粉砂岩、泥质细砂岩、细砂岩为主，浊积体粒序特征不明显，伽马曲线呈中—高幅指状/箱形，齿化严重，顶、底部均为突变接触，反映水动力能量变化频繁、砂体颗粒混杂，斜坡扇地震相呈透镜状，S形前积结构，同相轴呈中—弱反射特征，振幅能量较弱，连续性差。整体物性为中孔中低渗，储层非均质性较强。
3 浅海沉积模式
浅海缓坡背景下发育的沉积相及砂体展布受相对海平面变化、物源供给速率、坡折地貌及水动力条件等多因素耦合控制。乐东气田群具有相对独特的沉积坡折样式，区域上具两级坡折，盆地边缘受断裂带控制发育莺东斜坡带，盆地中心受控于相对海平面变化、构造活动及物源供给的丰富程度，发育沉积坡折带，且坡折持续向海推进，在沉积坡折控制下，不同位置发育不同的沉积相类型。莺一段沉积时期普遍发育滩坝-滑塌沉积体系，以坡折带为界，坡折之上受滨浅海波浪和潮汐控制，发育广泛分布的滩坝复合砂体沉积；其下远离岸线方向的坡折地带，因其相对较陡坡度存在，出现了较大重力势梯度，沉积物重新启动加速形成重力流[21]，且海平面持续下降为重力流沉积创造了良好条件，使得坡折带处易发生滑塌形成重力流滑塌体。
3.1 进积型滨浅海滩坝复合沉积模式
3.2 局部滑塌后充填沉积模式
莺一段沉积局部微古地貌揭示出主体区地势整体较为平坦，但靠近坡折边缘地带尚未稳定的沉积物，易在风暴浪等触发机制下，发生滑动、滑塌，形成了LDS-1-1井区局部洼陷的古地貌单元，并被后期沉积物所充填；地震剖面上LDS-1-1井、LDS-1-7井区Y1Ⅰ气组发育之前顺物源方向同相轴下切特征较为明显（图8d）。
3.3 浅海重力流滑塌扇沉积模式
构造坡折带及强制性海退为沉积物滑塌-滑动提供了相对有利的条件，在重力流的流动和沉积物自身重力的驱动下，坡折边缘尚未固结的沉积物沿着斜坡向下移动，并对该区进行切割冲刷，在斜坡带形成滑塌沉积，坡折之下发育一系列近似垂直于坡折的重力流朵体沉积物，这些沉积砂体纵横交错、叠置，分布范围大，在平面上表现为独立分布的滑塌扇。坡折之下为重力流滑塌沉积，主要发育了LDS-1-1井和LDS-1-7井区南部坡折之下的两个独立滑塌扇，扇体展布较广，地震相特征与滨浅海滩坝相不同，滑塌扇整体呈现杂乱反射特征（图8e），呈中—弱反射特征。
4 砂体叠置关系及其地质意义
4.1 砂体叠置关系
在滨浅海沉积过程中，由于古地貌、水动力等沉积环境的变化，不同成因砂体在空间上相互切割、叠置，并组合形成具有一定相互关系的复合砂体。研究区主要发育滨浅海砂坝及重力流沉积，不同沉积成因砂体叠置关系复杂，存在砂体侧向叠置、砂泥互层等多种叠置模式，不同叠置模式下砂体连通性存在显著差异。坡折之上滩坝砂体呈现3种叠置关系（图9），包含坡折之上坝砂前积叠置；近坡折带坝砂滑塌-横向接触，砂体连通性复杂；坡折之下多期重力流滑塌扇砂体以垂向孤立为主，储层非均质性较强，泥质含量较高，砂体连通性差。
坡折之上坝砂前积叠置型 在强制性海退背景下，物源供给充足，随着沉积物大量堆积，沉积坡折持续向海推进，坡折之上发育的坝砂持续向盆地中心迁移，发育多期坝砂侧向叠置。主要在Y1Ⅰ气组发育此种叠置方式，由于沉积物供给充足，故坝砂沉积规模较大，呈现前积叠置型的特征。坝砂间的隔夹层厚度较小，平均厚度不超过1.5 m，且横向及纵向发育不稳定，坝砂间连通性较好。
近坡折带坝砂滑塌-横向接触型 此类叠置类型由于坡折发育，沉积坡折持续向海推进的速度过快，坡折边缘尚未稳定的沉积物因此发生滑动、滑塌，形成早期局部洼陷，并被后期坝砂充填，受古地貌差异性控制，后期充填坝砂与原始未滑塌位置坝砂沉积特征存在明显差异，砂体连通性差。
坡折之下海底扇朵体垂向孤立型 沿沉积坡折发育的滨浅海砂坝在风暴、地震等偶然触发机制作用下沿坡折滑塌，并在坡折底部形成重力流海底扇沉积，该类型成因砂体叠置关系较为复杂，已钻井揭示不同部位砂体的测井相以及气水关系均存在明显差异。
4.2 典型连井砂体构型剖面
沉积微相及古地貌共同控制砂体构型分布（图10）。本次研究选取了位于西北部已开发区砂坝的LDS-1-5井、位于开发主体区砂坝的LDS-1-4井和位于滑塌后填平区砂坝的LDS-1-1d井、LDS-1S-1井和LDS-1-1井进行了顺物源方向典型坡折之上的连井构型特征研究。连井剖面显示垂向上发育多期砂体，综合考虑测井曲线旋回特征及厚度变化，结合区域沉积模式，确定研究区多期砂体前积迁移，砂坝相互叠置，砂体连通性好，生产动态证实已开发区LDS-1-5、LDS-1-4井区压力下降一致，干扰试井明显看出多口井出现井间干扰现象。远离物源方向靠近沉积坡折处，LDS-1-1d井、LDS-1S-1井和LDS-1-1井所在位置，早期坡折未稳定阶段沉积物发生作用，形成局部限制性负地形，后期填平补齐阶段发育多期临滨砂坝侧向迁移，其砂坝发育时期较主体区晚，与主体区临滨砂坝不连通，地震相上同相轴呈现不连续现象（图8d）。生产证实该区砂体与主体已开发区压力差异较大，已开发区压力系数为0.48，南块LDS-1-1d井区压力系数为0.94，砂体连通特征表现为通而不畅，南块LDS-1-1d井是未来有利挖潜区。
5 气田未来挖潜方向
砂体叠置关系及其连通性对于开发中后期气田挖潜具有重要指导意义。Y1I气组LDS-1气田主体区6井区砂体叠置类型主要为坡折之上滨浅海砂坝侧向叠置，砂体连通性好，开发井动用储量与地质储量基本吻合，储量动用率高，挖潜潜力小。LDS-1气田南块LDS-1-1d井区属于近坡折带滑塌后再沉积砂体，与主体区6井区砂体属于滑塌再沉积-侧向叠置型，连通性较弱，储量动用率较低，且目前该井区未部署开发井，是LDS-1气田后续挖潜的主力方向。LDA-1气田发育坡折之下海底扇沉积，砂体规模相对较大但垂向连通性差，其复杂叠置关系对于气田开发是挑战亦是机遇，可作为未来天然气挖潜的方向。
6 结论
（1）乐东气田群莺歌海组一段沉积时处于滨浅海沉积背景，研究区范围内受沉积坡折影响，发育滨浅海和海底扇2种沉积相类型，其中滨浅海相又可细分为临滨坝、临滨滩、陆架泥等3类沉积微相。不同沉积位置，沉积相类型存在显著差异。沉积坡折之上广泛发育平行岸线分布的滨浅海砂坝，边缘处局部滑塌后充填滨浅海砂坝沉积，坡折之下发育一系列沿岸线裙带状分布的重力流海底扇。
（2）通过对沉积微相的深入分析以及不同类型成因砂体精细刻画，建立了相应的3类沉积模式和研究方法：陆架缓坡上进积型滨浅海滩坝复合沉积模式、斜坡边缘处局部滑塌后充填沉积模式、坡折之下浅海重力流滑塌扇沉积模式。
（3）复杂古地貌背景下多种成因类型砂体叠置连通关系复杂。坡折之上滩坝砂体呈现前积叠置、横向接触、孤立分布等多种叠置关系。其中气田主体区坡折带之上发育前积叠置型砂体，连通性好；近坡折带位置，不同期次砂体横向接触叠置，连通性呈现通而不畅特征。坡折之下多期砂体以垂向孤立为主，垂向连通性差。近坡折带滑塌再沉积坝砂以及坡折之下海底扇成因砂体为气田未来有利挖潜区。
