ISSN 1672-9854
CN 33-1328/P

东非鲁伍马盆地上始新统海底扇发育演化特征

  • 吴佳男 , 1, 2, 3 ,
  • 李祥权 , 1, 2 ,
  • 丁梁波 3 ,
  • 张颖 3 ,
  • 解习农 1, 2 ,
  • 左国平 3 ,
  • 彭志浩 3
展开
  • 1 中国地质大学(武汉)
  • 2 海洋地质资源湖北省重点实验室
  • 3 中国石油杭州地质研究院
李祥权,副教授,主要从事地震地质综合解释及海洋沉积研究。通信地址:430074 湖北省武汉市洪山区鲁磨路388号 中国地质大学(武汉); E-mail:

吴佳男,博士,高级工程师,主要从事深水沉积及深水油气勘探研究。通信地址:310023 浙江省杭州市西溪路920号 中国石油杭州地质研究院; E-mail:

Copy editor: 刘江丽

收稿日期: 2025-01-03

  修回日期: 2025-03-13

  网络出版日期: 2025-05-08

基金资助

海洋地质资源湖北省重点实验室开放基金(MGR202303)

Development and evolution of the Upper Eocene submarine fan in Rovuma Basin, East Africa

  • WU Jianan , 1, 2, 3 ,
  • LI Xiangquan , 1, 2 ,
  • DING Liangbo 3 ,
  • ZHANG Ying 3 ,
  • XIE Xinong 1, 2 ,
  • ZUO Guoping 3 ,
  • PENG Zhihao 3
Expand
  • 1. China University of Geosciences (Wuhan)
  • 2. Hubei Key Laboratory of Marine Geological Resources
  • 3. PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology
LI Xiangquan, PhD, Associate Professor, mainly engaged in research on comprehensive seismic geological interpretation and marine sedimentology. Add: No.388 Lumo Road, Hongshan District, Wuhan, Hubei 430074, China. E-mail:

WU Jianan, PhD, Senior Engineer, mainly engaged in research on deep-water sedimentology and deep-water oil and gas exploration. Add: No. 920 Xixi Rd., Hangzhou, Zhejiang 310023, China. E-mail:

Received date: 2025-01-03

  Revised date: 2025-03-13

  Online published: 2025-05-08

摘要

深水重力流与底流交互作用是当今世界深水沉积研究的热点。以东非鲁伍马盆地上始新统深水海底扇为例,综合利用钻井及三维地震资料开展高频层序格架下的沉积体系构成单元、沉积演化特征研究,重建上始新统重力流与底流交互作用下海底扇的沉积及演化模式。结果表明:①研究区上始新统海底扇主要发育水道、溢岸及朵叶3种沉积结构单元,其中水道又可以分为限制性水道及半限制性单向迁移水道。②上始新统三级层序可划分为Ps1,Ps2及Ps3三个四级层序,其中Ps1层序发育限制性水道-朵叶复合体,Ps2层序发育半限制性迁移水道-朵叶复合体,Ps3层序发育朵叶复合体,这反映了海平面持续上升、海底地貌充填变迁、重力流能量衰减及底流作用相对增强背景下三级层序内的规律性旋回演化过程。③底流剥离重力流中的细粒物质在深水沉积体系北侧(顺底流一侧)堆积形成非对称的溢岸/漂积体正地形,进而限制水道或朵叶使之向南侵蚀或沉积,形成的上始新统深水沉积体系及沉积结构单元均表现出逆底流侧向单向迁移叠置样式。推测底流对重力流沉积储层具有改善作用。

本文引用格式

吴佳男 , 李祥权 , 丁梁波 , 张颖 , 解习农 , 左国平 , 彭志浩 . 东非鲁伍马盆地上始新统海底扇发育演化特征[J]. 海相油气地质, 2025 , 30(3) : 217 -227 . DOI: 10.3969/j.issn.1672-9854.2025.03.003

Abstract

The interaction between deep-water gravity flow and bottom flow is a currently hot topic in deep-water sedimentary research in the world. This study focuses on the Upper Eocene of the Rovuma Basin in East Africa, utilizing a comprehensive approach integrating drilling and 3D seismic data to investigate this geological topic. The sedimentary architectural elements and evolution characteristics under a high-frequency sequence stratigraphic framework is studied to reconstruct the depositional and evolutionary patterns of the submarine fan under the interaction of gravity and bottom currents in the Upper Eocene. The results show that: (1) The Upper Eocene submarine fan in the study area develops three types of sedimentary architectural elements: deep-water channels, overbanks and lobes. The channels can be further divided into two types: confined deep-water channels and semi-confined unidirectionally migrating channels. (2) The Upper Eocene third-order sequence can be divided into three fourth-order sequences: Ps1, Ps2 and Ps3. Among them, the Ps1 sequence develops a confined deep-water channel-lobe complex, the Ps2 sequence develops a semi-confined unidirectionally migrating channel-lobe complex, and the Ps3 sequence develops a lobe complex. The evolution of these sequences represents a cyclic evolution process within the third-order sequence under the background of continuous rise in sea level, changes in seafloor landform filling, attenuation of gravity flow energy, and relative enhancement of bottom currents.(3) Bottom currents could strip fine-grained materials in gravity flows accumulate on the northern side (downstream side of the bottom current) of the deepwater depositional system, forming asymmetric overbank/drift deposits with positive topography. This, thereby, restricts channels and lobes to southward erosion and deposition, resulting in the Eocene deepwater depositional system and depositional architectural elements that exhibit a unidirectional migration and stacking pattern on the upcurrent side. It is inferred that bottom currents may enhance the reservoir quality of gravity flow deposits.

0 前言

深水重力流与底流交互作用在多数大陆边缘普遍存在,且日渐成为当今世界深水沉积研究的热点领域[1-3]。顺陆坡而下的事件性重力流可以在数秒至数天时间内搬运大量的沉积物进入深海[4-5],而在地质历史时期长期、准稳态存在的平行陆坡方向的底流亦具有一定的侵蚀和搬运能力,二者方向近于垂直,相互作用过程复杂,可形成多样化的沉积样式[1,6]。结合西非、东非及中国南海北部等地的研究实例,一些学者关注于深水重力流和底流相互作用导致重力流海底扇水道-朵叶体系侧向迁移的成因机制及储集体构型特征的研究,并提出海底扇水道-朵叶体系顺底流方向迁移和逆底流方向迁移两种不同的沉积模式[7-11]
近年来,东非鲁伍马盆地深水区海底扇储集体的重大油气发现使得盆地深水沉积体系成为油气勘探和研究的热点[12-13]。目前针对盆地上始新统深水沉积体系的研究较少。Lu等[14]和Luan等[15]依据地震资料提出盆地上始新统发育明显的重力流与底流交互沉积作用,且形成6个自北向南逆底流方向逐次迁移的海底扇水道-朵叶复合体。本文以鲁伍马盆地上始新统深水沉积体系为研究对象,基于重新处理的高精度三维地震资料及已有钻井资料,开展高频层序格架下的沉积体系构成单元、沉积演化特征研究,重建了上始新统重力流与底流交互作用背景下海底扇的沉积及演化模式,研究成果对于研究区及类似地区的重力流沉积储层分布预测及深水油气勘探具有重要的理论及实践意义。

1 研究区概况

东非鲁伍马盆地(Rovuma Basin)是东非被动大陆边缘主要含油气盆地之一,横跨坦桑尼亚东南部和莫桑比克东北海岸。盆地西部以莫桑比克褶皱带(Mozambique Fold Belt)前寒武系基底露头为边界,北部以坦桑尼亚海岸盆地曼达瓦次盆(Mandawa Sub-basin)为界,向东以凯瑞巴斯盆地(Querimbas Basin)为界,南部边界为莫桑比克褶皱带向东最大延伸位置(图1a[15-16]。盆地呈南窄北宽的“倒三角”形展布,面积约7×104 km2,超过50%的面积位于海域,发育宽约5~30 km的狭窄大陆架。盆地深水区自西向东可划分为3个构造带,分别是陆坡逆冲构造带、凯瑞巴斯地堑带(Querimbas Graben)及戴维断裂带(Davie Fracture Zone),继续向东则过渡至印度洋洋壳部分。研究区位于鲁伍马盆地深水—超深水区域,水深约1 500~2 500 m,构造上处于陆坡逆冲构造带前缘构造稳定区,断裂相对不发育(图1a,1c[3,17]
图1 东非鲁伍马盆地区域地质背景(据文献 [6,8,14])

Fig. 1 Regional geological background of the Rovuma Basin in East Africa (cited from references [6,8,14])

鲁伍马盆地经历了二叠纪—早侏罗世裂谷期、晚侏罗世—早白垩世漂移期和晚白垩世—第四纪被动大陆边缘期三大构造演化阶段(图1b),相应形成了3套沉积地层[18]。鲁伍马盆地油气勘探以天然气发现为主,储层类型主要为古近系深水重力流砂岩[6,12,18]。古新世以来,西部鲁伍马三角洲沉积不断向海推进,大量的陆源碎屑通过峡谷或水道顺陆坡由西向东搬运至深水区,形成规模庞大的深水沉积体系,其中上始新统深水重力流砂岩是盆地重要油气储层之一。现今由南向北流动的南极底流(AABW)流经东非被动大陆边缘,海底实测数据显示,其流速平均为0.2~0.4 m/s,最大可达1.2 m/s[19-21]。前期研究表明,重力流与底流交互作用是鲁伍马盆地深水沉积的主要特色,盆地深水沉积体相互侵蚀、侧向迁移、垂向叠置,时空关系复杂,同一个深水沉积体系通常由不同期次的沉积单元迁移叠置而成[13-15,17,22]

2 深水沉积体系结构单元类型

研究区在上始新统沉积时期处于下陆坡向深海盆地过渡的区域,发育深水重力流海底扇沉积。鲁伍马盆地具有窄陆架沉积背景,来自于西部鲁伍马三角洲充足的陆源碎屑通过峡谷或水道沿陆坡向海底输送,是深水重力流海底扇的主要物源[12-13,23]。通过井震标定及地震解释,在研究区上始新统海底扇体系识别出水道、溢岸及朵叶3类深水沉积结构单元,其中水道和朵叶砂岩是鲁伍马盆地气田的主要储集体(图2)。
图2 鲁伍马盆地上始新统深水沉积结构单元类型及主要特征

Fig. 2 Types and characteristics of deep-water sedimentary elements in the study area of the Upper Eocene in the Rovuma Basin

2.1 水道

水道是研究区上始新统发育的重要沉积结构单元之一,主要形成于三级层序的低位体系域,根据地震剖面识别的结构差异,将其进一步分为限制性水道和半限制性侧向迁移水道。水道/水道复合体在地震剖面及地震属性图中易于识别。限制性水道复合体主要发育于低位体系域的早期,以强振幅中等连续地震反射为主,与围岩弱地震反射特征差异明显,在地震剖面上具“V”形结构,与下伏地层呈侵蚀接触,内部充填不具有明显的迁移规律,溢岸天然堤沉积不甚发育。半限制性侧向迁移水道复合体以强振幅中等连续地震反射为主,晚期水道对早期水道具有明显的侵蚀作用;与限制性水道复合体相比,半限制性水道复合体表现为多个“U”形或“V”形水道的侧向迁移,水道一侧溢岸天然堤规模发育,而另一侧溢岸天然堤不发育,从而形成“半限制性”特征。复合水道砂岩主要为多期叠置的块状中粗砂岩、含砾粗砂岩,测井曲线呈箱形或钟形,受底流作用影响,细粒沉积物向水道北侧漂移并沉积下来,形成“单侧带堤”的溢岸沉积特征(图2[24]

2.2 溢岸/漂积沉积

溢岸沉积指深水重力流沉积体系中位于深水水道侧翼且横向分布范围较广的细粒沉积,是重力流携载的细颗粒物质在水道边界处扩散并沉积的结果,包括沿水道边缘分布的近端溢岸天然堤和无明显起伏的远端溢岸沉积。在一些研究中将天然堤进一步划分为外天然堤和内天然堤[3]。由于自南向北南极底流的作用,研究区溢岸沉积主要发育于各期迁移水道的北侧,形成单侧不对称的溢岸/漂积沉积地形。近水道端溢岸沉积发育薄层粉砂岩,远水道端则主要为泥质沉积。地震剖面上溢岸沉积呈现为清晰的楔形,具有较大的厚度和侧向延伸距离,整体表现为连续性好的弱振幅反射特征,且由近水道一侧向远离水道一侧地震振幅能量逐渐变弱(图2)。

2.3 朵叶

朵叶常位于水道下倾斜坡处,受地形坡度变缓等因素影响,水道趋于消亡,沉积物因脱离水道限制发生卸载形成朵叶沉积,朵叶与水道伴生组成水道-朵叶复合体。在地震剖面上表现为连续中—强反射,呈席状或丘形,见双向下超特征,与水道相比,朵叶沉积底部通常不具有显著的侵蚀特征。在平面上由于朵叶迁移缓慢且不受限制,分布更宽泛,往往多期朵叶互相叠置。单一朵叶在地震尺度难以识别,但多期朵叶垂向叠置形成的朵叶复合体可以通过地震剖面解释及地震属性提取识别其分布范围。朵叶或朵叶复合体砂岩主要由多期叠置的细砂岩组成,测井响应为钟形或漏斗形(图2)。

3 层序地层划分

根据地震剖面地震反射终端类型及钻井岩性、电性特征,本次研究将上始新统划分为1个三级层序,3个四级层序(Ps1—Ps3)。其中Ps1和Ps2两个四级层序构成三级层序的低位体系域(LST),Ps3构成三级层序的海侵及高位体系域(TST+HST)(图3)。
图3 鲁伍马盆地上始新统AA´地震剖面层序划分及沉积解释(右下角为H400界面均方根振幅属性及剖面位置图)

Fig. 3 Sequence division and sedimentary interpretation of A-A´seismic section of the Upper Eocene in the Rovuma Basin (location is shown in the bottom right figure of H400 RMS map)

3.1 三级层序界面

研究区上始新统为一个三级层序,其顶界面为H390,底界面为H400,顶底界面特征明显,连续性好,易识别(图3)。底界面H400在南部表现为侵蚀不整合特征,是层序内限制性水道、迁移水道这些具有侵蚀特征的富砂单元形成的包络面,界面上下地震反射能量差异明显,界面之上为富砂单元的中—强振幅反射,界面之下为下始新统泥质漂积体弱振幅地震反射,界面下削上超特征明显,上下地层产状略有差异。在限制性水道北侧H400界面为整合接触界面,上下地层岩性均以泥岩为主,产状一致,地震振幅能量弱。三级层序顶H390界面主体为上始新统富泥溢岸/漂积沉积体的顶界和上覆渐新统朵叶复合体的底界,界面上下地震反射差异明显,界面之下表现为弱振幅地震反射,界面之上为中—强振幅反射,局部见明显的上覆地层对下伏地层的侵蚀(图3)。

3.2 四级层序及构成

根据地震反射特征及沉积结构单元的组成与构型差异,将研究区上始新统三级层序进一步划分为3个四级层序(Ps1,Ps2,Ps3),相应地在三级层序内解释出p1、p2两个连续性较好的四级地震层序界面。与三级层序界面可在全区追踪解释不同,四级层序界面仅在沉积体分布范围内存在。Ps1和Ps2两个四级层序构成三级层序的低位体系域(LST),Ps3层序构成三级层序的海侵和高位体系域(TST+HST)。三个四级层序内部的沉积单元组成及构型特征具有明显差异,Ps1层序内发育限制性水道复合体,Ps2层序内发育半限制性迁移水道复合体,Ps3层序内主要发育朵叶复合体(图3)。

4 沉积体系时空展布及演化

4.1 沉积体系时空展布

结合地震剖面解释及地震属性提取(图4a—4c),以四级层序为单元编制出研究区各层序沉积相图(图4d—4f),开展沉积体系时空展布及演化研究。
图4 鲁伍马盆地上始新统四级层序内深水沉积体系均方根振幅属性与沉积相图

Fig. 4 RMS attributes and sedimentary facies of the deep-water sedimentary system in the Upper Eocene fourth-order sequences in the Rovuma Basin

4.1.1 Ps1层序限制性水道-朵叶复合体

Ps1层序沉积时期主体发育SW—NE走向的限制性水道-朵叶复合体,水道具有明显的“V”形侵蚀特征,两侧溢岸天然堤发育程度低或几乎不发育。水道南侧为一侵蚀上超边界,为上始新统三级层序的底界面,北侧发育一窄幅天然堤。向北东端水道散开呈朵叶状,朵叶北侧见沉积物波发育。MS3井钻遇该水道复合体的南侧边缘,岩性为薄层砂岩、泥岩互层,测井曲线呈漏斗形,推测为该水道复合体边缘沉积(图3图4a图4d)。在西侧AA´地震剖面上(图3),水道复合体特征发育明显,剖面呈“V”形,宽度约5 km,深度约150 m;水道内部为中—强振幅中连续近平行地震反射,两侧与水道壁呈上超接触关系,水道复合体北侧Ps1层序地层厚度较均匀,表现为平行连续弱振幅地震反射特征。在中部BB´地震剖上(图5),水道复合体呈“V”形,内部表现为中—强振幅中连续地震反射,规模较西侧变小,宽度约4 km,深度约80 m;水道复合体北岸见中振幅反射溢岸天然堤发育;向北Ps1层序厚度较均匀,以弱振幅反射为主,见中—强振幅沉积物波发育。在东侧CC´剖面上(图6),Ps1层序主要特征为中—强振幅近丘状地震反射,为Ps1水道-朵叶复合体前端的朵叶复合体沉积特征。
图5 鲁伍马盆地上始新统BB´地震剖面层序划分及沉积解释(剖面位置见图3c

Fig. 5 Sequence division and sedimentary interpretation of B-B´ seismic section of the Upper Eocene in the Rovuma Basin (location is shown in Fig. 3c

图6 鲁伍马盆地上始新统CC´地震剖面层序划分及沉积解释(剖面位置见图3c

Fig. 6 Sequence division and sedimentary interpretation of C-C´ seismic section of the Upper Eocene in the Rovuma Basin (location is shown in Fig. 3c

4.1.2 Ps2层序半限制性迁移水道-朵叶复合体

Ps2层序半限制性迁移水道-朵叶复合体呈SW—NE向展布,主体继承Ps1层序限制性水道-朵叶复合体的沉积格局。由三个依次向南近平行迁移的水道-朵叶复合体(C1、C2、C3)侧向叠置构成,溢岸天然堤沉积具有一定规模且主要发育在水道复合体的北侧(顺底流方向),体系末端的朵叶部分向南偏转幅度逐渐增大(C1—C3)。MS3井、MNE1井和MNE2井三口井钻遇该层序。MS3井位于C2水道复合体中轴北侧,测井曲线下部呈齿化箱形,发育66 m厚层水道粗砂岩;上部测井曲线呈钟形,发育11 m薄层砂岩、泥岩互层段,砂层厚2~5 m,为溢岸天然堤沉积(图3图4b图4e)。MNE1井位于C3水道复合体中轴偏北侧,下部测井曲线呈钟形,为整体向上变细的砂岩、泥岩互层的正旋回序列,砂岩厚1~3 m;上部测井曲线呈箱形,发育20 m厚的中砂岩(图4b图4e图5)。MNE2井位于C2水道复合体中轴偏北侧,测井曲线呈钟形,表现为三个向上变细的正旋回序列,下部旋回的砂体薄,上部旋回的砂体厚(图4b图4e图6)。
在西侧AA´剖面上,C1、C2、C3 三个水道依次向南迁移叠置,后期水道侵蚀先期水道,水道内部呈中—强振幅中连续地震反射,三个水道体系顶部岩性界面形成一穿时地震反射同相轴。水道体系的北侧发育厚度较大的溢岸/漂积沉积,以弱振幅地震反射为主(图3)。在中部BB´及东部CC´地震剖面上,三个水道复合体清晰可识别,水道内部以中—强振幅杂乱地震反射为主,后期渐新世水道对该体系顶部有一定的侵蚀,水道体系的北侧发育厚层以弱振幅反射为主的溢岸/漂积沉积体(图5图6)。

4.1.3 Ps3层序朵叶复合体

Ps3层序非限制性朵叶复合体呈SW—NE向展布,天然堤—溢岸沉积发育程度低或不发育。MS1井、MNE1井和MNE3井三口井钻遇该层序。MS1井和MNE1井的测井曲线呈漏斗形,为砂岩、泥岩互层的一个或多个反粒序沉积序列(图3图4c图4f图5)。MNE3井的测井曲线呈钟形,为一砂岩、泥岩互层的正粒序沉积序列(图4f图6)。在地震剖面上,Ps3层序朵叶复合体南侧超覆于H400界面之上,内部呈连续中—强振幅地震反射,外形略呈丘形(AA´剖面)或透镜状(BB´和CC´剖面),局部被后期渐新统水道侵蚀破坏(BB´和CC´剖面)。

4.2 沉积体系演化规律及发育模式

4.2.1 重力流沉积体系逆底流侧向迁移演化规律

关于重力流与底流交互作用的研究前人主要关注水道的迁移规律且存在一定的争议。Gong 等[9-10]、李华等[23,25]在中国南海深水陆坡环境下发现了顺底流方向单向迁移的水道沉积。然而,来自东非鲁伍马等盆地的研究却提供了逆底流方向单向迁移水道的实例[3,6,14 -15,26-27]。Fonnesu等 [6]总结了重力流与底流交互作用可能存在的3种情形:①二者同期交互作用;②二者交替发生作用;③底流改造使重力流沉积物再分配。Chen等[28]考虑螺旋流、重力流及底流三个因素来解释深水弯曲重力流水道侧向迁移的空间差异性。上述研究体现了深水重力流与底流交互作用的多样性与复杂性。
鲁伍马盆地上始新统深水水道-朵叶复合体整体表现为向南逆底流方向单向迁移,这种单向迁移不仅体现在Ps2层序C1、C2和C3三个半限制性水道的向南单向迁移,宏观上从Ps1、Ps2到Ps3三个层序的深水沉积体系沉积中心也依次向南迁移(图7)。本次研究认为顺陆坡而下的重力流与自南向北流动的南极底流的交互作用与该作用控制下的地貌是单向侧向迁移的主要原因:底流剥离重力流中的细粒物质使其向顺底流方向漂移,并堆积形成北侧的溢岸/漂积体沉积,这种侧向沉积使沉积体系的北侧地形变高、变陡,迫使水道-朵叶复合体不断向南侧单向迁移(图8)。
图7 鲁伍马盆地上始新统深水沉积体系迁移规律

Fig. 7 Migration pattern of deep-water sedimentary systems in the Upper Eocene of the Rovuma Basin

图8 鲁伍马盆地上始新统深水沉积体系演化模式图

Fig. 8 Evolution models of the deep-water depositional systems in Upper Eocene of the Ruwuma Basin

4.2.2 三级层序内重力流沉积体系演化规律

研究区上始新统三级层序沉积早期Ps1层序发育限制性水道-朵叶复合体沉积,表现出低位体系域早期以重力流沉积为主的特征,底流作用在该时期表现不明显。中期Ps2层序主要发育半限制性迁移水道-朵叶复合体,该时期发育底流作用下逆底流向南侧单向迁移水道-朵叶复合体,顺底流一侧(北侧)天然堤—溢岸/漂积体沉积发育。晚期Ps3层序海侵体系域和高位体系域时期区内仅发育朵叶复合体。
这一演化序列体现了从低位体系域到高位体系域海平面持续上升、海底地貌不断充填变迁及事件性重力流能量衰减和稳定底流持续作用下三级层序内的演化过程。低位体系域早期海平面最低,重力流能量强,地貌坡降大,主要以限制性水道发育为主,底流作用弱,底流作用下的不对称天然堤—溢岸/漂积体不发育。低位体系域晚期,随着海平面的不断上升,重力流能量衰减,该时期是研究区底流作用表现最强的时期。底流剥离重力流体系中的细粒物质,并堆积在水道-朵叶复合体的北侧,致使北岸天然堤—溢岸/漂积体发育,北岸高陡的地形地貌促使水道-朵叶复合体向南单向迁移发育,对于水道复合体段这一特征尤为明显。海侵体系域和高位体域时期,因海平面持续上升、重力流能量衰减且地貌相对平坦开阔,深水重力流水道-朵叶复合体相对低位体系域时期向源后退,区内仅发育非限制性的朵叶复合体。

4.2.3 底流对重力流储层改造作用

前人研究表明,鲁伍马盆地深水海底扇整体发育厚度大、物性好,发育高砂地比的富砂重力流砂岩储集体[3,22]。区内上始新统水道-朵叶复合体钻遇井较少,仅有一口钻井针对此层段取心。岩心资料表明上始新统储层以粗砂—极粗砂为主,杂基含量低,平均孔隙度约为20%。推测在底流的作用下,重力流砂岩储集体中的泥质成分被带走,使得储集体物性变好。

5 结论

(1)鲁伍马盆地上始新统深水沉积体系主要发育水道、溢岸、朵叶3种沉积结构单元,其中水道可进一步细分为限制性水道和半限制性迁移水道。
(2)鲁伍马盆地上始新统为一个完整的三级层序,根据地震反射特征、沉积结构单元组成可划分Ps1、Ps2及Ps3三个四级层序。Ps1层序和Ps2层序构成三级层序的低位体系域(LST),Ps3层序构成三级层序的海侵体系域和高位体系域(TST+HST)。Ps1层序发育1套限制性水道-朵叶复合体,Ps2层序发育3套半限制性迁移水道-朵叶复合体。Ps3层序发育1套朵叶复合体。
(3)鲁伍马盆地上始新统三级层序深水沉积体系从早期(Ps1层序)的限制性水道-朵叶复合体,到中期(Ps2层序)的半限制性迁移水道-朵叶复合体,再到晚期(Ps3层序)朵叶复合体的演化,反映了重力流与底流交互作用的过程,是从以重力流作用为主导到底流作用相对增强的这一演化过程,即海平面持续上升、海底地貌充填变迁、重力流能量逐渐衰减及底流作用相对增强背景下三级层序内的规律性旋回演化过程。
(4)无论是四级层序级别还是四级层序内单期水道/朵体级别,研究区深水沉积体系或沉积结构单元均表现为逆底流侧向迁移特征。底流剥离重力流中的细粒物质在沉积体系北侧(顺底流一侧)堆积形成非对称的溢岸/漂积体正地形,进而限制水道或朵叶使之向南侵蚀或沉积,形成逆底流侧向迁移叠置样式。推测底流对重力流沉积储层具有改善作用。
[1]
RODRIGUES S, HERNÁNDEZ-MOLINA F J, FONNESU M, et al. A new classification system for mixed (turbidite-contourite) depositional systems: examples, conceptual models and diagnostic criteria for modern and ancient records[J]. Earth-science reviews, 2022, 230: 104030.

[2]
李华, 何明薇, 邱春光, 等. 深水等深流与重力流交互作用沉积(2000—2022年)研究进展[J]. 沉积学报, 2023, 41(1): 18-36.

LI Hua, HE Mingwei, QIU Chunguang, et al. Research processes on deep-water interaction between contour current and gravity flow deposits, 2000 to 2022[J]. Acta sedimentologica sinica, 2023, 41(1): 18-36.

[3]
张佳佳, 吴胜和, 王瑞峰, 等. 东非鲁伍马盆地深水X气藏海底扇储层构型研究:重力流—底流交互作用的指示意义[J]. 古地理学报, 2023, 25(1): 163-179.

DOI

ZHANG Jiajia, WU Shenghe, WANG Ruifeng, et al. Submarine-fan reservoir architecture of deepwater Gasfield X in Rovuma Basin offshore East Africa: insights for the interaction between sediment gravity flows and bottom currents[J]. Journal of palaeogeography, 2023, 25(1): 163-179.

DOI

[4]
MIDDLETON G V, HAMPTON M A. Sediment gravity flows: mechanics of flow and deposition[M]//MIDDLETON G V, BOUMA A H. Turbidites & deep water sedimentation. SEPM (Pacific Section) Short Course Notes, Anaheim: 1973: 1-38.

[5]
COVAULT J A, SHELEF E, TRAER M, et al. Deep-water channel run-out length: insights from seafloor geomorphology[J]. Journal of sedimentary research, 2012, 82(1): 21-36.

[6]
FONNESU M, PALERMO D, GALBIATI M, et al. A new world-class deep-water play-type, deposited by the syndepositional interaction of turbidity flows and bottom currents: the giant Eocene coral field in northern Mozambique[J]. Marine and petroleum geology, 2020, 111: 179-201.

[7]
FONNESU F. The Mamba complex supergiant gas discovery(Mozambique):an example of turbidite fans modified by deepwater tractive bottom currents[C]// 12th PESGB/HGS Conference on African E&P. London: [s.n.], 2013.

[8]
孙辉, 刘少治, 马宏霞, 等. 东非鲁武马盆地海底水道-朵体体系粗粒浊流沉积物波特征及主控因素[J]. 沉积学报, 2017, 35(4): 763-771.

SUN Hui, LIU Shaozhi, MA Hongxia, et al. Characteristics and controlling factors of coarse-grained turbidite sediment waves in submarine channel-lobe system of the Rovuma Basin, east Africa[J]. Acta sedimentologica sinica, 2017, 35(4): 763-771.

[9]
SANSOM P. Hybrid turbidite-contourite systems of the Tanzanian margin[J]. Petroleum geoscience, 2018, 24(3): 258-276.

[10]
GONG C L, WANG Y M, ZHU W L, et al. Upper Miocene to Quaternary unidirectionally migrating deep-water channels in the Pearl River Mouth Basin, northern South China Sea[J]. AAPG bulletin, 2013, 97(2): 285-308.

[11]
GONG C L, WANG Y M, REBESCO M, et al. How do turbidity flows interact with contour currents in unidirectionally migrating deep-water channels?[J]. Geology, 2018, 46(6): 551-554.

[12]
张光亚, 刘小兵, 赵健, 等. 东非被动大陆边缘盆地演化及大气田形成主控因素:以鲁武马盆地为例[J]. 地学前缘, 2018, 25(2): 24-32.

DOI

ZHANG Guangya, LIU Xiaobing, ZHAO Jian, et al. Passive continental margin basin evolution of East Africa and the main controlling factors of giant gas fields: an example from the Rovuma Basin[J]. Earth science frontiers, 2018, 25(2): 24-32.

DOI

[13]
曹全斌, 曹旭文, 鲁银涛, 等. 东非鲁伍马盆地深水沉积体系及油气勘探意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(2): 173-180.

CAO Quanbin, CAO Xuwen, LU Yintao, et al. Deep water depositional system in Rovuma Basin, East Africa and its bearing on hydrocarbon exploration[J]. Marine geology & Quaternary geology, 2021, 41(2): 173-180.

[14]
LU Yintao, LUAN Xiwu, SHI Boqing, et al. Migrated hybrid turbidite-contourite channel-lobe complex of the Late Eocene Rovuma Basin, East Africa[J]. Acta oceanologica sinica, 2021, 40(2): 81-94.

[15]
LUAN Xiwu, LU Yintao, FAN Guozhang, et al. Deep-water sedimentation controlled by interaction between bottom current and gravity flow: a case study of Rovuma Basin, East Africa[J]. Journal of African earth sciences, 2021, 180: 104228.

[16]
左国平, 范国章, 孙辉, 等. 深水油气勘探关键评价技术及其在东非海域的应用[J]. 海相油气地质, 2021, 26(3): 211-223.

ZUO Guoping, FAN Guozhang, SUN Hui, et al. Key evaluation techniques for deep-water petroleum exploration and its application in the offshore of East Africa[J]. Marine origin petroleum geology, 2021, 26(3): 211-223.

[17]
孙辉, 范国章, 王红平, 等. 东非鲁伍马盆地中始新统深水沉积特征及层序界面识别方法[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 106-116.

DOI

SUN Hui, FAN Guozhang, WANG Hongping, et al. Deep-water sedimentary characteristics and sequence boundary identification of Middle Eocene in Rovuma Basin, East Africa[J]. Lithologic reservoirs, 2023, 35(6): 106-116.

DOI

[18]
史卜庆, 丁梁波, 马宏霞, 等. 东非海域大型深水沉积体系及油气成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(6): 10-17.

DOI

SHI Buqing, DING Liangbo, MA Hongxia, et al. Characteristics of hydrocarbon accumulation in deep-water depositional system in offshore East Africa[J]. Lithologic reservoirs, 2023, 35(6): 10-17.

DOI

[19]
FUHRMANN A, KANE I A, CLARE M A, et al. Hybrid turbidite-drift channel complexes: an integrated multiscale model[J]. Geology, 2020, 48(6): 562-568.

[20]
DE RUIJTER W P M, RIDDERINKHOF H, LUTJEHARMS J R E, et al. Observations of the flow in the Mozambique channel[J]. Geophysical research letters, 2002, 29(10): 140-1-141-3.

[21]
BREITZKE M, WILES E, KROCKER R, et al. Seafloor morphology in the Mozambique channel: evidence for long-term persistent bottom-current flow and deep-reaching eddy activity[J]. Marine geophysical research, 2017, 38(3): 241-269.

[22]
孙辉, 范国章, 邵大力, 等. 深水局部限制型水道复合体沉积特征及其对储层性质的影响: 以东非鲁武马盆地始新统为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(6): 1440-1450.

SUN Hui, FAN Guozhang, SHAO Dali, et al. Depositional characteristics of locally restricted channel complex in deep water and its influence on reservoir properties: a case study of the Eocene Series, Rovuma Basin[J]. Oil & gas geology, 2021, 42(6): 1440-1450.

[23]
李华, 梁建设, 邱春光, 等. 东非海岸重点盆地渐新世构造事件-沉积体系耦合关系研究[J]. 地质学报, 2022, 96(5): 1855-1867.

LI Hua, LIANG Jianshe, QIU Chunguang, et al. The relationship between tectonic events and sedimentary systems in coastal key basins of the East Africa[J]. Acta geologica sinica, 2022, 96(5): 1855-1867.

[24]
陈宇航, 朱增伍, 贾鹏, 等. 重力流沉积砂岩的成因、改造及油气勘探意义[J]. 地质科技情报, 2017, 36(5): 148-155.

CHEN Yuhang, ZHU Zengwu, JIA Peng, et al. Genetic mechanism and rework of deep-water sedimentary sand and its significance for petroleum exploration[J]. Geological science and technology information, 2017, 36(5): 148-155.

[25]
李华, 王英民, 徐强, 等. 南海北部珠江口盆地重力流与等深流交互作用沉积特征、过程及沉积模式[J]. 地质学报, 2014, 88(6): 1120-1129.

LI Hua, WANG Yingmin, XU Qiang, et al. Interactions between down-slope and along-slope processes on the northern slope of South China Sea: products, processes, and depositional model[J]. Acta geologica sinica, 2014, 88(6): 1120-1129.

[26]
LI Yufeng, PU Renhai, ZHANG Gongcheng, et al. Architecture, controlling factors and evolution history of unidirectionally upstream-migrating turbidite channels: a case study from southern Qiongdongnan Basin, northern South China Sea[J]. Marine and petroleum geology, 2022, 141: 105706.

[27]
曹全斌, 鲁银涛, 陈宇航, 等. 东非鲁伍马盆地下始新统深水沉积储层特征及沉积演化[J]. 海相油气地质, 2022, 27(4): 396-404.

CAO Quanbin, LU Yintao, CHEN Yuhang, et al. Reservoir characteristics and sedimentary evolution of deep water deposition of Lower Eocene in Rovuma Basin, East Africa[J]. Marine origin petroleum geology, 2022, 27(4): 396-404.

[28]
CHEN Yuhang, YAO Genshun, WANG Xiaofeng, et al. Flow processes of the interaction between turbidity flows and bottom currents in sinuous unidirectionally migrating channels: an example from the Oligocene channels in the Rovuma Basin, offshore Mozambique[J]. Sedimentary geology, 2020, 404: 105680.

文章导航

/