ISSN 1672-9854
CN 33-1328/P
油气成藏

鄂尔多斯盆地大牛地气田奥陶系马家沟组原油裂解气形成及演化

  • 姜海健 , 1, 2 ,
  • 蒋宏 1, 2 ,
  • 张威 3 ,
  • 李春堂 3 ,
  • 王杰 1, 2 ,
  • 朱建辉 1, 2 ,
  • 王萍 1, 2 ,
  • 张毅 1, 2
展开
  • 1 中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所
  • 2 中国石化油气成藏重点实验室
  • 3 中国石化华北油气分公司勘探开发研究院

姜海健,硕士,副研究员,主要从事碳酸盐岩沉积及油气成藏研究。通信地址:214126 江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道2060号;E-mail:

Copy editor: 董庸

收稿日期: 2025-01-09

  修回日期: 2025-03-11

  网络出版日期: 2025-06-19

基金资助

中国石化华北油田分公司项目“大牛地气田奥陶系天然气动态成藏分析”(33550007-21-ZC0613-0050)

中国石化集团重大项目“中西部三大叠合盆地及周缘资源评价”项目(P23244)

The formation and evolution of oil-cracked gas of the Ordovician Majiagou Formation in Daniudi gas field, Ordos Basin

  • JIANG Haijian , 1, 2 ,
  • JIANG Hong 1, 2 ,
  • ZHANG Wei 3 ,
  • LI Chuntang 3 ,
  • WANG Jie 1, 2 ,
  • ZHU Jianhui 1, 2 ,
  • WANG Ping 1, 2 ,
  • ZHANG Yi 1, 2
Expand
  • 1. Wuxi Institute of Petroleum Geology, SINOPEC Research Institute of Petroleum Exploration and Production
  • 2. SINOPEC Key Laboratory of Hydrocarbon Accumulation
  • 3. Research Institute of Exploration and Development, SINOPEC North China Oil and Gas Branch Company

JIANG Haijian, MSc, Associate Researcher, mainly engaged in carbonate sedimentology and hydrocarbon accumulation. Add: No. 2060 Lihu Avenue, Binhu District, Wuxi, Jiangsu 214126, China. E-mail:

Received date: 2025-01-09

  Revised date: 2025-03-11

  Online published: 2025-06-19

摘要

近年来在鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组内幕(盐间及盐下段)取得了天然气勘探突破,深入研究天然气形成及演化过程对内幕天然气勘探具有重要意义。以大牛地马家沟组气田为研究对象,通过对内幕岩心、薄片中沥青的识别,烃类包裹体的产状及拉曼光谱测试,以及天然气地球化学指标分析,确定马家沟组天然气成因;综合油裂解气的形成条件以及区域埋藏史和热史模拟结果,分析马家沟组内幕油气形成和演化过程。研究表明:大牛地气田马家沟组缝洞储层中见沥青充填,方解石脉中也捕获了油、气和沥青三相烃类包裹体,均证实了存在油裂解气过程。马家沟组内幕天然气以油裂解气为主,主要来源于马三段沉积期膏盐洼海相烃源岩;早侏罗世烃源岩大量生油,早白垩世油裂解生成气,而且油气发生了TSR反应。受区域埋藏史和热史控制,研究区马家沟组烃源岩具有南部成熟早、北部成熟晚的特征,天然气具有沿区域走滑断裂由南向北运聚的趋势。

本文引用格式

姜海健 , 蒋宏 , 张威 , 李春堂 , 王杰 , 朱建辉 , 王萍 , 张毅 . 鄂尔多斯盆地大牛地气田奥陶系马家沟组原油裂解气形成及演化[J]. 海相油气地质, 2025 , 30(4) : 343 -355 . DOI: 10.3969/j.issn.1672-9854.2025.04.005

Abstract

In recent years, natural gas exploration breakthrough has been made in the Ordovician Majiagou Formation of Ordos Basin, but the formation and evolution of natural gas have not been thoroughly studied. Taking Daniudi gas field as an example, the typical characteristics of oil-cracked gas in Majiagou Formation are determined through the identification of bitumen in the core and thin section, the occurrence of hydrocarbon inclusions and Raman spectroscopy testing, and the analysis of geochemical data of natural gas. The formation conditions of oil-cracked gas are comprehensively analyzed, and the formation and evolution process of oil-cracked gas in Majiagou Formation are analyzed through the simulation of burial history and thermal history. The results show that: (1) Bitumen filling with diverse occurrences is found in the fractured porous reservoir of Majiagou Formation, and it is a dry bitumen with high degree of thermal evolution. Three phase hydrocarbon inclusions of oil, gas and bitumen are captured in calcite veins of Majiagou Formation, which confirms the existence of oil cracking gas process. (2) Based on the crossplot of geochemical index such as ln(C1/C2) and ln(C2/C3) of natural gas, it shows that the internal natural gas of Majiagou Formation is mainly oil-cracked gas. (3) During the deposition period of 3rd member of Majiagou Formation, Daniudi and its surrounding areas were situated at the margin of a saline depression, where thick source rocks of argillaceous dolomite and dolomitic mudstone developed with interbedded evaporates, creating favorable conditions for thermochemical sulfate reduction (TSR). (4) In the Early Jurassic, source rocks produced a large amount of oil. Under the effect of the relatively high paleotemperature in the Early Cretaceous, high-temperature oil cracking occurred, and TSR reaction occurred with significantly increased H2S content in the natural gas of O1m55-O1m56 of Majiagou Formation in Daniudi gas field. (5) In Daniudi and surrounding areas, the source rocks of Majiagou Formation became mature earlier in the south and later in the north, and natural gas mainly migrated and accumulated from south to north along the strike-slip faults. This study has certain significance for the internal gas exploration of Majiagou Formation in Ordos Basin.

0 前言

中国中西部叠合盆地下组合海相地层普遍热演化程度较高,烃源岩已经进入高过成熟阶段,早期形成的古油藏和分散液态烃已经热裂解生气[1-3]。根据秦建中等[4-5]模拟实验的结果,海相不同类型烃源岩主要生排烃(油)期在Ro<1.3%的成熟阶段,Ro≥1.3%后主要为油裂解气阶段。赵文智等[6-7]开展的石油黄金管模拟实验表明:分散原油裂解成气阶段的Ro值介于1.2%~3.2%,在160 ℃左右(Ro=1.6%)时原油才开始大量裂解形成天然气,主生气期晚于干酪根裂解生气。油裂解生气过程是海相气源灶高效成气的重要途径[8]
鄂尔多斯盆地为西部大型克拉通盆地之一,早古生代发育陆表海台地,奥陶系马家沟组沉积时期发育碳酸盐岩-膏盐岩共生沉积体系,特别是马五6—马五10亚段发育较厚的膏盐岩地层,其上覆、下伏分别为盐上勘探层系和盐下勘探层系[9-11]。在盆地中东部马家沟组盐上勘探层系已发现靖边、大牛地等气田,上古生界煤系地层为主要的天然气来源。近年来在马家沟组盐间、盐下层段也发现了高产天然气流。关于其气源有不同的观点:上古生界煤系烃源岩通过中央古隆起高孔渗白云岩体向马家沟组上倾高部位侧向供烃是成藏的主要控制因素[12-14];盐间层段为混源气藏,盐下层段为自生自储气藏[15-20]。近年来,通过马家沟组天然气的地球化学特征和生烃热模拟实验分析,明确了马家沟组盐下天然气主要来自内幕烃源岩形成的油型气,天然气的甲烷碳同位素能较好地反映天然气的成因,乙烷碳同位素值受TSR作用影响而显著偏高[21-24]。总的来说,关于马家沟组内幕油裂解气的直接证据还显得不足,关于油裂解气的形成条件与演化过程的认识还需要深化。本文以大牛地气田为例,系统开展地质-地球化学分析,为推进马家沟组内幕天然气勘探的进一步拓展提供理论和基础依据。

1 地质背景

大牛地气田位于鄂尔多斯盆地东北部,构造上属于伊陕斜坡(图1a),主要产气层位为马家沟组马五1、马五2、马五5亚段等风化壳储层,近年来在马五6—马五10亚段见工业气流,单井日产气可达3×104 m3,在马四段等盐下组合也见低产工业气流[20,25]。马家沟组沉积期盆地为隆坳相间的格局,受东部华北海和西南部秦祁海的影响发育一套海相地层[26]。马家沟组为一套碳酸盐岩和蒸发岩交互沉积的地层,自下向上发育六个段,其中马一段、马三段和马五段为海退期沉积,岩性以膏盐岩等蒸发岩与白云岩为主(图1b),马二段、马四段和马六段为海侵期沉积,岩性主要为石灰岩、白云岩等碳酸盐岩,在纵向上构成了多个海退-海侵沉积旋回[27-28]。其中,马五6—马五10亚段发育较厚的膏盐岩,其上覆、下伏地层分别为盐上勘探层系和盐下勘探层系,马五6—马五10亚段称为盐间勘探层系[9-11]
图1 鄂尔多斯盆地构造区划及马家沟组地层综合柱状图

Fig.1 Structural zoning of Ordos Basin and comprehensive stratigraphic column of Majiagou Formation

盆地东北部马家沟组沉积时期发育靖西凹陷、米脂凹陷,在凹陷及周缘地区发育马家沟组内幕烃源岩,发育层段为马一段、马三段和马五段,马四段在局部构造高地发育颗粒滩相优质储层[29-34]

2 样品与测试分析

本文选取大牛地气田D73、D75、D124、X1、S1等井马家沟组中含沥青的岩心样品,开展岩心观察、薄片偏光和荧光显微测试分析;采集S1井、D124井和D123井马家沟组岩心段中裂缝、缝洞含方解石的样品,进行烃类包裹体检测。包裹体测试在中国石化油气成藏重点实验室完成,具体步骤为:先在偏光/荧光显微镜下对油包裹体及其伴生的盐水包裹体进行观察,再通过激光拉曼光谱仪对甲烷、沥青类包裹体进行激光拉曼位移测试,寻找与油裂解气相关的烃类包裹体,最后经过包裹体冷热台测量烃类包裹体伴生盐水包裹体的均一温度与冰点温度。
选取大牛地气田马四段和马五5、马五6亚段共10个天然气样品,进行天然气组分、甲烷碳同位素、乙烷碳同位素和硫化氢含量测试,通过不同层段天然气的成分组成和碳同位素组成的判识标志来获得油裂解气存在的证据。天然气组分与轻烃同位素分析由中国石化油气成藏重点实验室完成;轻烃同位素组成通过同位素质谱仪测试完成,遵照GB/T 18340.2—2010,按照地质样品有机地球化学分析方法中天然气的稳定碳同位素测定方法进行。

3 天然气地球化学特征及油裂解气证据

3.1 沥青的赋存证据

大牛地气田马家沟组内幕(盐间及盐下段)常见沥青充填于裂缝、溶蚀缝洞和晶间孔中,演化程度较高,为干沥青。在岩心上见2类沥青充填:一类是在裂缝、溶蚀缝洞中充填了方解石,沥青呈分散状分布在方解石之中(图2a,2b);另一类是在裂缝中只充填了沥青(图2c)。在岩石薄片中可见3类沥青赋存:一类是在溶蚀缝洞中充填暗色沥青(图2d),沥青中见少量的白云石矿物呈分散状发育,代表了在沥青形成之后,于沥青间生长了白云石颗粒,白云石为晚成岩期形成;另一类充填于裂缝之中,在裂缝一侧见犬牙状方解石(图2e),代表在油充注裂缝之前有一期方解石的胶结作用,为早成岩期胶结形成;还有一类沥青发育在细中晶白云岩中(图2f),充填晶间孔。缝洞中的沥青在反射光、荧光下均为黑色(图2g—2h)。
图2 大牛地气田马家沟组盐下与盐间层段沥青分布特征

Fig. 2 Distribution characteristics of bitumen in subsalt and intersalt intervals of Majiagou Formation in Daniudi gas field

沥青的发现,通常可以反映地质历史时期存在过古油藏或发生过油气成藏过程[35-36]。在大牛地气田马家沟组内幕不同层段,包括盐间的马五6—马五10亚段和盐下的马一段—马四段,常见碳酸盐岩裂缝和孔洞中残留沥青(图2)。从岩性组合来看,这些层段发育多层膏盐岩(图1b),而膏盐层通常对油气具有良好的封堵性能,因此推测马家沟组内幕赋存的沥青主要是原油或液态烃在受到高温作用后发生裂解作用转化而成,裂解形成的天然气重新运移聚集,而沥青残留在岩石的孔洞缝中。

3.2 包裹体证据

对大牛地气田马家沟组内幕的裂缝和缝洞充填的方解石脉进行烃类包裹体检测发现,主要发育次生包裹体,它们常呈带状分布,形态各异,包括不规则矩形、三角形、圆形等形状,大小在1~15 μm不等,大部分介于5~10 μm(图3)。与油裂解气相关的烃类包裹体有3类,包括油包裹体、含沥青含甲烷盐水包裹体和沥青包裹体。Song等[37]认为,这种烃类包裹体组合特征是识别原油原位裂解的证据,它们代表了原油裂解气的3个阶段。
图3 大牛地气田马家沟组方解石脉中的油气包裹体发育产状

Fig. 3 Occurrence of hydrocarbon-bearing fluid inclusions in calcite veins of Majiagou Formation in Daniudi gas field

在S1井马四段缝洞体的方解石脉内发育油包裹体和含沥青含甲烷盐水包裹体。油包裹体呈现气液两相柱状或长条形,呈条带状分布(图3a),为次生包裹体,显示绿色荧光(图3b);伴生的盐水包裹体捕获温度区间为110~140 ℃,结合埋藏史分析对应晚三叠世—早中侏罗世。在中部晶粒状方解石脉中发育含沥青含甲烷的盐水包裹体,对包裹体中的气体组分进行激光拉曼位移测试(图4a),显示为含沥青的双峰(D峰1 363.1 cm-1,G峰1 601.9 cm-1),同时有甲烷的拉曼位移峰(2 917.7 cm-1)和水的拉曼位移峰(3 430 cm-1),其流体包裹体的捕获温度为150~170 ℃,结合埋藏史分析对应早白垩世。这表明早白垩世储层中发生了原油裂解气过程,甲烷被晶粒状方解石中的包裹体捕获。因此,在S1井马四段缝洞的方解石脉中同时出现了油包裹体和含沥青含甲烷盐水包裹体,这可能代表了在第一期原油充注并被捕获后,裂缝二次开启,油裂解气被捕获而形成含沥青含甲烷盐水包裹体。在D124井还见有单相的甲烷包裹体(图4b),它可能是油裂解气生成的气包裹体,也可能是烃源岩生气形成的气包裹体。
图4 大牛地气田马家沟组方解石脉中烃类包裹体激光拉曼位移特征

Fig. 4 Laser Raman shift characteristics of hydrocarbon inclusions in calcite veins of Majiagou Formation in Daniudi gas field

另外,在S1井马四段方解石脉中常见沥青包裹体,激光拉曼测试显示为沥青的D峰(1 334.1 cm-1)和G峰(1 600.3 cm-1)(图4c)。在D123井马四段的方解石脉中见黑色沥青沿后期裂缝分布,激光拉曼测试沥青位移峰值为1 349.1 cm-1和1 598.7 cm-1图4d)。刘德汉等[38]认为,油裂解气藏中储层富含热演化程度很高的中间相结构沥青,矿物包裹体的组构复杂,甲烷包裹体中含少量沥青质等不混溶包裹体,这些可作为鉴别油裂解气藏的重要依据。整体来看,上述沥青包裹体可以作为研究区发生过油裂解气过程的证据之一。

3.3 天然气地球化学特征

大牛地气田马家沟组天然气的组分包括烃类和非烃气体两大类(表1),以烃类气体为主:烃类气体主要为甲烷、乙烷等饱和烃气体,甲烷占优势;非烃气体包含CO2、N2、H2S、H2及稀有气体等,以CO2、N2为主,部分层段H2S含量较高。天然气中烃类组分含量平均达89.55%,马四段天然气的干燥系数(C1/(C1—C5))平均值为0.898,总体上小于马五5亚段与马五6亚段天然气的干燥系数(平均值为0.978)。
表1 大牛地气田奥陶系天然气地球化学数据表

Table 1 Geochemical data of the Ordovician natural gas in Daniudi gas field

注:MT1井的天然气数据引自文献[22],作为与大牛地气田天然气地球化学指标的对比。

大牛地气田马四段天然气的甲烷碳同位素组成(δ13C1)为-45.4‰~-37‰,平均值为-41.45‰,δ13C2为-30.3‰~-24.9‰,平均值为-27.6‰;马五5亚段、马五6亚段天然气的δ13C1为-37.3‰~-36.2‰,平均值为-36.8‰,δ13C2为-25.6‰~-24.3‰,平均值为-24.85‰(表1)。研究区马四段天然气的甲烷、乙烷的碳同位素组成偏轻,与马家沟组烃源岩的脱附气碳同位素组成类似(图5),而天然气的干燥系数相对较小(表1),偏“湿气”特征;马五5、马五6亚段天然气的甲烷、乙烷的碳同位素组成分异较大(图5,引自文献[21]的数据分布范围较大),其中本文样品的分析结果相对集中,碳同位素组成偏重(表1),干燥系数较大,偏“干气”特征。
图5 鄂尔多斯盆地马家沟组天然气甲烷、乙烷碳同位素组成交会图

Fig. 5 Crossplot of carbon isotope composition of methane and ethane in natural gas of Majiagou Formation in Ordos Basin

大牛地气田不同层段天然气的H2S含量具有显著差异(表1)。马四段天然气中H2S含量较低,如D126井、X1井马四段的H2S含量在100 μg/g以下,一般在40 μg/g左右,而研究区东南侧的MT1井马四段的H2S含量达到了5 013 μg/g。马五段天然气中的H2S含量明显较高,马五6亚段达到2 000~3 000 μg/g,马五5亚段达到了10 000~12 000 μg/g。
在不考虑扩散和运移等影响因素的条件下,天然气的ln(C1/C2)值和ln(C2/C3)值通常与母质类型和热演化程度有关,并可根据ln(C2/C3)随ln(C1/C2)增加的快慢程度来判别天然气为干酪根降解气还是原油裂解气[39]。大牛地气田天然气的ln(C1/C2)与ln(C2/C3)关系图(图6)表明:马五1、马五2亚段的天然气基本上落在干酪根降解气区,这说明该层段天然气主要来源于石炭系煤系地层;马五5、马五6亚段的天然气为混源气,以原油裂解气为主,以干酪根裂解气为辅;而马四段及以下层段的天然气基本上落在原油裂解气区。
图6 大牛地气田天然气成因类型判别(图版据文献[39])

Fig. 6 Identification of natural gas genetic types with ln(C1/C2) - ln(C2/C3) in Daniudi gas field (the base chart cited from reference [39])

4 油裂解气形成条件及演化过程

4.1 马家沟组碳酸盐岩烃源岩条件

海相烃源岩是生成油及油裂解气的重要物质基础。研究区发育马家沟组内幕烃源岩层,优质烃源岩主要为薄—中厚层具纹层的白云质泥岩和泥质白云岩,颜色为黑色、灰黑色、深灰色,常含不等量的石膏。在潟湖或潮坪洼地沉积环境下形成[40-41]。对马家沟组烃源岩TOC的测试表明,泥质纹层和藻纹层、藻团块的TOC较高,普遍大于0.3%,经有机酸盐恢复后可达到0.58%[16]。姜海健等[34]对鄂尔多斯盆地东北部的马家沟组内幕烃源岩恢复后的TOC可达到0.81%~1.39%。马家沟组烃源岩的干酪根类型为Ⅰ—Ⅱ1型,主要以海相腐泥组和镜质组为主。通过等效镜质组反射率计算,得到其成熟度(Ro)为1.62%~2.16%[16,40]
结合近年来对盆地中东部古隆起分布和岩相古地理的认识[29-30,32],基于10多口井的烃源岩厚度数据,刻画了大牛地及周边地区马三段烃源岩厚度的平面分布。受沉积期的古地貌控制,大牛地及周边地区存在乌审旗低隆起、靖西凹陷和米脂凹陷,烃源岩主要发育在米脂凹陷北缘、靖西凹陷东缘,厚度为5~20 m(图7)。涂建琪等[40]的研究表明马家沟组有效泥质烃源岩围绕米脂凹陷的膏盐洼分布,在凹陷中心、周边次级隆起,烃源岩的厚度均较薄,而围绕米脂盐洼的烃源岩累计厚度大,有机质丰度高。胡安平等[33]认为优质烃源岩发育具有相控性和层控性特征,分布于膏盐洼周缘的白云岩-膏盐岩薄互层段中。由区域平面图(图1a)可知,大牛地气田、MT1井区处于米脂凹陷的北缘,这个范围内马三段烃源岩的厚度相对较大,向乌审旗低隆起方向厚度逐渐减薄(图7)。
图7 大牛地气田及周缘马家沟组三段泥质烃源岩厚度平面图

Fig. 7 Isopach map of shale source rock of the 3rd member of Majiagou Formation in Daniudi gas field and its periphery

4.2 膏盐岩发育条件及TSR反应

大牛地气田S1井的埋藏史、热史模拟表明:在三叠纪和侏罗纪时期,地层埋藏速率加快,古地温快速增加,三叠纪末马家沟组底界埋深达3 500 m,古地温达120 ℃;到早中侏罗世,马家沟组底界的埋深超过3 900 m,古地温超过150 ℃;早白垩世地层埋藏速率再次加快,马家沟组底界埋深达4 700 m,古地温达190~200 ℃,达到了最大埋深和最高古地温(图8)。马家沟组发育碳酸盐岩-蒸发岩混积体系,马一段、马三段和马五段均发育膏盐岩层段。上述温度、深度和介质条件,非常有利于天然气TSR作用的发生,这是造成马家沟组烃源岩的无机碳同位素显著负漂的主要原因,也是马家沟组烃源岩生烃的主要证据[42]
图8 大牛地气田S1井埋藏史、热史、生烃史恢复

Fig. 8 Burial history, thermal history and hydrocarbon generation history of Well S1 in Daniudi gas field

鄂尔多斯盆地不同地区、马家沟组内幕不同层段的天然气地球化学指标具有较大的差异:米脂地区马四段天然气的乙烷碳同位素组成比大牛地气田要偏重(图5);米脂地区马四段天然气的H2S含量高于大牛地地区马四段天然气;大牛地地区马五5、马五6亚段天然气的H2S含量明显较高(表1)。结合沉积演化背景可知马四段沉积期米脂地区处于膏盐洼发育区,天然气和膏盐岩发生了较为强烈的TSR反应,而大牛地气田处于凹陷边缘,膏盐岩层厚度显著减小,缺少发生大规模TSR反应的条件。到马五5、马五6亚段沉积期,靖西凹陷的膏盐洼向北扩展,大牛地地区成为沉积中心而发育膏盐岩与泥质白云岩互层[43-45];此时,研究区具有形成TSR反应的条件,天然气中H2S含量显著增加,马五5亚段局部钻井天然气中的H2S含量超过1×104 μg/g(表1)。

4.3 温度、成熟度演化及油裂解气产物

李贤庆等[46]通过流体包裹体测试分析认为,鄂尔多斯盆地中部气区天然气主要成藏期为晚三叠世末和早白垩世末。吴东旭等[47]认为,晚侏罗世到早白垩世,受热事件的影响上古生界有机质进入成熟—高成熟阶段,进入主要生烃、排烃期。任战利等[48]研究表明,受早白垩世岩石圈减薄的深部热动力学过程及构造热事件控制,不同层位烃源岩在早白垩世均有大规模生油、生气。结合S1井包裹体测温和热史、生烃史研究认为:研究区烃类生成主要包括了油生成期和天然气生成期,分别对应了110~140 ℃和150~170 ℃(图8);早白垩世马家沟组古地温分布在140~200 ℃之间,Ro值从1.3%增加至2.0%,因此早白垩世是主要的油裂解气成气阶段。
黄军平等[49]研究发现鄂尔多斯盆地南部奥陶系沥青含量较高,向北逐渐降低,且沥青处于过成熟演化阶段。杨泽光等[50]通过岩心与显微镜观察发现,马家沟组盐下储层中存在固体沥青,赋存于白云岩和石灰岩的孔、缝、缝合线和沥青包裹体内,固体沥青的质量百分数介于0.07%~0.55%(平均值为0.17%),等效镜质组反射率介于1.75%~1.97%,碳同位素组成介于-28.4‰~-27.7‰。王怡帅等[51]认为奥陶系碳酸盐岩储层固体沥青热演化程度普遍较高,以原油发生裂解形成的热化学蚀变成因为主,并发育硫酸盐热化学还原作用以及气侵脱沥青等不同成因类型的沥青,说明研究区经历了原油充注、裂解生成油型气和蚀变改造等油气成藏演化过程。镜下薄片观察发现,大牛地气田马家沟组储层的孔洞缝和包裹体中常见沥青,表明该区经历了类似的油裂解气生气阶段,并且沥青不发荧光(图2),处于高—过成熟阶段。
刘德汉等[38]研究表明,油裂解气藏的储层中富含热演化程度很高的中间相结构焦沥青,矿物包裹体的组构复杂,并且在高温高压条件下捕获的甲烷包裹体中含少量H2S、CO2、重烃、沥青质,部分储层中存在含自然硫的不混溶包裹体等成分,这些可作为油裂解气藏鉴别的重要依据。与油裂解气藏相比,煤成气藏和高成熟干酪根热解成因气藏主要由气态烃运聚成藏,储层中不含中间相结构焦沥青,矿物包裹体的丰度较低,类型和组构比较简单,以不含沥青和重烃的甲烷包裹体为主。从图3图4可见,大牛地气田奥陶系储层中除了含有甲烷的包裹体外,还有油包裹体、沥青包裹体、含沥青含甲烷盐水包裹体等多类型不混溶包裹体,它们是油裂解气藏形成和演化过程的重要判别标志。

4.4 区域生烃演化及油裂解气运聚方向

从区域埋藏史和热史叠合图(图9)可见:在三叠纪和早中侏罗世,盆地东北部具有南低北高的构造格局,如在199 Ma时期,南部MT1井区、Tao95井区马家沟组的埋深在2 700~3 000 m范围,而北部大牛地地区马家沟组的埋深为2 300~2 500 m,油气具有自南向北运聚的趋势(图9a);晚侏罗世时期构造反转,到早白垩世形成了西南低东北高的构造格局(图9b),此时处于油裂解气阶段,天然气向东北方向调整运聚,并在构造高部位重新成藏。大牛地地区在印支期和燕山期发育多条近南北走向的走滑断裂,如秃尾河断裂、石板太断裂和小壕兔断裂,其持续活动期可作为油气运聚的主要通道[52]。于洲等[44]、周进高等[19]研究认为马家沟组内幕天然气成藏具有自生自储的特征,晚期走滑断层沟通了烃源岩与储集体。冯艳伟等[53]应用含烃流体包裹体证据证实了油气主要通过区域断裂带运移的过程。
图9 大牛地气田及周缘关键成藏期马家沟组底界埋深、断裂与Ro分布叠合图

Fig. 9 Overlap map of burial depth, fault and Ro distribution at the bottom of Majiagou Formation during the key reservoir formation period in Daniudi gas field and its periphery

盆地中东部存在生排烃高峰期的差异。在早侏罗世(199 Ma)时期,大牛地气田马家沟组的Ro值在0.9%左右,MT1井区、Tao95井区马家沟组的Ro值均达到了1.0%以上(图9a),反映出大牛地以南地区马家沟组的埋深更大,古地温更高,烃源岩更早进入生烃高峰期;在早白垩世(122 Ma)时期,北部大牛地气田S1井区、D37井区马家沟组的Ro值大部分处于1.5%~1.6%之间(图9b),开始进入油裂解气阶段,MT1井区—Tao95井区马家沟组的Ro值均已达到了1.7%,进入油大量裂解成气阶段。总体上,烃源岩生排烃时间具有南部早、北部晚的特征。

5 结论

鄂尔多斯盆地大牛地气田马家沟组内幕(盐间与盐下段)常见沥青充填于裂缝、溶蚀缝洞和晶间孔中,反映在地质历史时期存在过古油藏或发生过油气成藏过程。马家沟组内幕的裂缝和缝洞方解石脉中见油包裹体、含沥青含甲烷盐水包裹体和沥青包裹体,这种三相烃类流体包裹体组合是指示油裂解气过程的重要证据之一。马家沟组天然气地球化学特征表明:盐间与盐下段天然气以原油裂解气为主,部分层段具有高H2S含量;盐上层段天然气以干酪根裂解气为主。
大牛地气田及周缘发育马家沟组内幕烃源岩,其中的马三段烃源岩累计厚度达10~20 m;研究区具有油裂解气形成的深度、温度和膏盐岩等介质条件,在早白垩世较高的古地温作用下发生了TSR反应并形成大量油裂解气。
大牛地气田及周缘地区马家沟组烃源岩的演化程度存在一定的时间差异,烃源岩生排烃时间具有南部早、北部晚的特征:晚三叠世至早中侏罗世,油气具有自南向北沿区域走滑断层运聚的特征;到早白垩世,形成了西南低、东北高的构造格局,天然气由西南向东北方向调整运聚,在构造高部位重新成藏。
[1]
HAO Fang, GUO Tonglou, ZHU Yangming, et al. Evidence for multiple stages of oil cracking and thermochemical sulfate reduction in the Puguang gas field, Sichuan Basin, China[J]. AAPG bulletin, 2008, 92(5): 611-637.

[2]
ZHAO Wenzhi, ZHANG Shuichang, WANG Feiyu, et al. Gas accumulation from oil cracking in the eastern Tarim Basin: a case study of the YN2 gas field[J]. Organic geochemistry, 2005, 36(12): 1602-1616.

[3]
ZHU Guangyou, ZHANG Ying, ZHOU Xiaoxiao, et al. TSR, deep oil cracking and exploration potential in the Hetianhe gas field, Tarim Basin, China[J]. Fuel, 2019, 236: 1078-1092.

DOI

[4]
秦建中, 金聚畅, 刘宝泉. 海相不同类型烃源岩有机质丰度热演化规律[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(2): 177-184.

QIN Jianzhong, JIN Juchang, LIU Baoquan. Thermal evolution pattern of organic matter abundance in various marine source rocks[J]. Oil & gas geology, 2005, 26(2): 177-184.

[5]
秦建中, 申宝剑, 陶国亮, 等. 优质烃源岩成烃生物与生烃能力动态评价[J]. 石油实验地质, 2014, 36(4): 465-472.

QIN Jianzhong, SHEN Baojian, TAO Guoliang, et al. Hydrocarbon-forming organisms and dynamic evaluation of hydrocarbon generation capacity in excellent source rocks[J]. Petroleum geology and experiment, 2014, 36(4): 465-472.

[6]
赵文智, 王兆云, 张水昌, 等. 油裂解生气是海相气源灶高效成气的重要途径[J]. 科学通报, 2006, 51(5): 589-595.

ZHAO Wenzhi, WANG Zhaoyun, ZHANG Shuichang, et al. Oil cracking gas generation is an important pathway for the efficient formation of marine gas sources[J]. Chinese science bulletin, 2006, 51(5): 589-595.

[7]
赵文智, 王兆云, 张水昌, 等. 不同地质环境下原油裂解生气条件[J]. 中国科学(D辑: 地球科学), 2007, 37(增刊2): 63-68.

ZHAO Wenzhi, WANG Zhaoyun, ZHANG Shuichang, et al. The conditions of crude oil cracking and gas generation under different geological environments[J]. Scientia sinica (terrae), 2007, 37(S2): 63-68.

[8]
王兆云, 赵文智, 张水昌, 等. 深层海相天然气成因与塔里木盆地古生界油裂解气资源[J]. 沉积学报, 2009, 27(1): 153-163.

WANG Zhaoyun, ZHAO Wenzhi, ZHANG Shuichang, et al. Origin of deep marine gas and oil cracking gas potential of Paleozoic source rocks in Tarim Basin[J]. Acta sedimentologica sinica, 2009, 27(1): 153-163.

[9]
杨华, 刘新社, 张道锋. 鄂尔多斯盆地奥陶系海相碳酸盐岩天然气成藏主控因素及勘探进展[J]. 天然气工业, 2013, 33(5): 1-12.

YANG Hua, LIU Xinshe, ZHANG Daofeng. Main controlling factors of gas pooling in Ordovician marine carbonate reservoirs in the Ordos Basin and advances in gas exploration[J]. Natural gas industry, 2013, 33(5): 1-12.

[10]
贾会冲, 丁晓琪. 鄂尔多斯盆地大牛地气田马五1+2段白云岩喀斯特储层特征[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2016, 43(4): 415-422.

JIA Huichong, DING Xiaoqi. Characteristics of dolomite karst reservoirs in the M51+2 member of Majiagou Formation, Daniudi gas field, Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (science & technology edition), 2016, 43(4): 415-422.

[11]
何自新, 郑聪斌, 王彩丽, 等. 中国海相油气田勘探实例之二: 鄂尔多斯盆地靖边气田的发现与勘探[J]. 海相油气地质, 2005, 10(2): 37-44.

HE Zixin, ZHENG Congbin, WANG Caili, et al. Cases of discovery and exploration of marine fields in China (part 2): Jingbian gas field, Ordos Basin[J]. Marine origin petroleum geology, 2005, 10(2): 37-44.

[12]
杨华, 包洪平, 马占荣. 侧向供烃成藏: 鄂尔多斯盆地奥陶系膏盐岩下天然气成藏新认识[J]. 天然气工业, 2014, 34(4): 19-26.

YANG Hua, BAO Hongping, MA Zhanrong. Reservoir-forming by lateral supply of hydrocarbon: a new understanding of the formation of Ordovician gas reservoirs under gypsolyte in the Ordos Basin[J]. Natural gas industry, 2014, 34(4): 19-26.

[13]
包洪平, 王前平, 闫伟, 等. 鄂尔多斯盆地中东部奥陶系碳酸盐岩膏盐岩体系沉积特征与天然气成藏潜力[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 30-44.

DOI

BAO Hongping, WANG Qianping, YAN Wei, et al. Sedimentary characteristics and gas accumulation potential of the Ordovician carbonate-evaporite paragenesis system in central and eastern Ordos Basin[J]. Earth science frontiers, 2023, 30(1): 30-44.

DOI

[14]
何海清, 郭绪杰, 赵振宇, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下马四段天然气成藏新认识及勘探重大突破[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(3): 429-439.

DOI

HE Haiqing, GUO Xujie, ZHAO Zhenyu, et al. New understandings on gas accumulation and major exploration breakthroughs in subsalt Ma 4 member of Ordovician Majiagou Formation, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum exploration and development, 2022, 49(3): 429-439.

[15]
李伟, 涂建琪, 张静, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组自源型天然气聚集与潜力分析[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(4): 521-530.

DOI

LI Wei, TU Jianqi, ZHANG Jing, et al. Accumulation and potential analysis of self-sourced natural gas in the Ordovician Majiagou Formation of Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum exploration and development, 2017, 44(4): 521-530.

DOI

[16]
徐旺林, 李建忠, 刘新社, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系下组合天然气成藏条件与勘探方向[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(3): 549-561.

DOI

XU Wanglin, LI Jianzhong, LIU Xinshe, et al. Accumulation conditions and exploration directions of Ordovician lower assemblage natural gas, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum exploration and development, 2021, 48(3): 549-561.

[17]
付金华, 于洲, 李程善, 等. 鄂尔多斯盆地东部米探1井奥陶系马四段天然气勘探新发现及勘探方向[J]. 天然气工业, 2021, 41(12): 17-27.

FU Jinhua, YU Zhou, LI Chengshan, et al. New discovery and favorable areas of natural gas exploration in the 4th member of Ordovician Majiagou Formation by Well Mitan 1 in the eastern Ordos Basin[J]. Natural gas industry, 2021, 41(12): 17-27.

[18]
付金华, 刘新社, 魏柳斌, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下马家沟组四段天然气勘探突破及意义[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(2): 47-58.

DOI

FU Jinhua, LIU Xinshe, WEI Liubin, et al. Breakthrough and significance of natural gas exploration in the fourth member of Majiagou Formation of subsalt Ordovician in Ordos Basin[J]. China petroleum exploration, 2022, 27(2): 47-58.

DOI

[19]
周进高, 李明瑞, 吴东旭, 等. 鄂尔多斯盆地东部下奥陶统马家沟组盐下含气系统特征与勘探潜力[J]. 天然气工业, 2023, 43(3): 34-45.

ZHOU Jingao, LI Mingrui, WU Dongxu, et al. Characteristics and exploration potential of subsalt gas-bearing system in Majiagou Formation of Middle Ordovician in the eastern Ordos Basin[J]. Natural gas industry, 2023, 43(3): 34-45.

[20]
孙晓, 王杰, 陶成, 等. 鄂尔多斯盆地大牛地下古生界天然气地球化学特征及其来源综合判识[J]. 石油实验地质, 2021, 43(2): 307-314.

SUN Xiao, WANG Jie, TAO Cheng, et al. Evaluation of geochemical characteristics and source of natural gas in Lower Paleozoic, Daniudi area, Ordos Basin[J]. Petroleum geology and experiment, 2021, 43(2): 307-314.

[21]
孔庆芬, 张文正, 李剑锋, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下天然气地球化学特征及成因[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(3): 423-432.

DOI

KONG Qingfen, ZHANG Wenzheng, LI Jianfeng, et al. Geochemical characteristics and genesis of Ordovician natural gas under gypsolyte in Ordos Basin[J]. Natural gas geoscience, 2019, 30(3): 423-432.

DOI

[22]
孔庆芬, 姚泾利, 任军峰, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下天然气来源及勘探潜力[J]. 天然气地球科学, 2024, 35(7): 1187-1201.

DOI

KONG Qingfen, YAO Jingli, REN Junfeng, et al. Sources and exploration potential of Ordovician subsalt natural gas in Ordos Basin[J]. Natural gas geoscience, 2024, 35(7): 1187-1201.

DOI

[23]
党文龙, 高岗, 刘建平, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组盐下天然气成因类型及来源[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(2): 207-217.

DOI

DANG Wenlong, GAO Gang, LIU Jianping, et al. Genetic types and sources of the subsalt natural gas in the Ordovician Majiagou Formation, Ordos Basin[J]. Natural gas geoscience, 2022, 33(2): 207-217.

DOI

[24]
孟强, 史江龙, 赵恒, 等. 鄂尔多斯盆地中东部奥陶系马家沟组米探1井天然气成因与来源[J]. 天然气地球科学, 2023, 34(10): 1696-1709.

DOI

MENG Qiang, SHI Jianglong, ZHAO Heng, et al. Genesis and source of natural gas in Well Mitan-1 of Ordovician Majiagou Formation, middle-eastern Ordos Basin, China[J]. Natural gas geoscience, 2023, 34(10): 1696-1709.

DOI

[25]
雷涛, 邓虎成, 吴冬, 等. 鄂尔多斯盆地大牛地气田奥陶系马家沟组中下组合沉积模式[J]. 古地理学报, 2020, 22(3): 523-538.

DOI

LEI Tao, DENG Hucheng, WU Dong, et al. Depositional model of the lower-middle Ordovician Majiagou Formation in Daniudi gas field, Ordos Basin[J]. Journal of palaeogeography, 2020, 22(3): 523-538.

[26]
苏中堂, 陈洪德, 徐粉燕, 等. 鄂尔多斯盆地马家沟组白云岩地球化学特征及白云岩化机制分析[J]. 岩石学报, 2011, 27(8): 2230-2238.

SU Zhongtang, CHEN Hongde, XU Fenyan, et al. Geochemistry and dolomitization mechanism of Majiagou dolomites in Ordovician, Ordos, China[J]. Acta petrologica sinica, 2011, 27(8): 2230-2238.

[27]
郭彦如, 赵振宇, 付金华, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶纪层序岩相古地理[J]. 石油学报, 2012, 33(增刊2): 95-109.

GUO Yanru, ZHAO Zhenyu, FU Jinhua, et al. Sequence lithofacies paleogeography of the Ordovician in Ordos Basin, China[J]. Acta petrolei sinica, 2012, 33(S2): 95-109.

DOI

[28]
于洲, 丁振纯, 吴东旭, 等. 鄂尔多斯盆地中东部奥陶系马家沟组沉积相演化模式研究[J]. 海相油气地质, 2017, 22(3): 12-22.

YU Zhou, DING Zhenchun, WU Dongxu, et al. Sedimentary facies evolution model of Ordovician Majiagou Formation, central-eastern Ordos Basin[J]. Marine origin petroleum geology, 2017, 22(3): 12-22.

[29]
魏柳斌, 陈洪德, 郭玮, 等. 鄂尔多斯盆地乌审旗—靖边古隆起对奥陶系盐下沉积与储层的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(2): 391-400, 521.

WEI Liubin, CHEN Hongde, GUO Wei, et al. Wushen-Jingbian paleo-uplift and its control on the Ordovician subsalt deposition and reservoirs in Ordos Basin[J]. Oil & gas geology, 2021, 42(2): 391-400, 521.

[30]
周进高, 张涛, 于洲, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组四段沉积期岩相古地理及其控储效应[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(4): 61-74.

DOI

ZHOU Jingao, ZHANG Tao, YU Zhou, et al. Lithofacies paleogeography in the deposition period of the fourth member of the Ordovician Majiagou Formation and its reservoir control effect, Ordos Basin[J]. China petroleum exploration, 2022, 27(4): 61-74.

DOI

[31]
于洲, 牛小兵, 张才利, 等. 鄂尔多斯盆地米脂地区奥陶系马四段储层成因与分布[J]. 天然气工业, 2021, 41(12): 38-48.

YU Zhou, NIU Xiaobing, ZHANG Caili, et al. Genesis and distribution of reservoirs of the 4th member of Ordovician Majiagou Formation in the Mizhi area of the Ordos Basin[J]. Natural gas industry, 2021, 41(12): 38-48.

[32]
何发岐, 张威, 丁晓琪, 等. 鄂尔多斯盆地乌审旗古隆起对岩溶气藏的控制机理[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(2): 276-291.

HE Faqi, ZHANG Wei, DING Xiaoqi, et al. Controlling mechanism of Wushenqi paleo-uplift on paleo-karst gas reservoirs in Ordos Basin[J]. Oil & gas geology, 2023, 44(2): 276-291.

[33]
胡安平, 沈安江, 张杰, 等. 碳酸盐岩-膏盐岩高频沉积旋回组合生-储特征: 以鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组中-下组合为例[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 943-956.

HU Anping, SHEN Anjiang, ZHANG Jie, et al. Source-reservoir characteristics of high-frequency cyclic carbonate-evaporite assemblages: a case study of the lower and middle assemblages in the Ordovician Majiagou Formation, Ordos Basin[J]. Oil & gas geology, 2022, 43(4): 943-956.

[34]
姜海健, 李春堂, 倪春华, 等. 鄂尔多斯盆地东北部马家沟组三段古地貌、古环境及控烃作用[J]. 东北石油大学学报, 2023, 47(6): 1-12, 78.

JIANG Haijian, LI Chuntang, NI Chunhua, et al. Paleogeomorphology, paleoenvironment and hydrocarbon control of the third member of Majiagou Formation in northeastern Ordos Basin[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2023, 47(6): 1-12, 78.

[35]
谢增业, 李剑, 伍大茂, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系烃源岩有机显微组分特征及意义[J]. 海相油气地质, 2003, 8(1): 35-39.

XIE Zengye, LI Jian, WU Damao, et al. The features and significance on organic maceral of Ordovician source rock in Ordos Basin[J]. Marine origin petroleum geology, 2003, 8(1): 35-39.

[36]
谢增业, 田世澄, 魏国齐, 等. 川东北飞仙关组储层沥青与古油藏研究[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(3): 283-288.

DOI

XIE Zengye, TIAN Shicheng, WEI Guoqi, et al. The study on bitumen and foregone pool of Feixianguan oolitic in northeast Sichuan Basin[J]. Natural gas geoscience, 2005, 16(3): 283-288.

DOI

[37]
SONG Yifan, CHEN Yong, WANG Miao, et al. In-situ cracking of oil into gas in reservoirs identified by fluid inclusion analysis: theoretical model and case study[J]. Marine and petroleum geology, 2023, 147: 105959.

[38]
刘德汉, 肖贤明, 田辉, 等. 应用流体包裹体和沥青特征判别天然气的成因[J]. 石油勘探与开发, 2009, 36(3): 375-382.

LIU Dehan, XIAO Xianming, TIAN Hui, et al. Identification of natural gas origin using the characteristics of bitumen and fluid inclusions[J]. Petroleum exploration and development, 2009, 36(3): 375-382.

[39]
李剑, 李志生, 王晓波, 等. 多元天然气成因判识新指标及图版[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(4): 503-512.

LI Jian, LI Zhisheng, WANG Xiaobo, et al. New indexes and charts for genesis identification of multiple natural gases[J]. Petroleum exploration and development, 2017, 44(4): 503-512.

DOI

[40]
涂建琪, 董义国, 张斌, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组规模性有效烃源岩的发现及其地质意义[J]. 天然气工业, 2016, 36(5): 15-24.

TU Jianqi, DONG Yiguo, ZHANG Bin, et al. Discovery of effective scale source rocks of the Ordovician Majiagou Fm in the Ordos Basin and its geological significance[J]. Natural gas industry, 2016, 36(5): 15-24.

[41]
姚泾利, 王程程, 陈娟萍, 等. 鄂尔多斯盆地马家沟组盐下碳酸盐岩烃源岩分布特征[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(12): 2115-2126.

DOI

YAO Jingli, WANG Chengcheng, CHEN Juanping, et al. Distribution characteristics of subsalt carbonate source rocks in Majiagou Formation, Ordos Basin[J]. Natural gas geoscience, 2016, 27(12): 2115-2126.

DOI

[42]
刘文汇, 王晓锋, 张东东, 等. 鄂尔多斯盆地靖边气田地球化学特征与成因再认识[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2022, 52(6): 943-956.

LIU Wenhui, WANG Xiaofeng, ZHANG Dongdong, et al. Restudy on geochemical characteristics and genesis of Jingbian gas field in Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University (natural science edition), 2022, 52(6): 943-956.

[43]
张涛, 张亚雄, 金晓辉, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组碳酸盐岩-蒸发岩层系层序地层模式及其对源-储的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(1): 110-124.

ZHANG Tao, ZHANG Yaxiong, JIN Xiaohui, et al. Sequence stratigraphy models of carbonate-evaporite successions and their controls on source rocks and reservoirs in the Ordovician Majiagou Formation, Ordos Basin[J]. Oil & gas geology, 2023, 44(1): 110-124.

[44]
于洲, 范立勇, 任军峰, 等. 鄂尔多斯盆地寒武系—奥陶系天然气成藏模式及有利勘探区[J]. 天然气工业, 2024, 44(8): 44-57.

YU Zhou, FAN Liyong, REN Junfeng, et al. Natural gas accumulation models and favorable exploration areas of the Cambrian-Ordovician in the Ordos Basin[J]. Natural gas industry, 2024, 44(8): 44-57.

[45]
吴东旭, 范立勇, 李维岭, 等. 鄂尔多斯盆地寒武纪—奥陶纪构造-岩相古地理及其控源控储效应[J]. 海相油气地质, 2024, 29(4): 348-360.

WU Dongxu, FAN Liyong, LI Weiling, et al. Evolution and controlling effects on source rock and reservoir of tectonics lithofacies paleogeography of Cambrian-Ordovician in the Ordos Basin[J]. Marine origin petroleum geology, 2024, 29(4): 348-360.

[46]
李贤庆, 胡国艺, 李剑, 等. 鄂尔多斯盆地中部奥陶系碳酸盐岩储层流体包裹体特征及对天然气成藏的意义[J]. 天然气地球科学, 2004, 15(2): 120-124.

DOI

LI Xianqing, HU Guoyi, LI Jian, et al. The characteristics of fluid inclusion and its pool-forming significance of natural gas from Ordovician carbonate reservoirs in central Ordos Basin[J]. Natural gas geoscience, 2004, 15(2): 120-124.

[47]
吴东旭, 吴兴宁, 曹荣荣, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系古隆起东侧马家沟组中组合储层特征及成藏演化[J]. 海相油气地质, 2014, 19(4): 38-44.

WU Dongxu, WU Xingning, CAO Rongrong, et al. Reservoir characteristics and evolution of Majiagou middle assemblage on east side of Ordovician central paleouplift, Ordos Basin[J]. Marine origin petroleum geology, 2014, 19(4): 38-44.

[48]
任战利, 祁凯, 李进步, 等. 鄂尔多斯盆地热动力演化史及其对油气成藏与富集的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(5): 1030-1042.

REN Zhanli, QI Kai, LI Jinbu, et al. Thermodynamic evolution and hydrocarbon accumulation in the Ordos Basin[J]. Oil & gas geology, 2021, 42(5): 1030-1042.

[49]
黄军平, 林俊峰, 张雷, 等. 鄂尔多斯盆地下古生界—中元古界储层固体沥青地质特征及油气勘探意义[J]. 河南理工大学学报(自然科学版), 2021, 40(4): 48-58.

HUANG Junping, LIN Junfeng, ZHANG Lei, et al. Geological characteristics and exploration significance of reservoir solid bitumen in the Lower Paleozoic-Middle Proterozoic in Ordos Basin[J]. Journal of Henan Polytechnic University (natural science), 2021, 40(4): 48-58.

[50]
杨泽光, 王爱国, 范立勇, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下储层中固体沥青的发现及其对天然气成藏的启示[J]. 天然气工业, 2024, 44(2): 68-80.

YANG Zeguang, WANG Aiguo, FAN Liyong, et al. Discovery of solid bitumen in the Ordovician pre-salt reservoirs of the Ordos Basin and its implications for natural gas accumulation[J]. Natural gas industry, 2024, 44(2): 68-80.

[51]
王怡帅, 贾连奇, 范立勇, 等. 鄂尔多斯盆地寒武系—奥陶系碳酸盐岩储层固体沥青特征、成因及其油气地质意义[J]. 天然气工业, 2024, 44(12): 50-62.

WANG Yishuai, JIA Lianqi, FAN Liyong, et al. Characteristics, genesis, and petroleum geological implications of solid bitumen in Cambrian-Ordovician carbonate reservoirs in the Ordos Basin[J]. Natural gas industry, 2024, 44(12): 50-62.

[52]
张威, 杨明慧, 李春堂, 等. 鄂尔多斯盆地大牛地区块板内走滑断裂构造特征及演化[J]. 地球科学, 2023, 48(6): 2267-2280.

ZHANG Wei, YANG Minghui, LI Chuntang, et al. Structural characteristics and evolution of intraplate strike-slip faults in Daniudi block, Ordos Basin[J]. Earth science, 2023, 48(6): 2267-2280.

[53]
冯艳伟, 陈勇, 赵振宇, 等. 鄂尔多斯盆地中部地区马家沟组断裂控制天然气运移方向的流体包裹体证据[J]. 地球科学, 2021, 46(10): 3601-3614.

FENG Yanwei, CHEN Yong, ZHAO Zhenyu, et al. Migration of natural gas controlled by faults of Majiagou Formation in central Ordos Basin: evidence from fluid inclusions[J]. Earth science, 2021, 46(10): 3601-3614.

文章导航

/