ISSN 1672-9854
CN 33-1328/P
“全球碳酸盐岩沉积储层与油气成藏”专辑

南海典型碳酸盐岩油气田解剖与勘探启示

  • 张强 ,
  • 范国章 ,
  • 王红平 ,
  • 王雪峰 ,
  • 杨志力 ,
  • 张远泽 ,
  • 田洪训 ,
  • 李丽
展开
  • 中国石油杭州地质研究院

张强,硕士,高级工程师,主要从事油气成藏综合研究工作。通信地址: 310023浙江省杭州市西湖区西溪路920号; E-mail:

Copy editor: 韦东晓

收稿日期: 2025-08-18

  修回日期: 2025-09-10

  网络出版日期: 2025-11-12

基金资助

“十五五”国家科技重大专项“南海远海构造沉积差异演化与有利凹陷及勘探方向优选”(2025ZD1402705)

中国石油油气与新能源分公司项目“羌塘和中建南盆地及周缘油气成藏区划研究”(2025YQCCQH18)

Dissection and exploration enlightenment of typical carbonate oil and gas fields in the South China Sea

  • ZHANG Qiang ,
  • FAN Guozhang ,
  • WANG Hongping ,
  • WANG Xuefeng ,
  • YANG Zhili ,
  • ZHANG Yuanze ,
  • TIAN Hongxun ,
  • Li Li
Expand
  • PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology

ZHANG Qiang, Senior Engineer,mainly engaged in comprehensive research on oil and gas reservoir formation. Add: No.920 Xixi Rd., Xihu District, Hangzhou, Zhejiang 310023, China. E-mail:

Received date: 2025-08-18

  Revised date: 2025-09-10

  Online published: 2025-11-12

摘要

有关南海新生界碳酸盐岩油气藏形成条件、主控因素及成藏模式的总结与对比的研究相对较少,制约了南海及同类地区碳酸盐岩油气的勘探。基于构造背景与基底控制因素,将南海碳酸盐台地划分为稳定型、断块型与反转型等3类,并选取每类台地中的典型油气田进行解剖,分析其源储盖条件、主控因素与成藏模式。研究认为:① 南海碳酸盐岩油气藏烃源岩多为渐新统及中新统的煤岩和煤系泥岩;储层多为中—上中新统生物礁灰岩、砂屑灰岩,储层孔隙度主要介于20%~25%,渗透率主体介于(100~200)×10-3 μm2;盖层为晚中新世以来的海相泥岩。② 3类台地具有不同的成藏模式:稳定型台地碳酸盐岩油气藏为“下生侧储”远距离输导成藏模式;断块型台地碳酸盐岩油气藏为“下生侧储”近距离输导成藏模式;反转型台地碳酸盐岩油气藏为“下生上储”近距离成藏模式。③ 3类碳酸盐台地具有不同的潜在勘探领域:稳定型台地侧重于不整合面或砂体之上发育的碳酸盐岩建隆;断块型台地应聚焦于地垒上与断陷相邻的碳酸盐岩建隆;反转型台地则宜优先关注直接发育于凹陷之上的碳酸盐岩建隆,这也是目前南海最重要的碳酸盐岩勘探领域。

本文引用格式

张强 , 范国章 , 王红平 , 王雪峰 , 杨志力 , 张远泽 , 田洪训 , 李丽 . 南海典型碳酸盐岩油气田解剖与勘探启示[J]. 海相油气地质, 2025 , 30(5) : 527 -536 . DOI: 10.3969/j.issn.1672-9854.2025.05.012

Abstract

There are relatively few summaries and comparative studies on the formation conditions, hydrocarbon accumulation models, and main controlling factors of carbonate oil and gas fields in the South China Sea (SCS), making it difficult to guide oil and gas exploration in similar areas of the SCS. Based on the tectonic background and basement control factors, the carbonate platforms in the SCS are classified into three types: stable, fault-block and inverted. Typical oil and gas fields in each type of platform are selected for dissection to analyze the characteristics of hydrocarbon source- reservoir-cap conditions, hydrocarbon accumulation patterns and main controlling factors. The research suggests that: (1)The source rocks of carbonate reservoirs in the SCS are mostly Oligocene-Miocene coal rocks and coal bearing mudstones form. The reservoirs are mostly composed of Middle-Upper Miocene biogenic reef limestone and calcarenites, with porosity mainly ranging from 20% to 25%, and permeability mainly at the range of (100-200) × 10-3 μm2. The cap rock is Upper Miocene marine mudstone. (2)The three types of platforms exhibit distinct hydrocarbon accumulation models: stable platforms follow a "lower generation, lateral reservoir" model with long-distance migration; fault-block platforms adhere to a "lower generation, lateral reservoir" model with short-distance migration; inverted platforms exhibit a "lower generation, upper reservoir" model with short-distance migration. (3)The three types of carbonate platforms have different potential exploration areas: stable platforms focus on carbonate buildups developed above unconformities or sandstone bodies; fault-block platforms focus on the carbonate buildups on the horst adjacent to the fault depression. For reversed platforms, priority should be given to the carbonate buildups directly developed on the depression, which is also the most important exploration area for carbonate reservoirs in the SCS at present.

0 前言

碳酸盐岩油气藏因其储层物性好、储量规模大、采收率高及勘探开发成本低而备受关注,来自碳酸盐岩储层的油气产量约占全球油气总产量的60%。中新世以来南海发育着众多以生物礁为基础构成的碳酸盐台地,是寻找大油气田的重要领域[1]。根据IHS数据库统计,截至2025年,南海已发现油气藏与含油气构造共775个,其中碳酸盐岩生物礁岩性油气藏144个,占油气藏发现总个数的19%;累计发现探明可采储量油当量92.23×108 t,其中碳酸盐岩油气藏探明可采储量34.80×108 t,占比为38%[2]。这些油气藏主要分布于北部的东沙台地、南部的南康台地及东南部礼乐巴拉望台地。前人对以上台地发育的碳酸盐岩油气藏及勘探潜力进行了相关研究:孙启良等[3]对南海北部生物礁碳酸盐岩差异性及控制因素进行了研究;马玉波等[4]论述了西沙海区碳酸盐台地地震反射特征及沉积模式;王龙等[5]探讨了南海中南部区域碳酸盐岩储层的分布规律。这些研究主要集中在对碳酸盐岩储层特征的描述以及碳酸盐台地的识别方法等方面,对碳酸盐岩油气藏的形成条件、主控因素及成藏模式的总结与对比研究相对较少。本文通过系统解剖南海已发现的典型碳酸盐岩油气藏,分析总结成藏条件与主控因素,建立成藏模式,以期为南海及相同地质条件地区的碳酸盐岩油气藏有利区带优选和目标评价提供一定的借鉴和参考。

1 区域地质背景

南海位于欧亚板块东南部,新生代以来经历了大陆裂离、海底扩张与区域沉降三期演化阶段[6-7]。伴随着岩石圈减薄、地幔剥露及共轭陆缘分离,南海形成了一系列隆升高地(如西沙隆起、东沙隆起、礼乐地块),这些高地为碳酸盐台地发育提供了基底条件。
始新世至早渐新世,随着印澳板块北东向俯冲及太平洋板块北西向俯冲,地幔物质向东南方向蠕动,华南大陆边缘发育一系列地堑-半地堑,以湖相沉积为主,该时期是南海各盆地烃源岩的主要发育时期。早渐新世晚期,随着张裂作用的持续进行,西北次海盆与中央海盆相继裂开,早期稳定的微地块(如东沙、西沙、礼乐、中沙等地块)开始裂离于华南大陆。基于其刚性基底性质(如西沙地块的花岗片麻岩),这些微地块抗变形能力强、沉降均一,造成地块内裂陷欠发育。
晚渐新世至中中新世,随着中央海盆与西南海盆的持续裂开,礼乐地块向东南方向漂移。该时期南海沉降速率减缓,海水大规模入侵,前期一些稳定的微地块开始被海水覆盖。由于远离物源,在这些地块边缘普遍发育生物礁,地块内发育碳酸盐滩,形成稳定型碳酸盐台地(如东沙台地、西沙台地)(图1a[8]。同时在远离物源的盆地,其断块的地垒部位(如莺歌海盆地至尊地垒、中建南盆地中南部地垒、万安盆地中南部地垒、礼乐—巴拉望地垒)普遍发育断块型碳酸盐台地(图1a,1b)。早中新世晚期开始,随着南沙地块与婆罗洲地块逆时针碰撞,造成地块内早期发育的凹陷发生反转,加之远离物源,在这些反转高部位发育反转型碳酸盐台地,如曾母盆地、北康盆地、南薇西盆地反转形成的反转型碳酸盐台地(图1a)。该时期大规模发育的碳酸盐岩为油气藏形成提供了良好的储层。晚中新世,南海进入加速沉降期,前期发育的生物礁大部分被快速淹没而停止发育,此时巨厚的海相泥岩覆盖于前期碳酸盐岩之上形成良好的区域盖层。
图1 南海碳酸盐岩油气田分布与地层综合柱状图(据文献[8],有修改)

Fig. 1 Distribution of carbonate oil and gas fields and comprehensive stratigraphic column in the South China Sea(cited from reference [8], modified)

2 南海典型碳酸盐岩油气藏特征

根据南海地质背景与基底结构,将南海碳酸盐台地分为稳定型台地、断块型台地与反转型台地。稳定型台地以东沙台地为代表,目前发现各类碳酸盐岩油气田与含油气构造11个,累计探明油气可采储量油当量0.52×108 t,其中最大也是最典型的油田为LH11-1油田(图1a);断块型台地以曾西台地和礼乐巴拉望台地为代表,目前南海已发现最大的气田L构造气田就位于曾西台地,其探明地质储量达6.29×1012 m3,后者目前已发现各类碳酸盐岩油气藏与含油气构造20个,累计探明油气可采储量油当量3.90×108 t,其中最典型也是最大的油气田为Malampaya油气田(图1a);反转型台地最典型的代表是曾母盆地的南康台地,目前已发现各类碳酸盐岩油气藏与含油气构造共计95个,累计探明油气可采储量油当量20.47×108 t,台地上油气田具有成群成带分布、一礁一藏的特征,都有相似的油气成藏条件,目前掌握资料较多的气田为Jintan气田(图1a)。
台地类型、发育部位与形成过程不同,造成其内发育的油气藏具有不同的成藏模式。为明确不同类型台地碳酸盐岩油气藏的异同点,下文对稳定型台地内发育的LH11-1油田、断块型台地内发育的L构造气田与Malampaya油气田、反转型台地内发育的Jintan气田等油气田的典型油气藏进行解剖分析。

2.1 LH11-1油田

2.1.1 油田概况

LH11-1油田位于南海北部珠江口盆地东部,1987年LH11-1-1A井于下中新统珠江组生物礁地层中钻遇油层,用2.22 mm油嘴DST测试产油356.7 m3/d,从而发现该大型生物礁油田。油田自1996年开始开采,截至2021年累计产油1 921×104 t。油田构造上位于珠一坳陷的惠州凹陷和珠二坳陷的白云凹陷之间的东沙隆起西北端,是在基底古隆起上形成的中新世大型披覆背斜油藏(图2a),形态完整,构造简单。油田地处大陆边缘,水深300~332 m,主体位置跨越坡折带与上陆坡。圈闭面积为53.6 km2,含油面积为36.3 km2,探明地质储量为1.54×108 t,为一块状底水油藏(图2b),油水界面海拔为为-1247 m。地面原油相对密度为0.92~0.97,地层原油黏度为50~162 mPa•s,低含蜡(0.43%~6.21%),低含硫(0.28%~0.41%)。原油遭受不同程度的生物降解作用,纵向上距油水界面越远,地面原油比重和地层原油黏度越低,油水界面附近存在一个氧化程度更高的稠油带。
图2 南海珠江口盆地LH11-1油田平面与剖面图

Fig. 2 Planar map and cross-section of LH11-1 oil field in Pearl River Mouth Basin, South China Sea

2.1.2 石油地质特征

油田烃源灶位于北面的惠州凹陷,主力烃源岩为始新统文昌组湖相暗色泥岩,下渐新统恩平组的湖沼相煤系泥岩是次要烃源岩。暗色泥岩和湖沼含煤系泥岩地层厚度为800~1 000 m,分布面积达6 000 km2。作为主力烃源岩的文昌组暗色泥岩有机质丰度高,有机碳含量在2.24%~3.03%之间,有机质类型主要为Ⅱ1型和Ⅱ2型。由于地温梯度高达4.0 ℃/100 m,故具有良好的成熟条件,烃源岩生油门限的Ro为0.55%、埋深为2 400 m,生烃高峰的Ro介于0.8%~1.03%、埋深在3 200~3 500 m之间。这套烃源岩主要发育在大陆架台地内部均衡沉降拗陷的半封闭-封闭性水域中,产烃率高[9-10]
油田的主要储层为远离生烃凹陷的中新统生物礁滩灰岩。盆地构造史和沉降史研究表明,LH11-1油田所在的东沙隆起是珠江口盆地中央隆起带的组成部分,是一个长期发育的古隆起,直至晚渐新世以后才沉降,沦为水下高地。进入早中新世以来,在东沙隆起形成了碳酸盐台地相沉积,并有块礁、边缘礁形成。主要的成礁期在早中新世末,直至发生东沙运动。这套礁灰岩厚度为400~600 m,主体厚度达470 m;礁体面积为300 km2,平面分布长达100 km。这套规模较大的碳酸盐沉积建造,经后期淋滤、溶蚀、次生扩大等后期成岩作用的改造,发育晶洞、晶孔、粒间孔、粒内孔等各种类型的孔隙,其孔隙度平均为15%~21%,渗透率一般为(39~458)×10-3 μm2、最高达6 150×10-3 μm2[11],储集物性极佳。
油田盖层是一套在横向上厚度稳定且连续的下中新统上部—中中新统海相泥岩,厚达200 m。这套海相泥岩致密低渗,具有较好的均质性、可塑性,既是区域盖层,又是直接盖层,对生物礁滩灰岩中的油气形成有效的封闭而聚集成藏。

2.1.3 成藏模式

LH11-1油田的油气富集,除了生、储、盖和圈闭这些必要的条件外,还在于生烃、运移和聚集过程的时空配置。该油田油气的排烃高峰期与早中新世—中中新世的成礁期一致,从一次排烃到二次运移可能是连续完成的,从而使油气得以快速聚集保存。LH11-1油田的油气聚集是通过东沙构造脊,经过长达60余千米的长距离运移来实现的。其运移通道主要是渐新世发育的一套滨海相砂岩层、不整合面和断裂系统[12]图3)。
图3 南海珠江口盆地LH11-1油田成藏模式(剖面位置见图1A—A′)

Fig. 3 Reservoir formation model of LH11-1 oil field in Pearl River Mouth Basin, South China Sea(location is shown as A-A′ in Fig. 1)

LH11-1油田勘探的成功,对南海生物礁型油气勘探具有重要启示。勘探之前认为LH11-1圈闭距离生烃凹陷远(60 km),油气难以长距离运移至圈闭成藏,但勘探证实,断裂、断拗转换不整合面和断拗转换期发育的滨海砂岩是优质高效的输导通道,为油气长距离运移创造了条件,使得远离生烃凹陷的台地区生物礁成藏成为可能。台地边缘带的生物礁储集物性好,资源规模大,是南海油气勘探的重要方向。

2.2 L构造气田

2.2.1 气田概况

L构造气田位于曾母盆地西北部,距纳土纳岛东北约200 km(图1),水深145 m。1973年由意大利AGIP公司所钻的AL-1X井,在2 640~4 267 m井段钻遇1 627 m厚的中—上新统Terumbu组含气灰岩而发现,后于1980—1984年经美国Esso公司4口探井探明为超大型天然气田。其天然气地质储量约为6.29×1012 m3,其中CO2的含量为72%,H2S含量约为0.5%,烃类地质储量约为1.7×1012 m3,烃类可采储量预计1.31×1012 m3(按采收率75%计算)[2]

2.2.2 石油地质特征

气田的烃源岩为下中新统Arang组下部滨海三角洲相煤系泥岩及其上部的海相碳质页岩[13]。气田中的CO2源于深层火成岩[14]。气田的储层为中—上中新统Terumbu组碳酸盐岩,其下部为台地灰岩,上部为礁灰岩,主要孔隙类型包括造礁珊瑚骨架孔和碳酸盐岩粒间溶孔,储层渗透率为(10~300)×10-3 μm 2
纳土纳D-Alpha区块前新生界为侏罗系—白垩系褶皱基底,L构造是在浅水孤立碳酸盐台地上沉积形成的一个礁-隆复合圈闭,圈闭幅度达3 900 m,面积320 km2图4a)。圈闭形成于晚中新世。L构造的盖层为上新统横向稳定且区域性分布的Muda组深海相页岩。
图4 南海曾母盆地L构造气田平面与剖面图(据文献[13]修改,剖面位置见图1B—B′)

Fig. 4 Planar map and cross-section of L structural gas field in Zengmu Basin, South China Sea (cited from reference [13], modified; location is shown as B-B′ in Fig. 1)

2.2.3 成藏模式

曾母盆地古近系厚度大于9 000 m,渐新统烃源岩-中—上新统碳酸盐岩-上中新统及以上海相页岩构成良好生储盖组合。在渐新统沉积末期,随着南海西南次海盆的裂开,断裂向外扩展,形成了断块型的垒-堑构造,地堑部位发育的煤系沼泽形成良好的烃源岩。到了晚中新世,厚约1 500 m的中新统碳酸盐岩覆盖了断块的地垒部位,这些地层成为纳土纳L构造气田的主要储层。上新世早期区域沉降导致海平面快速上升,沉积了厚达2 500 m的深水相页岩,巨厚的页岩可作为良好的封盖盖层,同时促使深埋的煤系烃源岩成熟生烃。油气顺着断层垂向输导进入碳酸盐岩储层成藏(图4b)。

2.3 Malampaya油气田

2.3.1 油气田概况

Malampaya油气田位于西北巴拉望盆地中北部(图1),于1992年被发现,油气田所处水深介于750~1 200 m,平均水深830 m。油气田含油气面积为27.3 km2,顶面埋深约2 000 m,探明油气可采储量油当量约为8 300×104 t,其中石油可采储量为1 400×104 t,天然气可采储量为830×108 m3

2.3.2 石油地质特征

目前没有探井直接钻遇西北巴拉望盆地烃源岩,对所采油样的研究表明,原油高含硫,同时含有藻类及陆上高等植物的生物标志物,指示生油母质既含有海源有机质,也含有陆相有机质。盆地北部上渐新统泥岩总有机碳可达7.5%,结合区域地质分析,认为上渐新统泥岩是该盆地一套重要的烃源岩。
Malampaya油气田储层主要为渐新统—中新统Nido组的碳酸盐岩,形成于古近系地垒之上的碳酸盐岩-生物礁建造。储层平均孔隙度为18%,渗透率为300×10-3 μm2[15-16]。油气田的主要盖层为中新统Pagasa组深水页岩,上超或下超覆盖在生物礁建造之上,对Nido组碳酸盐岩建造在垂向和侧向上都起到遮挡封闭作用。

2.3.3 成藏模式

如果Malampaya油气田的烃源岩发育在古近纪同生裂谷序列中,那么油气生成高峰可能为中新世或更早;如果烃源岩发育在早渐新世的后裂谷序列中,则油气生成高峰可能为中中新世,此时烃源岩的埋深为2 000~2 300 m。所以,在晚中新世—早上新世,盆地向陆方向的边缘发生与碰撞有关的反转和抬升时,全盆地可能已停止生烃。
把同裂谷期及早期裂谷后基于沉积等厚线确定的主要地堑看作是生烃灶,那么这个生烃灶内烃类生成的主要时期大约在中中新世。现今该半地堑的地震几何特征指示烃源岩层底部的高过成熟油气主要向西运移至Malampaya构造,而烃源岩层顶部的低成熟到成熟的石油则主要向东南方向运移至Nido地区(图5)。
图5 南海西北巴拉望盆地Malampaya油气田剖面图(据文献[15]修改,剖面位置见图1C—C′)

Fig. 5 Reservoir formation model of the Malampaya oil and gas field in the Northwest Palawan Basin, South China Sea (cited from reference [15], modified; location is shown as C-C′ in Fig.1)

2.4 Jintan气田

2.4.1 气田概况

1992年在沙捞越岸外约290 km处发现了Jintan中—上中新统气田,期间相继钻探Jintan-1号发现井和Jintan-2号评价井,单井的天然气及凝析油产量颇丰。Jintan气田位于曾母盆地南康台地东部,水深约140 m,为曾母盆地典型的生物礁气田(图1)。该气田探明含气面积为40.1 km2,累计探明天然气储量为849.51×108 m3,总可采储量油当量约为7 808×104 t。
勘探表明,Jintan气田位于一个起伏很小但很宽阔的碳酸盐台地上,是一个巨大的碳酸盐岩隆[17],属于断裂活动引起的水上高地形成的碳酸盐岩分布区(图6[18],有利相区为岩隆和礁相;Jintan气田底部为几个孤立的碳酸盐堆积体相互融合的巨型台地,受到构造隆起及断裂的影响,台地类型为NE走向为主的孤立台地,发育NE—SW走向的小断层,断层落差不大。除此之外,构造运动对生物礁和台地的发育演化具有重要作用,碳酸盐台地和生物礁多发育在构造隆起上,水体环境相对比较浅,有利于造礁生物的繁育以及碳酸盐沉积物的形成;另一方面,构造隆起部位水动力能量较强,高能的环境有利于礁滩的发育,在隆起上沉积的礁滩间歇性暴露,受到溶蚀作用,容易形成一些次生孔隙并能作为好的储层。
图6 南海曾母盆地Jintan气田所处碳酸盐台地的地震特征图(据文献[18])

Fig. 6 Seismic characteristics of the carbonate platform where Jintan gas field is located in Zengmu Basin, South China Sea(cited from reference [18])

2.4.2 石油地质特征

Jintan气田的主力烃源岩为渐新统—下中新统崖城组—三亚组的泥岩和煤岩。其中渐新统烃源岩属于下海岸平原煤系泥岩沉积,最大厚度可达1 650 m,TOC均值为0.5%~2.3%,有机质类型为Ⅱ-Ⅲ型(图7a),Tmax介于431~454 ℃,处于高成熟—过成熟阶段。下中新统烃源岩属于海岸平原、滨海相泥岩和煤层沉积,最大厚度可达550 m(图7b),TOC均值为0.63%~1.50%,有机质类型为Ⅱ-Ⅲ型,Tmax介于403~451 ℃,处于低熟—成熟阶段。Jintan气田内的流体以天然气、凝析油、地层水为主,其中凝析油具有较高密度、低双杜松烷和奥利烷、高C29藿烷/C30藿烷值,Pr/Ph(向东降低)值低—中等,Tm/Ts值小于2.0,含硫量大于2.0,C27甾烷超过C28和C29,为典型海相烃源岩来源的原油[19]
图7 南海曾母盆地下中新统烃源岩有机质类型与厚度图(据文献[19])

Fig. 7 Organic matter types diagram and thickness map of the Lower Miocene source rocks in Zengmu Basin, South China Sea(cited from reference [19])

Jintan气田的主要储层为中—上中新统黄流组、梅山组的生物礁。中—晚中新世,海平面短期下降,礁滩体内部各级层序界面往往是暴露面(图8),生物礁发育过程中会受到多期大气淡水的淋滤,而造礁生物骨架主要是由文石和高镁方解石组成[17],受到淡水淋滤作用时易溶解形成次生溶孔。
图8 Jintan气田生物礁地震相和沉积结构剖面(据文献[18])

Fig. 8 Seismic facies and sedimentary structure profiles of the reef in the Jintan gas field (cited from reference [18])

这种成岩早期形成的次生溶蚀孔洞在南沙海域生物礁储层中非常普遍,其中又以曾母盆地南康台地的生物礁储层最为典型,次生岩溶储层的孔隙度达到20%~40%,渗透率平均为400×10-3 μm2[20]。Jintan气田的孔隙类型主要包括铸模孔、粒内溶孔和粒间溶孔;生物礁储层除了次生溶孔溶洞,还有其他类型储集空间,例如生物礁骨架内固有的结构空腔(原生孔隙)、构造挤压和压溶作用形成的裂缝和压溶缝、后期白云石化形成的晶间孔等类型[21]

2.4.3 成藏模式

曾母盆地崖城组—三亚组发育陆源海相泥岩,有机质丰度较低,但厚度大,为Jintan气田提供充足的气源。黄流组、梅山组的生物礁为储层,岩性以石灰岩、白云质灰岩及白云岩为主,物性条件好,提供了有利的储集空间。晚中新世—上新世时期,深部塑性流体和气体在高温压条件下上侵形成各种类型的流体活动系统,产生的断裂、微裂隙是天然气运移的有效通道。黄流组及以上地层的海相泥岩突破压力高、封盖能力强,为异常高压气藏的形成提供了重要保障。烃源岩、储层及盖层相互配置形成下生中储上盖的组合。
综上所述,Jintan气田具有“多层充注-断裂输导-生物礁聚集”的油气成藏模式,即渐新统—中新统多套海陆过渡相、海相烃源岩生成烃类,通过断裂、微裂缝等流体活动系统,运移至中中新统—上中新统厚层、高孔渗碳酸盐岩储层内,在构造高部位形成油气聚集,受上覆及周围非渗透泥岩封盖,最终形成生物礁气藏(图9[22]
图9 南海曾母盆地南康台地气田成藏模式图(据文献[22],剖面位置见图1D—D′)

Fig. 9 Reservoir formation model of Nankang Platform gas fields in Zengmu Basin, South China Sea(cited from reference [22]; location is shown as D-D´ in Fig.1)

3 不同台地碳酸盐岩油气成藏特征

通过对南海多个地区典型碳酸盐岩油气藏的解剖,分析此类油气藏形成的地质条件,总结了不同类型台地发育的碳酸盐岩油气藏的异同点。
主要共同点:①除了LH11-1油田烃源岩沉积时期略早,为古近系始新统文昌组外,其余碳酸盐岩油气藏的烃源岩多来自渐新统及中新统的煤岩和煤系泥岩,烃源岩厚度一般大于500 m,局部地区可达1 000 m以上;有机质丰度为中等—优,TOC一般高于1%,有机质类型以Ⅱ2-Ⅲ型为主,多处于成熟阶段。②储层时代以中—晚中新世为主,在Malampaya地区可见少量晚渐新世储层;储层岩性多为浅海环境下的生物礁灰岩、砂屑灰岩,单层厚度变化大,储层孔隙度主要介于20%~25%,渗透率主体介于(100~200)×10-3 μm2。③盖层均以拗陷期沉积的海相泥岩为主。
主要不同点:①输导通道。稳定型台地上发育的碳酸盐岩油气藏往往位于台地内部,因此横向展布的稳定砂体或者区域性不整合面是此类台地上油气横向输导的最主要通道;断块型台地与反转型台地上发育的油气藏往往直接位于台地上,因此直接沟通油源的断层是此类台地上油气垂向运移的最主要通道。②成藏模式。对于稳定型台地的碳酸盐岩油气藏,其成藏模式为“下生侧储”远距离输导成藏模式;断块型台地的碳酸盐岩油气藏的成藏模式为“下生侧储”近距离输导成藏;反转型台地的碳酸盐岩油气藏的成藏模式为“下生上储”近距离成藏。③主控因素。对于稳定型台地的碳酸盐岩油气藏,油气需要从烃源灶经横向稳定的输导系统长距离运移至圈闭中聚集成藏,因此输导体系是稳定型台地上油气成藏的关键因素。例如位于东沙隆起的LH11-1油田,油气从惠州凹陷经60 km的长距离运移至圈闭中聚集成藏,而不在输导通道上的圈闭则都没有成藏。对于断块型台地与反转型台地,由于生物礁生长速度明显高于同时代碎屑岩沉积速度,且储层发育于台地高部位,造成上覆岩层往往较薄,因此盖层的有效性是这两类台地上油气成藏的关键因素。例如南康反转型台地,台地上发育130余个碳酸盐岩建隆,但不是所有的建隆都形成有效圈闭而聚集了油气,主要原因就是在于建隆顶部海相泥岩太薄而不能有效对储层中的天然气进行封堵。

4 勘探启示

稳定型台地发育于前新生界稳定地块之上,往往规模大、连续性好,储集空间类型以原生孔隙为主,但由于所处的刚性基底早期裂谷欠发育,台地内部往往缺乏烃源岩,需台地周边烃源岩灶为台地内圈闭长距离输导提供油源,因此运移路径的有效性是油气成藏的关键因素之一。同时台地顶部常暴露遭受风化剥蚀,缺乏区域性泥岩盖层,有效的盖层可能是台地淹没时期形成的泥灰岩或致密碳酸盐岩层,因此盖层的有效性是油气成藏的另一个关键因素。因此,在勘探过程中要寻找位于油气运移路径上的构造-地层复合圈闭或大型岩性体圈闭;同时,紧邻生烃凹陷,台地边缘有大规模生物礁发育的区域,也是有利勘探区域。
断块型台地由于发育于盆地内相邻凹陷的凸起部位,地垒隆起直接与两侧的箕状断陷(深洼带)相邻,这些深洼带是优质烃源岩发育区,断裂本身可作为油气垂向运移的高速通道,因此油源条件极其优越。地垒高部位是碳酸盐岩生长的最有利场所,易形成高能环境的礁滩复合体。但是,断裂活动往往导致台地结构复杂,相变快,储层横向连续性较差。而且断裂是运移通道,同时也可能是油气逸散的通道,若后期断裂再次活动,可能导致油气藏被破坏,因此盖层的完整性和保存条件的有效性是油气成藏的关键。在勘探过程中应寻找近源高产的中小型油气田群,可能获得高产工业油气流。
反转型台地发育于早期凹陷后期反转的高部位,形成的台地往往规模大,连续性好,且台地暴露期间遭受大气淡水淋滤和溶蚀,岩溶作用非常普遍,可形成极其优质的孔、洞、缝等网络储集体,部分石灰岩白云石化,也极大地改善了深层储层的性能,如南康台地。但是构造抬升和断裂活动也可能导致早期形成的油气藏被调整甚至破坏。由于该类优质储层直接位于生烃凹陷之上,且与油源断层沟通,因此往往是碳酸盐岩油气藏形成的最有利勘探领域。勘探过程中应寻找受岩溶和构造反转共同控制的大型、特大型裂缝-溶洞型油气藏,一旦突破,单井产量可能极高。
3类台地油气藏中,反转型台地上发育的碳酸盐岩建隆,其下直接与烃源岩接触,其上为区域性海相泥岩盖层,反转过程中发育的断层可作为良好的油气运移通道,碳酸盐岩建隆往往成群成带发育。因此,认为反转型台地的“下生上储”成藏模式是南海最有利的成藏类型,其上发育的碳酸盐岩建隆是最有利的勘探领域,往往一点突破,即可带动整个区域的勘探突破。

5 结论

(1)根据构造背景与基底结构,将南海碳酸盐台地分为稳定型台地、断块型台地与反转型台地,并对每类台地的典型油气田进行解剖,分析其成藏条件及主控因素,并建立成藏模式。
(2)南海碳酸盐岩油气田的烃源岩主要为渐新统及中新统的煤岩和煤系泥岩,储层发育时代多为中—晚中新世,盖层以拗陷期沉积的海相泥岩为主,多通过断裂进行横向、垂向运移。稳定型台地油气藏为 “下生侧储”远距离输导成藏模式;断块型台地油气藏为“下生侧储”近距离输导成藏模式;反转型台地油气藏为“下生上储”近距离成藏模式。
(3)稳定型台地的有利勘探领域为台地边缘与生烃凹陷相邻的生物礁及台地内部有不整合面沟通的碳酸盐岩建隆;断块型台地的有利勘探领域为断垒上有油源断裂沟通的碳酸盐岩建隆;反转型台地的有利勘探领域为直接位于烃源灶上且有油源断裂沟通的碳酸盐岩建隆。其中反转型台地上发育的碳酸盐岩建隆是南海最重要的碳酸盐岩勘探领域。
[1]
吴时国, 余克服, 李学林, 等. 南海生物礁碳酸盐台地演化[J]. 科技导报, 2020, 38(18): 68-74.

DOI

WU Shiguo, YU Kefu, LI Xuelin, et al. The evolution of the carbonate platforms in the South China Sea[J]. Science & technology review, 2020, 38(18): 68-74.

[2]
IHS. IHS oil & gas field, reservoir & reserves data[DB/OL]. [2025-01-07]. http://www.ihs.comproductsoil-gas-information.

[3]
孙启良, 马玉波, 赵强, 等. 南海北部生物礁碳酸盐岩成岩作用差异及其影响因素研究[J]. 天然气地球科学, 2008, 19(5): 665-672.

DOI

SUN Qiliang, MA Yubo, ZHAO Qiang, et al. Different reef carbonate diagenesis and its influential factors, northern South China Sea[J]. Natural gas geoscience, 2008, 19(5): 665-672.

DOI

[4]
马玉波, 吴时国, 谷明峰, 等. 西沙海区碳酸盐台地地震反射特征及沉积模式[J]. 海洋学报(中文版), 2010, 32(4): 118-128.

MA Yubo, WU Shiguo, GU Mingfeng, et al. Seismic reflection characteristics and depositional model of carbonate platforms in Xisha Sea area[J]. Acta oceanologica sinica, 2010, 32(4): 118-128.

DOI

[5]
王龙, 赵志刚, 谢晓军, 等. 南海中南部区域储层分布规律及油气成藏模式[J]. 地球科学, 2019, 44(3): 919-928.

WANG Long, ZHAO Zhigang, XIE Xiaojun, et al. Reservoir distribution and hydrocarbon accumulation patterns in central southern South China Sea[J]. Earth science, 2019, 44(3): 919-928.

[6]
姚伯初, 万玲, 刘振湖. 南海海域新生代沉积盆地构造演化的动力学特征及其油气资源[J]. 地球科学, 2004(5): 543-549.

YAO Bochu, WAN Ling, LIU Zhenhu. Tectonic dynamics of Cenozoic sedimentary basins and hydrocarbon resources in the South China Sea[J]. Earth science, 2004(5): 543-549.

[7]
张训华, 李延成, 綦振华, 等. 南海海盆形成演化模式初探[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1997(2): 2-8.

ZHANG Xunhua, LI Yancheng, QI Zhenhua, et al. An approach to the formation and evolution model of South China Sea Basin[J]. Marine geology & Quaternary geology, 1997(2): 2-8.

[8]
张强, 吕福亮, 王彬, 等. 南海油气分布特征及主控因素探讨[J]. 海相油气地质, 2012, 17(3): 1-8.

ZHANG Qiang, Fuliang, WANG Bin, et al. Characteristics and controlling factors of hydrocarbon distribution in South China Sea[J]. Marine origin petroleum geology, 2012, 17(3): 1-8.

[9]
田立新, 施和生, 刘杰, 等. 珠江口盆地惠州凹陷新领域勘探重大发现及意义[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(4): 22-30.

DOI

TIAN Lixin, SHI Hesheng, LIU Jie, et al. Great discovery and significance of new frontier exploration in Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin[J]. China petroleum exploration, 2020, 25(4): 22-30.

DOI

[10]
朱明, 张向涛, 黄玉平, 等. 珠江口盆地烃源岩特征及资源潜力[J]. 石油学报, 2019, 40(增刊1): 53-68.

ZHU Ming, ZHANG Xiangtao, HUANG Yuping, et al. Source rock characteristics and resource potential in Pearl River Mouth Basin[J]. Acta petrolei sinica, 2019, 40(S1): 53-68.

DOI

[11]
吴婷婷, 周小康, 张丽丽. 东沙隆起珠江组礁滩相储层主要成岩作用及演化模式[J]. 中国海上油气, 2021, 33(1): 42-49.

WU Tingting, ZHOU Xiaokang, ZHANG Lili. Main diagenesis and evolution model of reef flat facies reservoir in Zhujiang Formation, Dongsha Uplift[J]. China offshore oil and gas, 2021, 33(1): 42-49.

[12]
段威, 田金强, 李三忠, 等. 南海珠江口盆地惠州凹陷东南缘远源凸起带油气成因及来源[J]. 地学前缘, 2022, 29(5): 176-187.

DOI

DUAN Wei, TIAN Jinqiang, LI Sanzhong, et al. Crude oil in the uplifts of the Huizhou Depression, Pearl River Mouth Basin, South China Sea: source and formation mechanisms[J]. Earth science frontiers, 2022, 29(5): 176-187.

DOI

[13]
IHS Energy. IHS east Natuna Province [DB]. IHS Basin Minitor, East Natuna Province. pdf, 2016 (unpublished PDF database).

[14]
IHS Energy. IHS Central Luconia Province[DB]. IHS Basin Minitor, Central Luconia Province. pdf, 2016 (unpublished PDF database).

[15]
IHS Energy. IHS NorthWest Palawan Basin[DB]. IHS Basin Minitor, NorthWest Palawan Basin. pdf, 2016 (unpublished PDF database).

[16]
FOURNIER F, BORGOMANO J. Geological significance of seismic reflections and imaging of the reservoir architecture in the Malampaya gas field (Philippines)[J]. AAPG bulletin, 2007, 91(2): 235-258.

DOI

[17]
周瑜, 张发强, 李林, 等. 南康台地生物礁发育规律及其主控因素分析[J]. 地质科学, 2024, 59(6): 1675-1693.

ZHOU Yu, ZHANG Faqiang, LI Lin, et al. Reef buildup characteristic and controlling factors of Nankang Platform in South China Sea[J]. Chinese journal of geology, 2024, 59(6): 1675-1693.

[18]
VAHRENKAMP V C, DAVID F, DUIJNDAM P, et al. Growth architecture, faulting, and karstification of a Middle Miocene carbonate platform, Luconia Province, offshore Sarawak, Malaysia[J]. AAPG memoir, 2005, 81: 329-350.

[19]
张厚和, 赫栓柱, 刘鹏, 等. 曾母盆地烃源岩评价及油源探讨[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2017, 36(3): 466-475.

ZHANG Houhe, HE Shuanzhu, LIU Peng, et al. Evaluation of source rocks and oil-source correlation of Zengmu Basin[J]. Bulletin of mineralogy, petrology and geochemistry, 2017, 36(3): 466-475.

[20]
RAZA A, GHOLAMI R, REZAEE R, et al. Preliminary assessment of CO2 injectivity in carbonate storage sites[J]. Petroleum, 2017, 3(1): 144-154.

DOI

[21]
WARRLICH G M D, ADAMS E W, RYBA A, et al. What matters for flow and recovery in carbonate gas reservoirs: insights from the mature central Luconia Province, offshore Sarawak, Malaysia[J]. AAPG bulletin, 2019, 103(3): 691-721.

DOI

[22]
张强, 吕福亮, 贺晓苏, 等. 南海成藏组合发育特征及勘探潜力评价[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(6): 158-167.

ZHANG Qiang, Fuliang, HE Xiaosu, et al. Characteristics of petroleum accumulations in the South China Sea and their exploration potential[J]. Marine geology & Quaternary geology, 2017, 37(6): 158-167.

文章导航

/