ISSN 1672-9854
CN 33-1328/P
勘探评价

珠江口盆地惠州凹陷西南部文昌组优质烃源岩特征及发育的主控因素

  • 刘培 , 1, 2 ,
  • 李洪博 1, 2 ,
  • 罗明 1, 2 ,
  • 王宇辰 1, 2 ,
  • 刘汉卿 1, 2 ,
  • 宋朋霖 1, 2 ,
  • 徐进军 3 ,
  • 刘太勋 3 ,
  • 李理 3
展开
  • 1 中海石油(中国)有限公司深圳分公司
  • 2 中海石油深海开发有限公司
  • 3 中国石油大学(华东)地球科学与技术学院

刘培,高级工程师,主要从事石油地质勘探等方面研究工作。通信地址: 518054 广东省深圳市南山区后海滨路3168号中海石油大厦A座; E-mail:

Copy editor: 董庸

收稿日期: 2025-07-15

  修回日期: 2025-10-18

  网络出版日期: 2026-01-02

基金资助

青岛海洋科学与技术试点国家实验室“十四五”重大项目“海洋深水深层油气资源高效探测与智能评价技术”(2021QNLM020001)

中海油深圳分公司生产性科研项目“西江23洼构造沉积特征及有利烃源展布研究”(SCKY-2024-SZ-06)

Characteristics and main controlling factors of high-quality source rocks of Wenchang Formation in the southwestern Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin

  • LIU Pei , 1, 2 ,
  • LI Hongbo 1, 2 ,
  • LUO Ming 1, 2 ,
  • WANG Yuchen 1, 2 ,
  • LIU Hanqing 1, 2 ,
  • SONG Penglin 1, 2 ,
  • XU Jinjun 3 ,
  • LIU Taixun 3 ,
  • LI Li 3
Expand
  • 1 Shenzhen Branch of CNOOC (China) Co., Ltd
  • 2 CNOOC Deepwater Development Ltd
  • 3 School of Geosciences and Technology, China University of Petroleum (East China)

LIU Pei, First author: Senior Engineer, mainly engaged in research on petroleum geology and exploration. Add: Block A, CNOOC Building, No. 3168 Houhaibin Rd., Nanshan District, Shenzhen, Guangdong 518054, China. E-mail:

Received date: 2025-07-15

  Revised date: 2025-10-18

  Online published: 2026-01-02

摘要

惠州凹陷西南部(惠西南地区)亿吨级油田群已被证实与文昌组优质烃源岩有重要关系。目前惠西南地区优质烃源岩发育的控制因素尚不明晰,一定程度上制约了周缘洼陷的勘探。在惠西南地区文昌组优质烃源岩地球化学特征差异分析的基础上,从构造、沉积、有机质来源和保存条件等方面研究了优质烃源岩发育的控制因素。结果表明:优质烃源岩的规模和分布受控于构造活动和物源供给,特别是沉积期较大的断层落差、低源汇比有利于优质烃源岩发育;优质烃源岩的品质取决于有机质的来源和保存条件,其中文四段的水生藻类优势、微咸水—淡水、缺氧还原的保存条件更有利于高品质烃源岩的发育;较强的断层活动性、局限的沉积砂体展布、倾油水生-陆生有机质输入、微咸水和强缺氧环境是HZ26洼优质烃源岩发育的重要控制因素。研究成果有助于进一步认识惠西南地区其他洼陷的烃源岩潜力,为潜在富烃洼陷的勘探提供重要支撑。

本文引用格式

刘培 , 李洪博 , 罗明 , 王宇辰 , 刘汉卿 , 宋朋霖 , 徐进军 , 刘太勋 , 李理 . 珠江口盆地惠州凹陷西南部文昌组优质烃源岩特征及发育的主控因素[J]. 海相油气地质, 2025 , 30(6) : 586 -598 . DOI: 10.3969/j.issn.1672-9854.2025.06.005

Abstract

It has been proved that 100-million-ton class oilfield cluster in southwestern Huizhou Sag has an important relationship with the development of high-quality source rocks in Wenchang Formation. The controlling factors of high-quality source rocks in southwest area of Huizhou Sag are not clear enough, which is not conducive to guide the petroleum exploration of peripheral sags. Based on the difference analysis of organic geochemical characteristics of high-quality source rocks, the controlling factors for the development of high-quality source rocks in southwestern Huizhou Sag are studied from the aspects of structure, sedimentation, organic matter sources and preservation conditions. The results show that: (1) The scale and distribution of high-quality source rocks in southwestern Huizhou Sag are controlled by tectonic activities and source supply, especially, during the depositional period, a relatively large fault throw and a low source-to-sink ratio are conducive to the development of high-quality source rocks. The tectonic activity controlled the migration of the subsidence center and sedimentation center from south to north, with HZ26 sub-sag in the early stage and XJ24 sub-sag in the late stage as the central area respectively. (2) The quality of high-quality source rocks depends on the source of organic matter and preservation conditions. The aquatic algal dominance, brackish water-fresh water and hypoxic reduction preservation conditions during Wenchang Member 4 period are more conducive to the development of high-quality source rocks. (3) Strong fault activity, limited distribution of sedimentary sand bodies, input of oil-prone aquatic-terrestrial organic matter, brackish water and strong anoxic environment are important controlling factors for the development of high-quality source rocks in HZ26 sub-sag. This study helps to further understand the potential of source rocks in peripheral sub-sags, and provide important support for the exploration of potential hydrocarbon-rich sags.

0 前言

珠江口盆地总体呈现明显的“北油南气”的资源分布格局,目前尚处于早—中期的低勘探程度阶段,剩余油气资源勘探潜力巨大[1]。随着勘探程度的不断提高,中浅层珠江组、韩江组的规模构造圈闭勘探进入瓶颈期。近年来,随着勘探重点领域的转移,在惠州凹陷西南部、陆丰凹陷南部等富烃洼陷区深层古近系取得重大勘探突破[2-3]。其后,在地质认识创新与关键技术进步的推动下,接连在阳江凹陷、惠州凹陷HZ24洼等低勘探程度区取得了重要突破,证实了这些凹陷具有重大勘探潜力[4]。一系列富烃洼陷的勘探成果表明,亿吨级油田群的发现均与文昌组烃源岩具有密切关系,该套烃源岩品质好、成熟度高、厚度大,是珠江口盆地油气资源供给的重要物质基础与保障[1-2,5-6]
近年来,围绕惠州凹陷HZ26洼古潜山成烃-成储-成藏主控因素与形成机制不清等问题,学者们加强烃源岩与成藏条件分析,提出“湖相优质烃源岩油气兼生、晚期高效生气、宽窗强供、复合封盖”的成藏模式,成功发现HZ26-6古潜山亿吨级油田群,证明了文昌组优质烃源岩的发育及其巨大生烃能力对亿吨级油田群形成的重要贡献[4,7-9]。针对惠州凹陷西南部(简称惠西南地区)文昌组烃源岩,前人从发育影响因素、生烃潜力等方面开展了不同程度的评价,认为文昌组烃源岩形成于半深湖—深湖相的缺氧还原环境,母质主要来源于湖内低等水生生物和菌藻类[2,4,10];也有学者认为文昌组烃源岩中含有丰富碱性水条件下发育的蓝细菌[11],并借助热模拟实验手段[12]丰富了文昌组沉积环境供烃判别方法,确定HZ26-6构造的深层天然气来源于藻类勃发背景下的文昌组浅湖—半深湖与半深湖—深湖相混合油型烃源岩。此外,姜雪等[13]认为构造活动是控制文昌组烃源岩发育的重要因素之一,发现近海淡水—微咸水条件下的富烃凹陷在断陷期沉降速率大于100 m/Ma、伸展率达到4%以上时,有利于发育优质烃源岩。
上述工作为惠西南地区文昌组优质烃源岩研究提供了重要支撑,但是关于文昌组烃源岩沉积期构造活动与沉积环境的演变如何影响烃源岩发育,文昌组烃源岩是否严格形成于传统优质烃源岩发育的缺氧还原环境等问题需要进一步明确。本文基于惠西南地区主要洼陷的烃源岩特征,重点解剖HZ26洼文昌组烃源岩的发育条件与控制因素,揭示文昌组优质烃源岩的发育机理,并探讨周缘洼陷烃源岩的发育潜力,以期为毗邻大型油田群或邻近潜在富烃洼陷的油气勘探提供依据和支撑。

1 地质概况

珠江口盆地位于南海北部大陆边缘,面积约为26.68×104 km2图1a),处于太平洋板块、印度板块和欧亚板块相互作用的特殊构造位置,为典型被动大陆边缘型盆地[14]。盆地基底为古生代和中生代褶皱岩系,为中生代末期俯冲造山带的产物[15-16]。基底之上发育古近纪文昌期(裂陷Ⅰ幕)、恩平期陆相裂陷湖盆沉积(裂陷Ⅱ幕)(图1b),其中裂陷Ⅰ幕是新生代早期最重要、最强烈的裂陷时期。珠一坳陷具有“下断上坳”的典型二元结构和“先陆后海”的演化历史[17]。文昌组是主力烃源岩系,上段烃源岩分布面积较广,仅北部厚度较大,下段半深湖—深湖相烃源岩分布面积相对较小。惠州凹陷东西分别毗邻陆丰凹陷和西江凹陷(图1a),是已证实的最富烃凹陷之一。凹陷内古近系主要发育近北东—东和北西—西走向的两组断裂[4,18],控制了洼陷结构和沉积充填特征。其中,凹陷边缘具有典型的转换断裂强烈活动特征,发育HZ27、HZ26、HZ25和XJ30等多个构造转换带,它们直接控制砂体沉积与分布。在烃源岩供烃充足的条件下,在凹陷边缘构造转换带或断裂陡坡带易形成近端堆积砂砾岩体与半深湖泥岩侧向对接的侧变式或“下生上储”式油气藏,这为惠州凹陷深层油气勘探奠定了坚实的地质基础。
图1 珠江口盆地构造区划及古近纪地层综合柱状图(引自文献[19],有修改)

Fig. 1 Structural zonation and Paleogene comprehensive stratigraphic column of the Pearl River Mouth Basin (cited from reference [19], modified)

2 优质烃源岩地球化学特征

选取惠州凹陷HZ26洼、XJ30洼、XJ23洼、XJ24洼文昌组104个烃源岩样品(6口井),珠海组、恩平组、文昌组86块砂岩样品和区内5个原油样品,针对文昌组烃源岩开展了总有机碳(TOC)、岩石热解、孢粉分析以及常量元素、微量元素分析,针对烃源岩、砂岩与原油样品进行索氏抽提、族组分分离与饱和烃气相色谱质谱分析。
一般把有机质丰度较高(TOC >2%)、类型较好(以Ⅰ型和Ⅱ1型为主)的暗色泥页岩称为优质烃源岩[20-21]。对于惠西南地区亿吨级油田群和大型油田,经油源对比认为文昌组泥岩是主要供烃源岩[2,10,12,22]。基于惠州凹陷HZ26洼、XJ30洼、XJ23洼、XJ24洼等4个洼陷文昌组烃源岩样品的有机质丰度、类型及成熟度等特征分析,不同洼陷、不同层段烃源岩的有机质丰度与类型差别较大。其中,HZ26洼文四段烃源岩TOC和生烃潜量整体较高,分别介于0.53%~8.14%(平均值为2.39%)和0.61~44.22 mg/g(平均值高达9.48 mg/g)(图2a),达到好—极好品质;有机质类型以Ⅰ型和Ⅱ1型为主,大部分处于成熟阶段(图2b)。纵向上,文五段、文三段烃源岩地球化学指标整体要差于文四段,其中文三段煤系烃源岩较多。平面上,由HZ26洼向南和西北方向烃源岩品质呈现明显降低趋势,如HZ25-5、XJ24-6、XJ24-3等构造带,TOC降低为0.24%~2.84%(平均值为1.59%),生烃潜量明显下降为0.30~8.12 mg/g(平均值为4.28 mg/g),有机质以Ⅱ2型为主。此外,在XJ23洼、XJ24洼与XJ30洼交界的古地貌高区见碳质泥岩和煤层发育,TOC介于5.83%~76.71%,生烃潜量为15.46~264.16 mg/g。
图2 珠江口盆地惠州凹陷西南部文昌组烃源岩地球化学特征

Fig. 2 Geochemical characteristics of source rocks of Wenchang Formation in the southwestern Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin

3 构造活动对烃源岩的控制

3.1 构造演化对烃源岩的控制

始新世裂陷Ⅰ幕是盆地最强烈的断陷发育阶段,文昌期发生“异迁移作用”导致湖盆裂陷、沉积沉降中心均由南向北发生迁移[23]。惠西南地区文六期—晚文昌期,随着区域应力由NW向伸展转变为NNW向伸展,控洼断层的强烈活动区由东南部迁移至西北部(图3)。文上段沉积时期裂陷萎缩,沉降中心迁移至北侧XJ23洼、XJ24洼及HZ13洼,NW向断层活动具有一定优势。
图3 珠江口盆地惠州凹陷西南部文昌期断层活动迁移平面图

Fig. 3 Planar fault activity migration in Wenchang Period in the southwestern Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin

上述构造活动的迁移控制了惠西南地区文昌期烃源岩厚度的变化。文六期,研究区南部首先发生初始裂陷作用形成了半地堑,HZ26洼为沉降中心,烃源岩厚度较大;XJ24洼靠近HZ26洼部分发育文六段,烃源岩厚度较薄;XJ23洼仅在东次洼局限发育文六段,可能存在一定范围的烃源岩。文五期,裂陷作用向北拓展,形成南北双断复式地堑,HZ26洼仍为主要的沉降中心,形成了文五段高品质烃源岩(TOC介于0.77%~4.89%);XJ24洼主控断层发育,开始接受广泛的文五段沉积,但烃源岩厚度较HZ26洼薄;XJ23洼东次洼继续沉积,形成次一级的沉降中心,烃源岩规模增大。文四期,裂陷作用进一步向西拓展,发育HZ26洼、XJ24洼双沉降中心,部分NW向断裂开始活化,靠近洼陷主控断层烃源岩厚度较大。文四段烃源岩主要分布于HZ26洼(TOC介于0.61%~8.14%)、XJ24洼(TOC介于0.75%~5.97%)、XJ23洼东次洼,XJ23洼西次洼少量分布(图4)。总体上,文五段、文四段烃源岩为主要优质烃源岩,烃源岩厚度较文六段明显增大,且呈现逐渐向北迁移的趋势。此外,实测结果显示湖盆边缘发育煤系烃源岩。
图4 珠江口盆地惠州凹陷西南部文四段烃源岩厚度图

Fig. 4 Source rock thickness map of Wenchang Member 4 in the southwestern Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin

从过HZ26洼、XJ24洼的NW向地震地质解释剖面(图5)看:早文昌期(文六段—文四段沉积期),文六段仅在HZ26洼和HZ19洼发育,层序由东南向西北迁移,导致文昌组下段东南厚西北薄,沉积中心由东向西迁移;晚文昌期(文三段—文一段沉积期),沉积中心迁移至XJ24洼,其文昌组上段明显厚于HZ26洼。以始新世惠州运动为转折,惠州凹陷裂陷期具有“跷跷板”的特点,从下段到上段沉积层序由东南向西北迁移。在HZ26洼一带文昌组下段发育较厚的烃源岩,文昌组上段地层厚度薄,基本不发育烃源岩,而XJ24洼一带则相反,文昌组下段烃源岩较薄,文昌组上段发育相对较厚的烃源岩。
图5 珠江口盆地惠州凹陷西南部HZ26洼—XJ24洼NW向地质剖面(位置见图1a

Fig. 5 NW-trending geological profile from HZ26 sub-sag to XJ24 sub-sag in the southwestern Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin (location is shown in Fig. 1a)

3.2 断层活动强度对烃源岩的控制

HZ26洼平面上被洼陷南部四组走向斜交的4条主控断层F1—F4围限,断层走向依次由NW向NE转变(图6)。早文昌期走向近垂直的两组主控断层F1与F4所控制的文六段、文五段厚度差异显著,仅在西部发育,而文四段在断面附近厚度大致相当[21]。XJ23洼、XJ24洼北部主控断层(f1—f4)发育,断层走向由近EW向NE转变(图6)。本文选取这3个洼陷的主控断层进行多剖面断层落差统计(图7a,7b),结果表明:自文六期至晚文昌期,断层强烈活动区由东南部(HZ26洼)向西北部(XJ23洼)迁移。
图6 珠江口盆地惠州凹陷西南部断层古落差统计剖面位置图(据文献[24]增补)

Fig. 6 Location map of the fault paleo-throw statistical profiles in the southwestern Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin (cited from reference [24], revised)

图7 珠江口盆地惠州凹陷西南部断层古落差统计直方图(据文献[24]增补)

Fig. 7 Statistical histograms of fault paleo-throw in the southwestern Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin (cited from reference [24], revised)

文六期,HZ26洼陷西南缘F1、F2断层西—中段开始活动,形成洼陷主体。F1东段断距最大,断层落差达500 ms,向西侧逐渐减小(图7a);F2西段邻接F1处活动,活动强度略弱于F1,向东活动逐渐减小。F2东段、F3、F4此时尚未开始活动。F1、F2西段活动形成了HZ26洼近NW—SE走向的箕状半地堑,接受惠西低凸起的物源供给,烃源岩发育区主要沿主控断层F1分布。该时期西北部仅在XJ23东次洼的f2断层和XJ24洼南侧的f5断层有较弱活动,其余断层尚未开始活动(图7b)。
文五期,HZ26洼裂陷作用向东北方向迁移,洼陷进一步向北扩展,断层活动最强处位于F1、F2交界部位,断层落差达500 ms(图7a),烃源岩在此集中发育。该时期F1古落差最大部位迁移至断层东段,活动强度较文六期减弱,断层落差为300 ms左右,烃源岩厚度与品质由东向西降低。F2此时比较活跃,西段略强于东段,平均断层落差为300 ms左右。F1东段与F2古落差较大,表明构造活动由F1东段迁移至F2西段,沉降沉积中心北移,烃源岩发育区主要由F2控制。同时,F3、F4断层开始活动,但断层活动较弱,断层落差小于150 ms,烃源岩可能不发育。该时期XJ23东次洼的f2断层和XJ24洼南侧的f5断层活动增强(图7b),XJ23西次洼的f1断层、XJ24洼的f3、f4断层开始有较弱的活动。
文四期,HZ26洼裂陷作用继续北移,F1活动减弱,仅东段部分活动;F2活动达到顶峰,断层落差最高达600 ms,该区烃源岩厚度大、品质好;F3活动西强东弱,西部可能有烃源岩发育;F4活动强度较文五期增强,且东强西弱[24]图7a)。断层活动的迁移影响了HZ26洼文四期优质烃源岩的展布,主要由F2、F4断层控制,并且由西向东、由南向北扩展。XJ23西次洼的f1断层和XJ23东次洼的f2断层活动性增强,XJ24洼的f3、f4和f5断层活动性略有减弱(图7b)。
晚文昌期,HZ26洼抬升遭受剥蚀,而北部XJ23西次洼的f1、f2断层持续较强活动,XJ24洼的f3、f4和f5断层活动继续减弱(图7b)。

4 沉积充填对烃源岩的控制

惠州凹陷古近纪文昌期处于陆缘裂陷湖盆环境,主要发育湖泊、扇三角洲、辫状河三角洲沉积体系。物源体系分析表明,惠西南地区文昌组沉积时期主要物源来自惠西低凸起和北部隆起带,HZ21洼、HZ13洼东北侧的古低凸起也有部分物源供应。具体来看,惠西南地区周缘发育5个物源体系,XJ23洼北部主要有C、D两个物源区,HZ13洼北部有A、B两个物源区,XJ30洼、HZ26洼南部为E物源区(图8)。统计各洼陷文昌组下段的源汇比(表1)可知:XJ23洼东次洼、XJ24洼、XJ30洼及HZ26洼的源汇比低,反映出这些区域文昌组沉积早期相对可容空间大,处于欠补偿环境,有利于半深湖相烃源岩发育。总体上,低源汇比有利于烃源岩发育,但源汇比与烃源岩品质并非线性关系,还会受到其他地质因素的影响。
图8 珠江口盆地惠州凹陷西南部文昌组古地貌及主要源汇体系

Fig. 8 Paleogeomorphology and main source-to-sink system of Wenchang Formation in the southwestern Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin

表1 珠江口盆地惠州凹陷西南部各洼陷文昌组下段源汇比统计

Table 1 Statistics of source/sink ratio of Wenchang Formation in the southwestern Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin

洼陷 物源编号 物源区面积/km2 洼陷面积/km2 源汇比
XJ23
西洼
N12—N14,S9—S11,W1—W7 268.14 114.74 2.34
XJ23
东洼
N11,S8 102.74 195.15 0.53
XJ24洼 N10 112.94 332.16 0.34
XJ30洼 S6—S8 89.81 159.21 0.56
HZ26洼 S1—S5 438.08 539.05 0.81
HZ13洼 N3—N9 409.89 325.38 1.26
文六段沉积时期,HZ26洼初具规模,XJ24东洼局限发育,两洼均为“南断北超”,XJ30洼呈西部南北双断、东部南断北超的格局。在陡断一侧发育扇三角洲,在超覆一侧发育辫状河三角洲,整体上裂陷中心位于凹陷南部,半深湖相主要分布于HZ26洼(图9a)。
图9 珠江口盆地惠州凹陷西南部文昌组沉积相图

Fig. 9 Sedimentary facies map of Wenchang Formation in the southwestern Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin

文五段沉积时期,裂陷逐渐拓展,XJ23洼西次洼局限发育,呈北断南超特征,XJ23洼西次洼与XJ24洼逐渐相连,XJ30洼与HZ26洼南部主控断层继承性发育,XJ24洼及HZ21洼北部主控断层活动。洼陷周边陡断带发育扇三角洲,超覆带及转换带发育辫状河三角洲,半深湖相范围较广,主要发育于HZ26洼—HZ21洼,XJ24洼仅发育局限半深湖(图9b)。
文四段沉积时期,裂陷达到高峰,形成广盆深水的沉积格局。HZ26洼、HZ21洼、HZ13洼、XJ24洼及XJ23洼湖水连片,湖盆边缘多为断控特征,发育扇三角洲;在XJ30洼、HZ26洼西侧、HZ13洼西侧转换带发育辫状河三角洲;半深湖相范围达到最大(图9c)。
文昌组上段沉积时期,裂陷中心向北部迁移,物源供应较充足,XJ23洼南部的辫状河三角洲发育规模较大;浅湖相范围大,局部的半深湖相主要分布于XJ23洼、XJ24洼(图9d)。
基于惠西南不同层段的烃源岩厚度预测和不同洼陷烃源岩TOC实测结果综合分析,优质烃源岩主要发育于半深湖相,残余TOC局部可达8%以上,浅湖相发育部分优质烃源岩。其中,文四段优质烃源岩厚度大、品质好,分布范围广(图4);文五段优质烃源岩厚度较大、品质较好,主要在HZ26洼中东部发育。

5 优质烃源岩发育机理

对于同一盆地不同洼陷优质烃源岩的发育,可以借助较成熟探区的烃源岩发育主控因素,结合构造-沉积过程变迁进行预测。

5.1 烃源岩发育条件

5.1.1 有机质来源

借助于显微镜能够直观地从未成熟—低成熟样品中观察到生烃母质的组成,也能通过孢粉分析、生物标志化合物丰度(如4-甲基甾烷相对含量)确定主要的藻类与孢子花粉的贡献程度[25-26]。对惠西南地区HZ26洼、XJ24洼、XJ23洼文昌组烃源岩中的显微组分与孢粉鉴定发现:整体腐泥组组分(如无定形体,主要为水生浮游藻类降解的次生物质)含量较高,一般高于40%(图10a);高等植物来源的孢子与花粉的含量达到40%~60%。整体上,藻类与高等植物呈现此消彼长的特点(图10b)。
图10 珠江口盆地惠州凹陷西南部文昌组烃源岩显微组分与生源含量统计

Fig. 10 Statistics of organic maceral components and biological source contents of Wenchang Formation in the southwestern Huizhou Sag,Pearl River Mouth Basin

惠西南地区存在显著的陆源高等植物与湖泊内源水生生物的混源输入特征,较高的高等植物含量是珠江口盆地烃源岩的重要特色之一,并且这两类有机质均可为生烃作出重要贡献。平面上,由HZ26洼向XJ24洼、XJ30洼、XJ23洼方向,陆源有机质输入比例明显增加。
惠州凹陷文昌组时期,较高产率的水生藻类(以浮游藻类为主,包括盘星藻、球藻)是深湖区优质烃源岩发育的重要保障;湖盆边缘发育大量蕨类植物、被子植物,能够提供大量的孢子、花粉、草本和木本,红树林则可以提供大量树脂,有力保障了陆源倾油母质的供给[27-28],研究区较高的孢子、花粉、树脂体的含量是部分浅湖—半深湖区优质烃源岩发育的重要物质基础。

5.1.2 有机质保存条件

有机质与沉积物共同沉降到湖底时,古水体的盐度和氧化还原程度对有机质的保存具有重要意义。通常,较高的古水体盐度和强缺氧还原环境有利于有机质沉积与保存而形成优质烃源岩[21]。主量元素、微量元素的含量能够反映古水体的盐度与还原程度[29-31]。例如,淡水、半咸水、咸水的Sr/Ba值分别为<0.2、0.2~0.8和>0.8,相应的Ca/Mg值依次增大[32];古还原水体的Th/U值<2、V/(V+Ni)值>0.6[33]。基于惠西南地区文昌组样品的地球化学指标分析(图11)可知,不同洼陷、不同层段的数据分布范围较宽,反映出古水体盐度、氧化还原程度存在一定的时空变化。这种分异是烃源岩品质呈现多样性变化(图2)的主要原因。
图11 珠江口盆地惠州凹陷西南部文昌组沉积时期古水体盐度与氧化还原程度的地球化学响应

Fig. 11 Geochemical response of salinity and redox degree of palaeo-water in Wenchang Period in the southwestern Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin

文三段、文四段沉积期古水体整体为微咸水—淡水(图11a,Sr/Ba值<0.1),其中,文四段较文三段显示出更高的盐度(具有更高的Ca/Mg值)。平面上古水体盐度呈现差异分布特征:XJ30洼东、XJ23洼东南靠近XJ24洼、HZ26洼区域为微咸水,反映为较高的Ca/Mg值、Sr/Ba值和Ga/C31-22R藿烷值(图11a,11c);XJ23洼南以淡水为主,反映为低Ga/C31-22R藿烷值。
古水体的氧化还原程度呈现出一定差异状态。主体处于贫氧还原环境,呈现出高V/(V+Ni)值(>0.64)、低Th/U值(3~6)(图11b)以及较低的Pr/Ph值(图11c,<2.8),且文四段V/(V+Ni)值较文三段更高,反映还原性略好于后者。至于X21井文四段V/(V+Ni)值相对较低,可能与较浅沉积部位受到碎屑输入的一定影响有关。此外,HZ19洼北、XJ23洼南样品的Pr/Ph值呈现出由高到低的宽分布特征(图11c),这显示了从浅水区到深水区的还原性变化。整体上惠西南地区文昌组沉积时期半深湖—深湖区发育以强缺氧还原到贫氧还原为主的古水体,主要分布在HZ26洼、XJ24洼、XJ30洼东缘,而XJ23洼东南缘、XJ30洼北部的古地貌高部位为贫氧弱还原环境。
综合分析惠西南地区文昌组沉积体系(图9)与地球化学特征可知,文四段的保存条件好于文三段,HZ26洼、XJ24洼深水区较周缘的XJ23洼等部位具有更高的古水体盐度和缺氧还原环境,有利于优质烃源岩的发育。

5.2 优质烃源岩发育机理

大量勘探成果证实,文昌组烃源岩是HZ26-6古潜山亿吨级油田群的主力烃源岩。文昌组烃源岩的发育受构造活动、砂体发育、有机质来源与古水体保存条件的综合控制。HZ26洼文昌组沉积时期,特别是文四段、文三段沉积时期,控洼断层活动强(活动速率达352 m/Ma),湖泊面积扩大113 km2,可容空间增大,大量陆源黏土矿物和陆源有机质随河流搬运进湖盆,砂体退积远离湖中心,暗色泥页岩沉积范围向岸推进扩大。河流入湖携带了大量浮游生物所需的营养元素,湖内浅水层浮游藻、盘星藻、球藻勃发(图11d,HZ19洼北、XJ23洼南、XJ30洼北具有高4-甲基甾烷/C29甾烷值,介于0.11~1.16),同时有大量草本、木本植物碎屑和孢子、花粉与红树林来源的树脂化合物与矿物碎屑一起卸载沉积,并在悬浮作用下向湖盆中心区运载,与浮游藻类一起向底部的微咸水、缺氧还原水体(图11c,具有高Ga/C31-22R藿烷值,介于0.42~1.62,低Pr/Ph值,介于0.18~0.82)中沉积,获得有效保存形成优质烃源岩。概括来讲,高的断层活动性、局限的沉积砂体展布、倾油水生-陆生有机质输入、微咸水与强缺氧环境是HZ26洼优质烃源岩发育的重要控制因素。

5.3 潜在富烃洼陷预测

根据前述惠西南地区文昌期构造活动与沉积作用的综合分析可知,自XJ24洼到XJ30洼再到XJ23洼,构造活动由强到弱,随着距离物源区变近,沉积砂体分布范围增加,相应地古水体呈现出微咸水—淡水、缺氧还原环境—贫氧弱还原环境的转变,总体上有利于优质烃源岩发育的条件逐渐变差。据此推测,XJ24洼是重要的富烃凹陷,目前已有勘探成果证实,向XJ30洼、XJ23洼优质烃源岩发育潜力依次下降。

6 结论

(1)惠州凹陷西南部文昌组沉积期构造活动控制了沉降中心、沉积中心由南向北发生迁移,早期以HZ26洼为中心区域,晚期以XJ24洼为中心区域。
(2)断层活动强度、物源供应与源汇比影响着沉积相、烃源岩的展布。优质烃源岩主要发育于半深湖相。文昌组优质烃源岩中有机质以水生藻类为主,陆生被子植物来源的壳质组为辅,沉积于微咸水—淡水、缺氧还原等底水环境。文四段优质烃源岩厚度大、分布范围广,具有更高的水生有机质组成。
(3)较强的断层活动性、局限的沉积砂体展布、倾油水生-陆生有机质输入、微咸水和强缺氧环境是HZ26洼优质烃源岩发育的重要控制因素。
[1]
高阳东, 朱伟林, 彭光荣, 等. 珠江口盆地白云凹陷烃源岩评价及油气资源分布预测[J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(5): 986-996.

DOI

GAO Yangdong, ZHU Weilin, PENG Guangrong, et al. Evaluation of source rocks and prediction of oil and gas resources distribution in Baiyun Sag, Pearl River Mouth Basin, China[J]. Petroleum exploration and development, 2024, 51(5): 986-996.

[2]
刘杰, 徐国盛, 温华华, 等. 珠江口盆地惠州26-6构造古潜山: 古近系油气成藏主控因素[J]. 天然气工业, 2021, 41(11): 54-63.

LIU Jie, XU Guosheng, WEN Huahua, et al. Main factors controlling the formation of buried hill-Paleogene reservoirs in 26-6 structure of Huizhou, Pearl River Mouth Basin[J]. Natural gas industry, 2021, 41(11): 54-63.

[3]
刘太勋, 孙丰春, 彭光荣, 等. 珠江口盆地白云凹陷东部古近系文昌组沉积演化特征[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2024, 48(1): 77-90.

LIU Taixun, SUN Fengchun, PENG Guangrong, et al. Sedimentary evolution characteristics of Paleogene Wenchang Formation in eastern Baiyun Sag, Pearl River Mouth Basin[J]. Journal of China University of Petroleum (edition of natural science), 2024, 48(1): 77-90.

[4]
田立新, 刘杰, 张向涛, 等. 珠江口盆地惠州26-6大中型泛潜山油气田勘探发现及成藏模式[J]. 中国海上油气, 2020, 32(4): 1-11.

TIAN Lixin, LIU Jie, ZHANG Xiangtao, et al. Discovery and accumulation pattern of HZ26-6 large-medium sized pan-buried hill oil and gas field in Pearl River Mouth Basin[J]. China offshore oil and gas, 2020, 32(4): 1-11.

[5]
JIANG Hang, PANG Xiongqi, CHEN Di, et al. Characteristics of source rock controlling hydrocarbon distribution in Huizhou Depression of Pearl River Mouth Basin, South China Sea[J]. Journal of petroleum science and engineering, 2018, 171: 1260-1268.

DOI

[6]
朱明, 张向涛, 黄玉平, 等. 珠江口盆地烃源岩特征及资源潜力[J]. 石油学报, 2019, 40(增刊1): 53-68.

ZHU Ming, ZHANG Xiangtao, HUANG Yuping, et al. Source rock characteristics and resource potential in Pearl River Mouth Basin[J]. Acta petrolei sinica, 2019, 40(S1): 53-68.

DOI

[7]
高翔, 刘杰, 牛胜利, 等. 珠江口盆地惠北地区文昌期构造-沉积响应及对优质烃源岩的控制[J]. 海相油气地质, 2022, 27(4): 348-359.

GAO Xiang, LIU Jie, NIU Shengli, et al. Tectonic-sedimentary response and influence on high-quality source rocks during the depositional period of Wenchang Formation in the northern Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin[J]. Marine origin petroleum geology, 2022, 27(4): 348-359.

[8]
朱俊章, 石创, 黄玉平, 等. 珠江口盆地惠州26-6油气田有效气源岩分析[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(11): 1723-1733.

DOI

ZHU Junzhang, SHI Chuang, HUANG Yuping, et al. Analysis of effective gas source rocks of HZ26-6 oil and gas field in Pearl River Mouth Basin[J]. Natural gas geoscience, 2022, 33(11): 1723-1733.

DOI

[9]
LIU Jun, PENG Guangrong, XU Leyi, et al. Periods and processes of oil and gas accumulation in the HZ-A structure double Paleogene field, Pearl River Mouth Basin[J]. Applied sciences, 2023, 13(20): 11522.

DOI

[10]
朱俊章, 施和生, 邓宏文, 等. 珠江口盆地惠州凹陷古近系烃源岩层序地层学和地球化学研究[J]. 天然气地球科学, 2007, 18(5): 709-714.

DOI

ZHU Junzhang, SHI Hesheng, DENG Hongwen, et al. Geochemistry of source rocks in Paleogene sequence of Huizhou Depression, Pearl River Mouth Basin[J]. Natural gas geoscience, 2007, 18(5): 709-714.

DOI

[11]
包建平, 朱俊章, 朱翠山, 等. 惠州凹陷文昌组烃源岩及相关原油中的2-甲基藿烷系列[J]. 地球化学, 2012, 41(1): 70-77.

BAO Jianping, ZHU Junzhang, ZHU Cuishan, et al. 2-Methylhopane series in the source rocks and the related crude oils from Wenchang Formation in Huizhou Sag[J]. Geochimica, 2012, 41(1): 70-77.

[12]
史玉玲, 张向涛, 龙祖烈, 等. 珠一拗陷惠州凹陷惠州26-6构造深层天然气成因及来源[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2022, 49(4): 432-441.

SHI Yuling, ZHANG Xiangtao, LONG Zulie, et al. Genesis and source of deep natural gas in Huizhou 26-6 structure in Huizhou Sag, Zhu Ⅰ Depression, South China Sea[J]. Journal of Chengdu University of Technology (science & technology edition), 2022, 49(4): 432-441.

[13]
姜雪, 吴克强, 刘丽芳, 等. 构造活动对富生油凹陷烃源岩的定量控制: 以中国近海古近系为例[J]. 石油学报, 2014, 35(3): 455-461.

DOI

JIANG Xue, WU Keqiang, LIU Lifang, et al. Quantitative control of tectonic activity for source rocks in rich oil kitchen sags: a case study of Paleogene in China offshore[J]. Acta petrolei sinica, 2014, 35(3): 455-461.

[14]
施和生, 何敏, 张丽丽, 等. 珠江口盆地(东部)油气地质特征、成藏规律及下一步勘探策略[J]. 中国海上油气, 2014, 26(3): 11-22.

SHI Hesheng, HE Min, ZHANG Lili, et al. Hydrocarbon geology, accumulation pattern and the next exploration strategy in the eastern Pearl River Mouth Basin[J]. China offshore oil and gas, 2014, 26(3): 11-22.

[15]
林畅松, 施和生, 李浩, 等. 南海北部珠江口盆地陆架边缘斜坡带层序结构和沉积演化及控制作用[J]. 地球科学, 2018, 43(10): 3407-3422.

LIN Changsong, SHI Hesheng, LI Hao, et al. Sequence architecture, depositional evolution and controlling processes of continental slope in Pearl River Mouth Basin, northern South China Sea[J]. Earth science, 2018, 43(10): 3407-3422.

[16]
CULLEN A, REEMST P, HENSTRA G, et al. Rifting of the South China Sea: new perspectives[J]. Petroleum geoscience, 2010, 16(3): 273-282.

DOI

[17]
张卫卫, 刘军, 刘力辉, 等. 珠江口盆地番禺4洼古近系文昌组岩性预测技术及应用[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(6): 118-125.

DOI

ZHANG Weiwei, LIU Jun, LIU Lihui, et al. Lithology prediction technology and its application of Paleogene Wenchang Formation in Panyu 4 Depression, Pearl River Mouth Basin[J]. Lithologic reservoirs, 2022, 34(6): 118-125.

DOI

[18]
施和生, 杜家元, 梅廉夫, 等. 珠江口盆地惠州运动及其意义[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(3): 447-461.

DOI

SHI Hesheng, DU Jiayuan, MEI Lianfu, et al. Huizhou Movement and its significance in Pearl River Mouth Basin, China[J]. Petroleum exploration and development, 2020, 47(3): 447-461.

[19]
徐长贵, 高阳东, 刘军, 等. 南海东部富砂砾型大中型油气田发现与启示: 以珠江口盆地惠州26洼古近系恩平组为例[J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(1): 14-27.

DOI

XU Changgui, GAO Yangdong, LIU Jun, et al. Discovery and inspiration of large-and medium-sized glutenite-rich oil and gas fields in the eastern South China Sea: an example from Paleogene Enping Formation in Huizhou 26 subsag, Pearl River Mouth Basin[J]. Petroleum exploration and development, 2024, 51(1): 14-27.

[20]
朱光有, 金强. 东营凹陷两套优质烃源岩层地质地球化学特征研究[J]. 沉积学报, 2003, 21(3): 506-512.

ZHU Guangyou, JIN Qiang. Geochemical characteristics of two sets of excellent source rocks in Dongying Depression[J]. Acta sedimentologica sinica, 2003, 21(3): 506-512.

[21]
XU Jinjun, JIANG Juncai, WANG Deying, et al. Main controlling factors evolution on high-quality source rocks development in the Shanan Sag, Bohaibay Basin, NE China: implication from structure, depositional environment, and organic matter[J]. Journal of Asian earth sciences, 2024, 263: 106020.

DOI

[22]
刘澍, 温华华, 徐国盛, 等. 惠州凹陷惠州A构造烃源岩地球化学特征及油源对比[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2022, 49(2): 175-184.

LIU Shu, WEN Huahua, XU Guosheng, et al. Geochemical characteristics and oil-source correlation of source rocks in Structure A in Huizhou Sag, Pearl River Mouth Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (science & technology edition), 2022, 49(2): 175-184.

[23]
刘浩冉, 朱红涛, 施和生, 等. 珠江口盆地惠州凹陷迁移型层序特征及其意义[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2015, 40(5): 840-850.

LIU Haoran, ZHU Hongtao, SHI Hesheng, et al. Migrated sequence stratigraphic architecture and its geological significance in Huizhou Depression, Pearl River Mouth Basin[J]. Earth science (Journal of China University of Geosciences), 2015, 40(5): 840-850.

[24]
王绪诚, 陈维涛, 罗明, 等. 珠江口盆地惠州26洼古近系文五段沉积体系重建及勘探意义[J]. 中国海上油气, 2023, 35(4): 24-34.

WANG Xucheng, CHEN Weitao, LUO Ming, et al. Sedimentary system reconstruction of the 5th member of Paleogene Wenchang Formation in Huizhou 26 sub-sag, Pearl River Mouth Basin and its exploration significance[J]. China offshore oil and gas, 2023, 35(4): 24-34.

[25]
李建国, BATTEN D J. 孢粉相: 原理及方法[J]. 古生物学报, 2005, 44(1): 138-156.

LI Jianguo, BATTEN D J. Palynofacies: principles and methods[J]. Acta palaeontologica sinica, 2005, 44(1): 138-156.

[26]
涂建琪, 陈建平, 张大江, 等. 湖相碳酸盐岩烃源岩有机显微组分分类及其岩石学特征: 以酒西盆地为例[J]. 岩石学报, 2012, 28(3): 917-926.

TU Jianqi, CHEN Jianping, ZHANG Dajiang, et al. A petrographic classification of macerals in lacustrine carbonate source rocks and their organic petrological characteristics: a case study on Jiuxi Basin, NW China[J]. Acta petrologica sinica, 2012, 28(3): 917-926.

[27]
李可为, 潘贤庄. 崖13-1气田凝析油和煤系地层的双杜松烷及其地质-地球化学意义[J]. 中国海上油气, 1990, 4(1): 33-42, 7-8.

LI Kewei, PAN Xianzhuang. Condensate of Yacheng 13-1 gas field, dicadinane of coal measure strata and their geology-geochemistry significance[J]. China offshore oil and gas, 1990, 4(1): 33-42, 7-8.

[28]
游君君, 杨希冰, 雷明珠, 等. 珠江口盆地珠三坳陷不同沉积环境下烃源岩和原油中长链三环萜烷、二环倍半萜烷分布特征及地球化学意义[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(7): 904-914.

DOI

YOU Junjun, YANG Xibing, LEI Mingzhu, et al. The characteristics and significances of cheilanthane tricyclic terpanes and bicyclic sesquiterpanes in source rocks and oils under different depositional environments in Zhu Ⅲ Depression, Pearl River Mouth Basin[J]. Natural gas geoscience, 2020, 31(7): 904-914.

DOI

[29]
腾格尔, 刘文汇, 徐永昌, 等. 缺氧环境及地球化学判识标志的探讨: 以鄂尔多斯盆地为例[J]. 沉积学报, 2004, 22(2): 365-372.

Tonger, LIU Wenhui, XU Yongchang, et al. The discussion on anoxic environments and its geochemical identifying indices[J]. Acta sedimentologica sinica, 2004, 22(2): 365-372.

[30]
张文正, 杨华, 李善鹏. 鄂尔多斯盆地长91湖相优质烃源岩成藏意义[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35(5): 557-562, 568.

ZHANG Wenzheng, YANG Hua, LI Shanpeng. Hydrocarbon accumulation significance of Chang91 high-quality lacustrine source rocks of Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Petroleum exploration and development, 2008, 35(5): 557-562, 568.

DOI

[31]
熊小辉, 肖加飞. 沉积环境的地球化学示踪[J]. 地球与环境, 2011, 39(3): 405-414.

XIONG Xiaohui, XIAO Jiafei. Geochemical indicators of sedimentary environments: a summary[J]. Earth and environment, 2011, 39(3): 405-414.

[32]
夏芝广, 程猛, 陈欣阳, 等. 古盐度指标: 进展与挑战[J]. 沉积学报, 2025, 43(5): 1758-1779.

XIA Zhiguang, CHENG Meng, CHEN Xinyang, et al. Paleosalinity proxy: progress and challenges[J]. Acta sedimentologica sinica, 2025, 43(5): 1758-1779.

[33]
OMIETIMI E J, LENHARDT N, YANG R C, et al. Sedimentary geochemistry of Late Cretaceous-Paleocene deposits at the southwestern margin of the Anambra Basin (Nigeria): implications for paleoenvironmental reconstructions[J]. Palaeogeography, palaeoclimatology, palaeoecology, 2022, 600: 111059.

DOI

文章导航

/