ISSN 1672-9854
CN 33-1328/P
勘探评价

川南地区深层走滑断裂的判识及其地质意义

  • 李海 , 1 ,
  • 周小军 2 ,
  • 隆辉 1 ,
  • 邬光辉 , 2 ,
  • 刘田 1 ,
  • 邓敏 2 ,
  • 李成海 1
展开
  • 1 中国石油西南油气田公司蜀南气矿
  • 2 西南石油大学
邬光辉,博士,教授,主要从事构造地质与石油地质研究。通信地址:610500 四川省成都市新都区新都大道8号。ORCID: 0000-0002-3725-5336。E-mail:

李海,硕士,高级工程师,主要从事石油与天然气勘探开发研究与技术管理工作。通信地址:646000 四川省泸州市江阳区百子路110号。ORCID: 0009-0004-8271-2649。E-mail:

Copy editor: 董庸

收稿日期: 2025-02-17

  修回日期: 2025-08-29

  网络出版日期: 2026-01-02

基金资助

国家自然科学基金项目“克拉通盆地内部走滑断层的成因机制与发育模式”(U24B2019)

中国石油-西南石油大学创新联合体科技合作项目“深层超深层碳酸盐岩气田勘探开发基础理论与关键技术研究”(2020CX0101)

Identification and geological significance of deep strike-slip faults in southern Sichuan Basin

  • LI Hai , 1 ,
  • ZHOU Xiaojun 2 ,
  • LONG Hui 1 ,
  • WU Guanghui , 2 ,
  • LIU Tian 1 ,
  • DENG Min 2 ,
  • LI Chenghai 1
Expand
  • 1 Shunan Division, PetroChina Southwest Oil & Gasfield Company
  • 2 Southwestern Petroleum University
WU Guanghui, PhD, Professor, mainly engaged in research on structural geology and petroleum geology. Add: No. 8 Xindu Avenue, Xindu District, Chengdu, Sichuan 610500, China. ORCID: 0000-0002-3725-5336. E-mail:

LI Hai, MSc, Senior Engineer, mainly engaged in research and technical management of oil and gas exploration and development. Add: No. 110 Baizi Rd., Jiangyang District, Luzhou, Sichuan 646000, China. ORCID: 0009-0004-8271-2649. E-mail:

Received date: 2025-02-17

  Revised date: 2025-08-29

  Online published: 2026-01-02

摘要

川南地区二叠系是四川盆地天然气规模增储的主战场,近年来向斜区的重大突破表明川南地区高产气藏不受正向构造控制,走滑断裂对该地区的岩溶古地貌、优质储层发育和天然气富集具有控制作用。基于人工智能断裂识别技术,开展了川南地区深层走滑断裂的识别,厘定了走滑断裂的识别标志,落实了川南地区走滑断裂的展布,并结合钻井资料分析了走滑断裂对高产气藏的控制作用。研究结果表明:基于深度学习的人工智能方法能够提高深部隐蔽走滑断裂的识别精度,可以有效识别川南地区逆冲构造之下的隐蔽走滑断裂。明确川南地区走滑断裂4种平面识别标志和5种剖面识别标志,据此落实前二叠系发育菱形走滑断裂系统。川南地区走滑断裂具有明显分类、分层和分期特征,发育线性构造、雁列构造、花状构造及压扭断垒等多种类型构造。在多期伸展—聚敛构造背景下,由震旦系—寒武系的张扭走滑到上寒武统—上奥陶统的压扭走滑,走滑断裂在先期基底薄弱带基础上继承性发育。走滑断裂能够沟通寒武系和志留系多套烃源岩,对油气运移和成藏起到了重要的控制作用,与二叠系逆断层共同控制了茅口组高产气藏的分布。深层寒武系—奥陶系走滑断裂是川南地区断控碳酸盐岩缝洞型气藏富集高产的重要因素。

本文引用格式

李海 , 周小军 , 隆辉 , 邬光辉 , 刘田 , 邓敏 , 李成海 . 川南地区深层走滑断裂的判识及其地质意义[J]. 海相油气地质, 2025 , 30(6) : 599 -612 . DOI: 10.3969/j.issn.1672-9854.2025.06.006

Abstract

The Permian System in the southern Sichuan Basin serves as the primary target for major natural gas reserve growth in the region. Recent significant breakthroughs in syncline zone have demonstrated that high-yield gas reservoirs in southern Sichuan Basin are not completely controlled by positive structural belts. Instead, strike-slip faults have some control effects on karst paleogeomorphology, high-quality reservoir development and natural gas enrichment in southern Sichuan Basin. However, because the large fold-thrust zones on the shallow surface result in the low seismic resolution and the weak seismic reflection, the strike-slip fault and the characteristics are difficult to determine, and the controlling effect on natural gas enrichment and high yield is unknown, which seriously restricts the exploration and development of fault-controlled gas reservoirs in this area. Therefore, based on artificial intelligence fault identification technology, this paper carries out the identification of deep strike-slip faults, determines the identification marks of strike-slip faults, implements the distribution and characteristics of strike-slip faults in southern Sichuan Basin. Moreover, the controlling effect of strike-slip faults on high-yield gas reservoirs is analyzed based on actual drilling data. The results show that: (1) The artificial intelligence method based on deep learning can improve the identification accuracy of deep hidden strike-slip faults, and can effectively identify hidden strike-slip faults under thrust structures in southern Sichuan Basin. (2) Four planar identification marks and five sectional markers for strike-slip faults in southern Sichuan Basin are defined, thus verifying the development of a rhombus strike-slip fault system in the pre-Permian strata, with a total length of 940 km. (3) The strike-slip fault in southern Sichuan Basin has obvious classification, stratification and staging characteristics. There develop various types of structure such as linear structure, en echelon structure, flower structure and fault horst. Under the geological background of multi-stage extension-convergence, the strike-slip faults develop inheritively from the tension-torsion of the Sinian-Cambrian to the compression-torsional of the Upper Cambrian-Upper Ordovician on the basis of the weak zone of the early basement. (4) The strike-slip fault can connect multiple sets of source rocks in the Cambrian and Silurian, which plays an important role in controlling oil and gas migration and accumulation, and controls the distribution of high-yielding gas reservoirs of the Permian Maokou Formation together with the Permian reverse fault. Deep Cambrian-Ordovician strike-slip faults are a key factor for the high enrichment and productivity of fracture-cave type gas reservoirs controlled by faults in southern Sichuan Basin.

0 前言

相比于活动板块边缘的大型走滑断裂,克拉通盆地内的走滑断裂通常埋深大、滑移距小、变形弱,断层隐蔽性强,断裂特征复杂,造成地震识别困难。近年来,随着盆地内部三维地震资料的不断丰富和地震识别技术的持续改进,在塔里木盆地、四川盆地和鄂尔多斯盆地内部均识别出规模发育的走滑断裂体系[1-4]。2011—2016年在塔里木盆地发现并落实了9×104 km2环满西走滑断裂系统[5-6]。虽然四川盆地的走滑断裂地震响应较弱,但是近期研究在川中地区也发现并落实了25条主干走滑断裂带,呈近平行弥散状分布。这都表明克拉通盆地内走滑断裂广泛发育、遍布全区[7-9]
早期观点认为,克拉通盆地内走滑断裂规模小,沿走滑断裂带的圈闭条件差,难以形成大规模的走滑断控油气田[10-12]。近期研究表明:一方面,走滑断裂能够通过破裂作用形成断层破碎带,叠加优势相带、岩溶流体等作用,形成断-相双控、断-溶双控、断-相-溶三控等多类型储集体[13-15];另一方面,走滑断裂能够垂向沟通深部烃源岩,对油气运聚成藏起到通源、输导和控圈、控藏等作用[16-19]。塔里木盆地超深层奥陶系碳酸盐岩储层致密,走滑断裂不仅控制了油气的成藏与分布,而且控制了优质缝洞储层的发育与油气富集[20-25],已经发现了超深走滑断裂断控特大型油田,控制石油储量超过了10×108 t,并高效建成了年产原油超300×104 t的全球最大超深走滑断裂断控油田[26-27]。四川盆地川中地区震旦系—二叠系碳酸盐岩发育大量走滑断裂,具有沟通源储、改善储层、聚气高产的作用,高产天然气井与走滑断裂密切相关。走滑断裂通过“破裂-溶蚀-输导”三元机制控储,并主导“源-断-储”动态耦合控藏,形成安岳、蓬莱等万亿方级断控气区:安岳气田震旦系灯影组走滑断裂断控气藏探明储量5 900×108 m3,断裂带内单井产量达109×104 m3/d (GS118井),较围岩区高2~5倍[28];蓬莱气区二叠系茅口组断控气藏新增储量超2 200×108 m3,断控区域贡献的探明储量占比超30%。
随着四川盆地油气勘探的不断深入,川南地区二叠系成为新的天然气规模增储的主战场。尤其是近年来在非正向构造区取得了重要的勘探发现,例如,茅二段在位于向斜区的YJ2井测试获气70.76×104 m3/d,ST1井测试获气54.68×104 m3/d,LT1井测试获气20.86×104 m3/d,展现了向斜区良好的勘探潜力。但是与YJ2井位于同一向斜的YJ1井在茅口组测试为干层,这体现了川南地区下二叠统天然气成藏的复杂性。前人研究认为,川南地区发育走滑断裂,而且走滑断裂对川南地区的岩溶古地貌、优质储层发育和天然气富集具有一定的控制作用。但是,当前对川南地区的走滑断裂还未做系统性分析,研究还处于初级阶段:一方面,走滑断裂的组合形式及不同方向走滑断裂的性质、形成期次和时空演化等特征都需要进一步的深化分析;另一方面,走滑断裂对于川南向斜区碳酸盐岩储层、油气运移和成藏的控制作用依然不明确,仍需进一步开展深入研究。
川南地区位于华蓥山帚状褶皱带的南段,地表背斜与向斜相间发育,且向斜较宽、背斜较窄,发育典型隔挡式褶皱组合样式。浅地表大型褶皱冲断带的构造屏蔽效应大,对深层目的层的地震成像影响很大,造成同相轴反射杂乱,深层地震分辨率极低,断裂成像不清,部分反射层(如上奥陶统五峰组底界)虽有明显错断,但是断面响应不清晰,杂乱反射带较宽,造成川南地区深层目的层的断裂难以识别,断裂体系展布及特征难以厘定,严重制约了断控气藏的勘探与开发。
川南地区经历了早古生代—中生代的伸展与弱褶皱阶段、晚白垩世—古近纪挤压造山阶段和新近纪至今的隆升与地震活动阶段,存在多期应力的叠加,平面上形成了NNE、NW、NE及EW等多组方向、不同性质的断层[29-31],垂向上不同层位的断裂也存在明显的差异。前人根据地震剖面和平面属性,对川南地区的断裂分布进行了初步研究,认为发育走滑断裂。但是这些断裂缺少走滑断裂的典型识别标志:虽然部分断裂呈现出“高陡直立”的特征,但是向下无“根”,终止于某一软弱滑脱层中;虽然认为存在花状构造,但是解释的花状构造的“花瓣”撒开过大,主断裂宽度很大而分支断层倾角小,不符合走滑断裂的基本特征。因此,川南地区是否发育走滑断裂,其特征及其对油气富集成藏的控制作用,是急需解决的关键性难题。
为此,本次研究在高精度的三维地震采集与处理技术攻关的基础上,采用基于人工智能的深层微小走滑断裂识别技术,明显提高了走滑断裂的识别精度(可识别断层断距<20 m)。利用深度学习的人工智能技术,识别和落实了川南地区褶皱冲断带之下深层走滑断裂的分布,解析了走滑断裂的成因及演化,并结合钻井资料探讨了走滑断裂对油气成藏的控制作用,以期为川南地区走滑断裂相关气藏的勘探开发提供地质依据。

1 地质概况

研究区位于四川盆地南部泸州地区(图1a),区域构造上属于川南低陡构造带,发育多排背斜构造,呈帚状撒开。研究区褶皱和断层系统十分发育,构造形态复杂,地面构造大体为呈北东—南西向展布的隔挡式构造,背斜紧闭狭窄、向斜较为宽缓。构造变形程度由东北至西南、由东至西逐渐减弱。川南地区经历了多期伸展—聚敛构造运动,形成了复杂的构造样式[29-31]。受加里东晚期—海西早期构造运动的影响,川南地区由碳酸盐台地逐渐演变为碎屑岩沉积,并持续隆升成陆,遭受长期风化剥蚀,导致缺失泥盆系—石炭系,志留系也遭受到一定程度的剥蚀[32-33]。早二叠世的持续大规模海侵使得川南地区再度接受碳酸盐沉积,随后的峨眉地裂运动在中二叠世末期达到高潮,使得二叠系茅口组遭受差异剥蚀,形成北北东向展布的泸州古隆起雏形[32]。中三叠世末,在盆缘造山带挤压应力控制下,四川盆地从被动大陆边缘环境演化为前陆盆地,并在川南地区形成了北东—南西走向的泸州古隆起[32-33]。燕山期—喜马拉雅期,随着盆地周缘造山运动的进一步加强,泸州古隆起遭受后期褶皱叠加变形与改造,最终形成了现今的构造形态,地表出露三叠系—白垩系(图1a)。
图1 川南地区地质图及地层柱状图

Fig. 1 Geological map and stratigraphic column of the southern Sichuan Basin

研究区除缺失泥盆系—石炭系、古近系和新近系以外,大部分地层保存完整,局部地区缺失下二叠统茅口组顶部和中三叠统雷口坡组等地层[34]。区内油气成藏条件优越,古生界发育寒武系筇竹寺组、奥陶系五峰组、志留系龙马溪组等优质烃源岩[34-36]。震旦系、寒武系、石炭系、二叠系—三叠系发育碳酸盐岩储层,上三叠统须家河组和下侏罗统沙溪庙组发育碎屑岩储层(图1b)。二叠系茅口组裂缝-孔洞型气藏和志留系龙马溪组页岩气藏是该地区目前已发现的主要气藏,其中二叠系茅口组气藏已开发逾60年,累计探明储量约726×108 m3。早期的勘探主要针对逆冲断裂带,近期勘探在向斜区也获得突破[34]。二叠系茅口组气藏气水关系复杂、水体活跃,很多气藏充注不足,而且与断裂关系密切。

2 走滑断裂的判识

研究区隶属于川南低陡断褶带,区内中浅层发育多排褶皱冲断构造,可见大型逆冲断层[37-39],对深部走滑断裂的识别影响大。此前并未发现走滑断裂或者走滑断裂形迹极为微弱,认为研究区不存在大规模走滑断裂体系[37]。基于四川盆地内其他地区走滑断裂展布及其形成机制[4,12]分析,认为川南泸州地区具备发育走滑断裂的地质条件,也可能发育走滑断裂。对研究区的资料分析表明,主要存在3个方面的因素制约了走滑断裂的判识:①中浅层褶皱-冲断构造幅度大,改造作用强,逆冲断层的屏蔽效应导致深层走滑断裂成像差、地震响应不清(图2);②走滑断裂通常倾角较大,呈近直立状态,而深部地震信噪比低、横向分辨率低,同相轴错断不明显;③走滑断裂规模小、垂向断距小,向深部变化特征不清晰,断面难以识别。
图2 川南地区制约走滑断裂识别的地震响应(南北向横穿走滑断裂带的典型地震剖面)

Fig. 2 Seismic responses constraining the identification of strike-slip faults in the southern Sichuan Basin (a SN trending typical seismic profile across the strike-slip fault zone)

2.1 走滑断裂的判识方法

针对走滑断裂高陡直立、成像困难,地震分辨率低,难以识别等问题,在塔里木盆地的研究实践中已形成了一系列深层走滑断裂的地震识别方法[40-43],但现有方法技术仍然难以检测研究区的微小走滑断裂体系。为此,本次研究结合走滑断裂的地震-地质识别标志[3-4],利用人工智能技术开展走滑断裂识别。目前,基于人工智能学习的断层识别方法主要包括传统机器学习和深度学习[44]。传统机器学习包括支持向量机(SVM)和多层感知机(MLP)等方法是通过综合多个地震属性来识别断层,仍需要大量的人工干预,并且在应用不同地震数据体时需要不断试错优化参数,不利于推广应用[44-45]。深度学习通过自主学习来提取有用的相关特征,增加模型泛化能力,在人工智能识别断层中具有最优的性能[44,46]。目前开发了大量的深度学习模型来识别断层,其中应用最为广泛的是Wu等人提出的基于Unet网络的断层识别方法[47]。该网络利用多层卷积、池化、归一化以及全连接等模块,构建地震数据与断层之间非线性关系,提取断层相关特征(图3)。该方法利用大量正演断层样本数据来训练神经网络,待网络训练最优后直接输入地震数据即可得到断层识别概率体。其优点是利用正演数据作为训练数据具有较高客观性,不需要人工耗时标记大量实际断层样本,避免人为误差的同时也具有较好的断层表征能力;另外,该方法不需试错调参,能够直接从地震数据获得断层概率体。
图3 Unet网络结构及识别断层流程(据文献[47]修改)

Fig. 3 Unet network structure and fault identification process (cited from reference [47], modified)

图4所示的对比分析表明,人工智能(AI)方法不仅能够识别隐蔽微小断层,而且断面更加连续,符合地质认识,有利于多尺度断层体系的综合识别。常规解释方法只能识别出地震剖面上断距比较大的断层,这些断层同相轴错断明显。并且常规方法只在某一层面或某一界面处识别出断层,断面纵向无延伸,与实际地质情况不符。平面上,依据常规相干属性只能识别出北东向断距较大的断层,而在北东向断层之间的向斜区内基本无明显断层响应(图4a),仅在局部位置存在微弱属性异常。人工智能断层识别效果明显:不仅能够检测微小断层,还能够明确断面纵向展布特征。识别出的深部断层具有“高陡直立”的断面,局部发育花状构造,属于走滑断裂的典型特征。平面上不仅识别出北东向断层,还在北东向断层之间识别出了一系列近东西向断层,断层线性特征更加明显。
图4 川南地区走滑断裂识别方法的效果对比(左图线段示意剖面位置)

Fig. 4 Comparison of the effectiveness of strike-slip fault identification methods in the southern Sichuan Basin (line segments in left figure indicate profile locations)

2.2 走滑断裂的判识标志

基于人工智能的断裂识别方法,结合地震响应特征,明确川南地区走滑断裂存在4种平面识别标志和5种剖面识别标志。
走滑断裂的平面识别标志包括斜列、构造带水平错动、叠覆构造和水平错断。斜列是指在平面属性上表现为一系列近于平行排列、首尾依次错开的左阶或右阶展布的断层(图5a)。这是走滑断裂最主要的平面识别标志。构造带水平错动,是指断裂两侧的褶皱或断裂在水平方向上发生明显的错动(图5b),是以水平运动为主的断层响应。这是走滑断裂识别的重要标志。叠覆构造,是指两条断裂相互交叉叠置(图5c),在两条断层重叠的部位,走滑作用造成两条断裂之间出现局部拉分微地堑(左行左阶或右行右阶)或局部挤压微隆起(左行右阶或右行左阶)。水平错断,是指在地震属性平面图上,沿断裂带呈现线性不连续或突变响应,并发生明显的水平方向错移(图5d)。
图5 川南地区走滑断裂的平面识别标志

Fig. 5 Planar identification marks of strike-slip faults in southern Sichuan Basin

走滑断裂的剖面识别标志包括高陡直立、花状构造、倾向反转、高差突变和垂向斜列。高陡直立,是指在地震剖面上表现为同一铅直位置、不同深度的反射同相轴发生明显错断(图6a),反映断裂面近于直立。这是走滑断裂最为典型的识别标志之一。花状构造,是指剖面上不同深度的同相轴发生错断,所反映的断裂面上缓下陡(图6b),并以高陡直线状向深部延伸。这是走滑断裂不同于正断层的重要识别标志。倾向反转,是指同相轴错断所代表的同一断裂面,在不同深度断裂的倾向发生反向变化(图6c)。这是走滑断裂“丝带效应”在剖面上的具体体现。高差突变,是指沿近直立的断裂面,在剖面上不同深度的同相轴垂向落差发生不规律的突变(图6d)。这是走滑断裂“海豚效应”在剖面上的具体体现。垂向斜列,是指在剖面上不同地层中发育的近直立断裂,发生向某一个方向呈雁列式的偏移错开(图6e)。这是走滑断裂上下不均衡水平错动的响应。
图6 川南地区走滑断裂的剖面识别标志

Fig. 6 Profile identification marks of strike-slip faults in southern Sichuan Basin

3 走滑断裂特征

3.1 走滑断裂的分级特征

基于上述走滑断裂的识别标志,在研究区(面积约5 200 km2)开展了走滑断裂的解释与成图。如图7a所示,川南地区前二叠系发育菱形走滑断裂系统,走滑断裂主要沿EW向、NE向和NNE向展布,规模断裂总长度达940 km,其中研究区南部主要发育EW向走滑断裂,中北部以NNE向、NE向走滑断裂为主。
图7 川南地区前二叠系走滑断裂体系及分级特征

Fig. 7 Pre-Permian strike-slip fault system and grading characteristics in southern Sichuan Basin

按照断裂发育规模、高差等参数建立了走滑断裂分级标准(图7b,7c)。川南地区发育EW向一级断裂1条,长度75 km;发育NE向一级断裂3条,总长度255 km;发育NNE向一级断裂3条,总长度235 km。发育EW向二级断裂6条,总长度170 km;发育NE向二级断裂9条,总长度205 km。发育三四级断裂43条,总长度达115 km。

3.2 走滑断裂的几何分类特征

前二叠系发育的走滑断裂具有高陡直立的断面,局部可见花状构造,向上终止于二叠系底部,少量能够延伸至二叠系及以上地层。结合走滑断裂的平面、剖面特征分析可知,研究区发育4种类型的走滑断裂(图8)。
图8 川南地区走滑断裂几何特征分类

Fig. 8 Classification of geometric features of strike-slip faults in southern Sichuan Basin

线性构造 平面上表现为平直的线状构造,或多个微弯线状断裂断续展布,延伸长度可达数十千米甚至上百千米,通常由多个向两端生长的小型断裂组合而成,断裂两侧的地层起伏较小。剖面上断裂面近于直立(倾角>70°),垂直切割地层界面,上下盘同相轴错断清晰,也可能会出现断面些许扭曲,相邻剖面上断面倾向突变,在空间上形成“丝带效应”。
雁列构造 平面上表现为一系列近平行的断裂首尾相接但不重叠,整体呈斜列式展布,断裂间距通常为断裂长度的1/3~1/2,雁列角(断裂走向与雁列带走向夹角)介于10°~45°。根据排列方向可分为左阶式与右阶式。剖面上表现为高陡直立或花状构造,常常形成微型地堑,断层向下合并线性延展。
花状构造 平面上以主断裂为中心向外辐射分支断裂,剖面上呈现上宽下窄的收敛特征。根据应力状态和次级断裂的几何形态,可分为压扭性正花状与张扭性负花状2类。平面上,正花状构造发育放射状压扭断裂组合,主断裂延伸稳定,分支断裂呈15°~35°发散角分布;负花状构造则表现为放射状张扭断裂组合,中心区发育拉张微地堑。正花状构造剖面上表现为浅层为向上散开的逆冲断层系,顶部地层拱起形成背斜构造,深部为高陡直立的断裂面;负花状构造剖面上表现为浅层向上发散的正断层组合,形成较深的地堑式沉降,深部为高陡直立的断裂面。
压扭断垒 平面上呈近平行或斜交的两条线性断裂(夹角通常<30°),剖面上断裂面多呈高陡直立或近直立状态,断裂面相向倾斜,两条断层之间的中部地层因挤压发生轻微隆起,浅部地层中的断裂为两条相向倾斜的逆断层。

3.3 走滑断裂的分层特征

基于一系列典型地震剖面(位置见图7a)从深层到浅层的地质解释可知,研究区走滑断裂纵向上分层差异特征明显,在不同构造层之间具有不同的构造样式和变形强度,指示着多期断层活动。
震旦系—寒武系之间以张扭走滑断裂为主,有一系列断层向上终止于下寒武统,与川中地区类似[5]。断裂带主要表现为具有陡峭的断层面,断层一侧同相轴明显下掉(图9a—9c)。上寒武统—上奥陶统之间以压扭变形为主,发育正花状构造,在大部分地震剖面中可以观察到同相轴明显隆升,断层由深部单一高陡断面向上奥陶统底部撒开形成宽阔的花状构造(图9a,9b,9e)。该层段地震同相轴错断最为明显,反映变形作用较强。志留系地震同相轴错断不明显,反映变形程度较弱,以高陡直立的断层为主要样式,花状构造不常见,但在部分剖面中可观察到地震同相轴微弱隆升(图9a,9d),指示压扭变形。
图9 川南地区走滑断裂典型地震剖面(剖面位置见图7a

Fig. 9 Typical seismic sections showing strike-slip faults in southern Sichuan Basin (locations are shown in Fig. 7a)

总体上,大多数走滑断裂在不同层系之间变形强度差异明显,上下变形不一致,从深部到浅部具有弱—强—弱的规律。其中,走滑断裂在奥陶系中变形程度最高,断层垂向高差介于60~100 m;在寒武系中变形程度次之,断层垂向高差在40 m左右;在志留系中变形程度最低。

4 走滑断裂的成因与演化

川南地区经历了多期伸展—聚敛构造旋回,多期构造活动复合、叠加,最终形成了研究区的复杂断层体系。走滑断裂纵向上的分层结构差异与多期应力场的方向、性质转变密切相关,下文结合构造演化讨论其形成机制。
研究区走滑断裂大多终止于二叠系底界不整合界面之下,因此可以限定其形成于二叠系沉积之前。由于志留系、奥陶系与寒武系中走滑断裂变形特征不一致,具有张扭—压扭—弱压扭性质的转变,寒武系以发育单一高陡断层为特征,奥陶系则发育压扭性正花状构造,并且变形强度也具有明显差异,因此其并非一期形成,而是由多期活动所造成,晚期断层具有沿先期断层发育的特点。这与塔里木盆地和四川盆地内其他地区的走滑断裂具有相似的特点。对比四川盆地其他地区走滑断裂形成期次[4,8,48],推断川南地区至少存在震旦纪末—早寒武世和晚奥陶世—志留纪2期走滑断裂活动,但缺乏川中地区发育的晚古生代—中生代的走滑断裂活动。
研究表明,四川盆地在震旦纪拉张环境下形成了德阳—安岳裂陷槽[4],该裂陷槽北宽南窄,台缘带结构沿走向变化大,伸展作用由北部向南部逐渐减弱。受发育过程中南北方向不均匀伸展以及基底薄弱带的影响,沿台缘带形成了一系列起调节作用的近东西向走滑断裂[4,8]。这类走滑断裂可一直延伸至川南地区,但由于川南研究区距裂陷槽中心较远,受到的伸展作用力可能较弱,因此形成的走滑断裂规模较小。结合构造背景、断层变形性质,以及四川盆地基底存在近东西向断裂带的情况分析,认为研究区存在较小规模的走滑断裂活动。震旦纪末—早寒武世,在持续的裂陷拉伸环境下,早期形成的近东西向调节性走滑断裂继承性发育,表现为寒武系底部的张扭走滑断裂。
加里东晚期—早海西期,即二叠系沉积前,在原特提斯洋—古特提斯洋开启与闭合的构造背景下,四川盆地由伸展环境转换为挤压环境[32-33],川南地区受到北西向、近南北向的挤压应力。在这种斜向挤压下,早期走滑断裂容易被激活并继承性发育,形成了压扭型走滑断裂,在奥陶系五峰组底界面压隆特征明显,这表明早期断层或构造对晚期断层形成具有重要控制作用。晚二叠世,四川盆地北部勉略洋的俯冲消减使得盆地处于南北向伸展环境,在盆地北部形成北西向走滑断裂[4,48],并在走滑断裂带的影响下形成了北西向的开江—梁平海槽[48]。伸展作用由盆地北部至南部逐渐变弱,这一时期断层活动在川南地区并不明显,或可能被晚期逆冲断层所改造。至三叠纪之后,盆地东部江南—雪峰山和南部大娄山造山运动持续增强[29-31],走滑断裂活动基本停止,转而发育大型逆冲断层系统。
综上所述,川南地区走滑断裂是在多期伸展—聚敛构造背景下,沿着先期基底薄弱带继承性发育所形成,具有定型早、继承性发育的特征。

5 油气地质意义

川南地区天然气资源丰富,其中二叠系茅口组储量大,已获得的探明储量主要集中在背斜带等正向构造中,采出程度很高,向斜区面积广大,但天然气勘探程度低。近期的勘探实践证明,川南茅口组气藏不完全受正向构造控制,向斜区也可获高产,尤其是YJ2井、ST1井等相继钻遇优质储层并获工业气流,开拓了川南向斜区茅口组勘探新局面。
塔里木盆地断控油气藏的研究表明,越靠近走滑断裂带的钻井油气产量越高[49-50]。通过老井复查与统计发现,川南地区茅口组累产气超过1×108 m3的高产井85%位于距离走滑断裂带400 m以内(图10),并且在井区深层发育走滑断裂。向斜区高产井一般位于二叠系逆断层与深部走滑断裂叠合发育位置(图11),高产井均位于走滑断裂带内。这说明深部走滑断裂的发育对茅口组天然气的运移和成藏起到了重要的促进作用。通过对高产井的详细解剖认为:一方面,二叠系逆断层可作为岩溶水有利的渗滤通道,有利于早成岩期大气淡水岩溶和埋藏期热液溶蚀;另一方面,断层破碎带的裂缝网格可进一步增加储层孔隙度和渗透率。深层走滑断裂能够沟通志留系甚至寒武系等多套烃源岩,形成优越的垂向运聚成藏模式,并且向斜区内走滑断裂形成早、定型早,二叠系沉积后断层不发育,对油气破坏性弱,有利于天然气的保存。当二叠系逆断层发育而深部走滑断裂不发育时,钻井虽可能钻遇较厚储层,但测试多为干层或低产,如J24井区虽然二叠系逆断层发育,但深部走滑断裂不发育,测试产量很低,无累产数据。当这两种断层都发育时,钻井一般可获得高产气流,如Y6井和J23井,目前在茅口组分别累产气1.6×108 m3和0.67×108 m3图11)。
图10 川南地区钻井累产气量与距走滑断裂距离关系图

Fig. 10 Relationship between cumulative gas production per well and distance from strike-slip faults in southern Sichuan Basin

图11 川南地区过典型井(不同累产气量)地震剖面断裂结构对比

Fig. 11 Comparison of seismic fault structures across typical wells (with different cumulative production) in southern Sichuan Basin

研究区寒武系—奥陶系碳酸盐岩发育,走滑断裂的存在一方面能够改善碳酸盐岩储层物性形成缝洞体圈闭,另一方面可沟通寒武系和志留系等多套优质烃源岩,由此构成古生界垂向多层段复合立体成藏系统(图12)。这种类型的气藏在川中地区震旦系与寒武系碳酸盐岩走滑断裂带发育区已获勘探突破[7]。勘探开发实践证实,走滑断裂对深层古老致密碳酸盐岩储层具有重要的建设性作用,可能导致碳酸盐岩孔隙度增加1倍以上、渗透率增加1~3个数量级、单井日产量增加2倍以上[7,29],走滑断裂相关的缝洞型储层是深层天然气勘探的有利新领域。由此推断,川南地区向斜区的走滑断裂发育部位,不仅能够形成走滑断裂相关的缝洞型储层,而且有利于沟通寒武系烃源岩,形成走滑断控缝洞型气藏(图12),是深部寒武系—奥陶系碳酸盐岩天然气勘探突破的有利新类型。
图12 川南地区向斜区走滑断裂相关气藏成藏模式图

Fig. 12 Pattern of gas accumulation associated with strike-slip faults in syncline zone in southern Sichuan Basin

值得注意的是,走滑断裂的存在及其伴生构造(微小断层、褶皱)还可能会影响碳酸盐岩缝洞型气藏的富集与保持以及气井产能[7],在钻井部署时应避开走滑断裂破坏严重的部位。

6 结论

四川盆地南部地区的断层体系复杂,基于地震人工智能解释技术,识别和分析了川南地区走滑断裂的特征,并结合钻井分析了走滑断裂对川南地区高产气藏的控制作用。取得了以下主要认识:
(1)基于人工智能的断层识别技术能够提高微小走滑断裂的识别精度,对隐蔽微小断层刻画能力更强,识别分辨率更高,效果明显优于常规地震属性,可以有效识别川南地区逆冲构造之下的隐蔽走滑断裂。
(2)川南地区主要发育斜列状、构造带水平错动、叠覆构造和水平错断等4种平面识别标志和高陡直立、花状构造、倾向反转、高差突变及垂向斜列等5种剖面识别标志。在此基础上,落实了川南地区前二叠系发育菱形走滑断裂系统。
(3)川南地区的走滑断裂具有明显的分类、分层和分期特征,发育线性构造、雁列构造、花状构造及压扭断垒等多种构造类型,垂向上震旦系—寒武系以张扭走滑断裂为主,上寒武统—上奥陶统以压扭变形为主,志留系发育继承性弱压扭变形。走滑断裂是在多期伸展—聚敛构造背景下,沿着先期基底薄弱带继承性发育所形成,具有定型早、继承性发育的特征。
(4)川南地区走滑断裂能够沟通寒武系和志留系等多套烃源岩,并对油气运移和成藏起到了重要的控制作用,与二叠系逆断层共同控制了茅口组高产气藏的分布。深层寒武系—奥陶系走滑断裂是川南地区断控碳酸盐岩缝洞型气藏富集高产的重要因素。
[1]
郑和荣, 胡宗全, 云露, 等. 中国海相克拉通盆地内部走滑断裂发育特征及控藏作用[J]. 地学前缘, 2022, 29(6): 224-238.

DOI

ZHENG Herong, HU Zongquan, YUN Lu, et al. Strike-slip faults in marine cratonic basins in China: development characteristics and controls on hydrocarbon accumulation[J]. Earth science frontiers, 2022, 29(6): 224-238.

DOI

[2]
邓尚, 邱华标, 刘大卫, 等. 克拉通内走滑断裂成因与控藏机制研究进展: 以塔里木盆地北部为例[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45(5): 1211-1225.

DENG Shang, QIU Huabiao, LIU Dawei, et al. Advances in research on the genetic mechanisms of intracratonic strike-slip fault system and their control on hydrocarbon accumulation: a case study of the northern Tarim Basin[J]. Oil & gas geology, 2024, 45(5): 1211-1225.

[3]
杨海军, 邬光辉, 韩剑发, 等. 塔里木盆地走滑断裂构造解析[M]. 北京: 石油工业出版社, 2022.

YANG Haijun, WU Guanghui, HAN Jianfa, et al. Structure analysis of the strike-slip fault in the Tarim Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2022.

[4]
江同文, 邬光辉. 走滑断裂识别与构造分析: 以四川盆地为例[M]. 北京: 科学出版社, 2025.

JIANG Tongwen, WU Guanghui. Identification and structural analysis of strike-slip faults: a case study of the Sichuan Basin[M]. Beijing: Science Press, 2025.

[5]
焦方正. 塔里木盆地顺托果勒地区北东向走滑断裂带的油气勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(5): 831-839.

JIAO Fangzheng. Significance of oil and gas exploration in NE strike-slip fault belts in Shuntuoguole area of Tarim Basin[J]. Oil & gas geology, 2017, 38(5): 831-839.

[6]
王清华, 杨海军, 李勇, 等. 塔里木盆地富满大型碳酸盐岩油气聚集区走滑断裂控储模式[J]. 地学前缘, 2022, 29(6): 239-251.

DOI

WANG Qinghua, YANG Haijun, LI Yong, et al. Control of strike-slip fault on the large carbonate reservoir in Fuman, Tarim Basin: a reservoir model[J]. Earth science frontiers, 2022, 29(6): 239-251.

DOI

[7]
梁瀚, 唐浩, 冉崎, 等. 四川盆地川中地区走滑断裂的分布、类型与成因[J]. 地质学报, 2023, 97(8): 2609-2620.

LIANG Han, TANG Hao, RAN Qi, et al. The distribution, type and origin of the strike-slip faults in the central Sichuan Basin[J]. Acta geologica sinica, 2023, 97(8): 2609-2620.

[8]
马兵山, 梁瀚, 邬光辉, 等. 四川盆地中部地区多期次走滑断层的形成及演化[J]. 石油勘探与开发, 2023, 50(2): 333-345.

DOI

MA Bingshan, LIANG Han, WU Guanghui, et al. Formation and evolution of the strike-slip faults in the central Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum exploration and development, 2023, 50(2): 333-345.

[9]
邬光辉, 邹禺, 徐伟, 等. 四川盆地川中古隆起北斜坡震旦系走滑断裂分布及其勘探意义[J]. 天然气工业, 2023, 43(7): 35-43.

WU Guanghui, ZOU Yu, XU Wei, et al. Distribution and petroleum exploration significance of Sinian strike-slip faults in the northern slope of central Sichuan paleouplift[J]. Natural gas industry, 2023, 43(7): 35-43.

[10]
WILLIAMS M, LEIGHTON W, TAN H, et al. Hugoton气田井间勘探: 直接研究地层、地震岩石物理特征和页岩各向异性[C]// 美国勘探地球物理学家学会第66届年会论文集. 北京: 石油工业出版社, 1997: 27-31.

WILLIAMS M, LEIGHTON W, Tan H, et al. Inter-well exploration in Hugoton gas field: direct study of stratigraphy, seismic petrophysical characteristics and shale anisotropy[C]// Proceedings of the 66th Annual Meeting of the Society of Exploration Geophysicists. Beijing: Petroleum Industry Press, 1997: 27-31.

[11]
许志琴, 曾令森, 杨经绥, 等. 走滑断裂、"挤压性盆-山构造"与油气资源关系的探讨[J]. 地球科学, 2004, 29(6): 631-643.

XU Zhiqin, ZENG Lingsen, YANG Jingsui, et al. Role of large-scale strike-slip faults in the formation of petroleum-bearing compressional basin-mountain range systems[J]. Earth science, 2004, 29(6): 631-643.

[12]
焦方正, 杨雨, 冉崎, 等. 四川盆地中部地区走滑断层的分布与天然气勘探[J]. 天然气工业, 2021, 41(8): 92-101.

JIAO Fangzheng, YANG Yu, RAN Qi, et al. Distribution and gas exploration of the strike-slip faults in the central Sichuan Basin[J]. Natural gas industry, 2021, 41(8): 92-101.

[13]
马永生, 蔡勋育, 李慧莉, 等. 深层—超深层碳酸盐岩储层发育机理新认识与特深层油气勘探方向[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 1-13.

DOI

MA Yongsheng, CAI Xunyu, LI Huili, et al. New insights into the formation mechanism of deep-ultra-deep carbonate reservoirs and the direction of oil and gas exploration in extra-deep strata[J]. Earth science frontiers, 2023, 30(6): 1-13.

DOI

[14]
漆立新. 塔里木盆地顺北超深断溶体油藏特征与启示[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(1): 102-111.

DOI

QI Lixin. Characteristics and inspiration of ultra-deep fault-karst reservoir in the Shunbei area of the Tarim Basin[J]. China petroleum exploration, 2020, 25(1): 102-111.

DOI

[15]
丁志文, 汪如军, 陈方方, 等. 断溶体油气藏成因、成藏及油气富集规律: 以塔里木盆地哈拉哈塘油田塔河南岸地区奥陶系为例[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(2): 286-296.

DOI

DING Zhiwen, WANG Rujun, CHEN Fangfang, et al. Origin, hydrocarbon accumulation and oil-gas enrichment of fault-karst carbonate reservoirs: a case study of Ordovician carbonate reservoirs in south Tahe area of Halahatang Oilfield, Tarim Basin[J]. Petroleum exploration and development, 2020, 47(2): 286-296.

[16]
TIAN Xingwang, LIU Guangdi, LUO Bing, et al. Structural characteristics and their significance for hydrocarbon accumulation in the northern slope of the central Sichuan paleo-uplift[J]. Acta geologica sinica, 2022, 96(4): 1451-1470.

DOI

[17]
管树巍, 姜华, 鲁雪松, 等. 四川盆地中部走滑断裂系统及其控油气作用[J]. 石油学报, 2022, 43(11): 1542-1557.

DOI

GUAN Shuwei, JIANG Hua, LU Xuesong, et al. Strike-slip fault system and its control on oil and gas accumulation in central Sichuan Basin[J]. Acta petrolei sinica, 2022, 43(11): 1542-1557.

DOI

[18]
LIANG Shangzi, LI Zhong, ZHANG Wang, et al. The characteristics of strike-slip faults and their control on hydrocarbon distribution in deep carbonate reservoirs of the central Sichuan Basin[J]. Frontiers in earth science, 2023, 11: 64835.

[19]
付小东, 张本健, 汪泽成, 等. 四川盆地中西部走滑断裂及其对油气成藏控制作用[J]. 地球科学, 2023, 48(6): 2221-2237.

FU Xiaodong, ZHANG Benjian, WANG Zecheng, et al. Strike-slip faults in central and western Sichuan Basin and their control functions on hydrocarbon accumulation[J]. Earth science, 2023, 48(6): 2221-2237.

[20]
杨勇, 汤良杰, 郭颖, 等. 柯坪冲断带皮羌断裂的新生代构造演化特征[J]. 中国矿业大学学报, 2016, 45(6): 1204-1210.

YANG Yong, TANG Liangjie, GUO Ying, et al. Cenozoic structural evolution characteristics of Piqiang fault, Kalpin thrust belt[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2016, 45(6): 1204-1210.

[21]
邓尚, 李慧莉, 张仲培, 等. 塔里木盆地顺北及邻区主干走滑断裂带差异活动特征及其与油气富集的关系[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(5): 878-888.

DENG Shang, LI Huili, ZHANG Zhongpei, et al. Characteristics of differential activities in major strike-slip fault zones and their control on hydrocarbon enrichment in Shunbei area and its surroundings, Tarim Basin[J]. Oil & gas geology, 2018, 39(5): 878-888.

[22]
宁飞, 金之钧, 张仲培, 等. 塔中北坡走滑断裂成因机理与油气成藏[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(1): 98-106.

NING Fei, JIN Zhijun, ZHANG Zhongpei, et al. Mechanism of strike-slip faulting and hydrocarbon accumulation in northern slope of Tazhong area[J]. Oil & gas geology, 2018, 39(1): 98-106.

[23]
HAN Xiaoying, DENG Shang, TANG Liangjie, et al. Geometry, kinematics and displacement characteristics of strike-slip faults in the northern slope of Tazhong uplift in Tarim Basin: a study based on 3D seismic data[J]. Marine and petroleum geology, 2017, 88: 410-427.

DOI

[24]
JIANG Tongwen, HAN Jianfa, WU Guanghui, et al. Differences and controlling factors of composite hydrocarbon accumulations in the Tazhong Uplift, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum exploration and development, 2020, 47(2): 229-241.

DOI

[25]
杨海军, 邓兴梁, 张银涛, 等. 塔里木盆地满深1井奥陶系超深断控碳酸盐岩油气藏勘探重大发现及意义[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 13-23.

DOI

YANG Haijun, DENG Xingliang, ZHANG Yintao, et al. Great discovery and its significance of exploration for Ordovician ultra-deep fault-controlled carbonate reservoirs of Well Manshen 1 in Tarim Basin[J]. China petroleum exploration, 2020, 25(3): 13-23.

DOI

[26]
云露. 顺北东部北东向走滑断裂体系控储控藏作用与突破意义[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(3): 41-52.

DOI

YUN Lu. Controlling effect of NE strike-slip fault system on reservoir development and hydrocarbon accumulation in the eastern Shunbei area and its geological significance, Tarim Basin[J]. China petroleum exploration, 2021, 26(3): 41-52.

[27]
王清华, 杨海军, 汪如军, 等. 塔里木盆地超深层走滑断裂断控大油气田的勘探发现与技术创新[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(4): 58-71.

WANG Qinghua, YANG Haijun, WANG Rujun, et al. Discovery and exploration technology of fault-controlled large oil and gas fields of ultra-deep formation in strike slip fault zone in Tarim Basin[J]. China petroleum exploration, 2021, 26(4): 58-71.

[28]
何骁, 唐青松, 邬光辉, 等. 四川盆地安岳气田震旦系走滑断裂控储作用[J]. 石油勘探与开发, 2023, 50(6): 1116-1127.

DOI

HE Xiao, TANG Qingsong, WU Guanghui, et al. Control of strike-slip faults on Sinian carbonate reservoirs in Anyue gas field, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum exploration and development, 2023, 50(6): 1116-1127.

[29]
邹玉涛, 段金宝, 赵艳军, 等. 川东高陡断褶带构造特征及其演化[J]. 地质学报, 2015(11): 2043-2049.

ZOU Yutao, DUAN Jinbao, ZHAO Yanjun, et al. Tectonic characteristics and evolution of the high and steep fault folding belt in east Sichuan[J]. Acta geologica sinica, 2015(11): 2043-2049.

[30]
裴仰文, 盛受政, 苗正硕, 等. 多滑脱层构造物理模拟试验及其对川东褶皱带形成演化的指示意义[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2022, 46(2): 38-49.

PEI Yangwen, SHENG Shouzheng, MIAO Zhengshuo, et al. Sandbox physical modelling with multiple detachment layers and its implication on structural evolution of east Sichuan fold belt[J]. Journal of China University of Petroleum (edition of natural science), 2022, 46(2): 38-49.

[31]
黄涵宇, 何登发, 李英强, 等. 四川盆地东南部泸州古隆起的厘定及其成因机制[J]. 地学前缘, 2019, 26(1): 102-120.

DOI

HUANG Hanyu, HE Dengfa, LI Yingqiang, et al. Determination and formation mechanism of the Luzhou paleo-uplift in the southeastern Sichuan Basin[J]. Earth science frontiers, 2019, 26(1): 102-120.

DOI

[32]
LIU Shugen, YANG Yu, DENG Bin, et al. Tectonic evolution of the Sichuan Basin, Southwest China[J]. Earth-science reviews, 2021, 213: 103470.

DOI

[33]
何登发. 中国多旋回叠合沉积盆地的形成演化、地质结构与油气分布规律[J]. 地学前缘, 2022, 29(6): 24-59.

DOI

HE Dengfa. Multi-cycle superimposed sedimentary basins in China: formation, evolution, geologic framework and hydrocarbon occurrence[J]. Earth science frontiers, 2022, 29(6): 24-59.

DOI

[34]
李海, 郑马嘉, 李延钧, 等. 四川盆地泸州印支期古隆起嘉陵江组油气分布规律及勘探开发前景[J]. 天然气工业, 2023, 43(7): 10-21.

LI Hai, ZHENG Majia, LI Yanjun, et al. Oil and gas distribution law and exploration and development prospects of Jialingjiang Formation in Luzhou Indosinian paleouplift of the Sichuan Basin[J]. Natural gas industry, 2023, 43(7): 10-21.

[35]
张宇, 曹清古, 罗开平, 等. 四川盆地二叠系茅口组油气藏勘探发现与启示[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 610-620.

ZHANG Yu, CAO Qinggu, LUO Kaiping, et al. Reservoir exploration of the Permian Maokou Formation in the Sichuan Basin and enlightenment obtained[J]. Oil & gas geology, 2022, 43(3): 610-620.

[36]
王红岩, 周尚文, 赵群, 等. 川南地区深层页岩气富集特征、勘探开发进展及展望[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1430-1441.

WANG Hongyan, ZHOU Shangwen, ZHAO Qun, et al. Enrichment characteristics, exploration and exploitation progress, and prospects of deep shale gas in the southern Sichuan Basin, China[J]. Oil & gas geology, 2023, 44(6): 1430-1441.

[37]
解国爱, 贾东, 张庆龙, 等. 川东侏罗山式褶皱构造带的物理模拟研究[J]. 地质学报, 2013, 87(6): 773-788.

XIE Guoai, JIA Dong, ZHANG Qinglong, et al. Physical modeling of the Jura-type folds in eastern Sichuan[J]. Acta geologica sinica, 2013, 87(6): 773-788.

[38]
王志勇, 康南昌, 李明杰, 等. 四川盆地川东地区滑脱构造特征[J]. 石油地球物理勘探, 2018, 53(增刊1): 276-286.

WANG Zhiyong, KANG Nanchang, LI Mingjie, et al. Characteristics of detachment structures in eastern Sichuan area, Sichuan Basin[J]. Oil geophysical prospecting, 2018, 53(S1): 276-286.

[39]
LI Jianhua, ZHANG Yueqiao, DONG Shuwen, et al. Structural and geochronological constraints on the Mesozoic tectonic evolution of the North Dabashan zone, South Qinling, central China[J]. Journal of Asian earth sciences, 2013, 64: 99-114.

DOI

[40]
江同文, 昌伦杰, 邓兴梁, 等. 断控碳酸盐岩油气藏开发地质认识与评价技术: 以塔里木盆地为例[J]. 天然气工业, 2021, 41(3): 1-9.

JIANG Tongwen, CHANG Lunjie, DENG Xingliang, et al. Geological understanding and evaluation technology of fault-controlled carbonate reservoir development: a case study of the Tarim Basin[J]. Natural gas industry, 2021, 41(3): 1-9.

[41]
SUN Chong, SHEN Fuxiao, WEN Zhang, et al. Seismic analysis of fault damage zones in the northern Tarim Basin (NW China): implications for growth of ultra-deep fractured reservoirs[J]. Journal of Asian earth sciences, 2023, 255: 105778.

DOI

[42]
陈利新, 王胜雷, 万效国, 等. 哈拉哈塘地区共轭走滑断裂差异特征及演化[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2024, 46(4): 19-37.

DOI

CHEN Lixin, WANG Shenglei, WAN Xiaoguo, et al. Differential characteristics and evolution of conjugate strike slip faults in the Halahatang area, northern Tarim Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (science & technology edition), 2024, 46(4): 19-37.

[43]
李凤磊, 林承焰, 张国印, 等. 塔北地区多期走滑断裂地球物理响应特征及精细识别[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2024, 48(3): 1-14.

LI Fenglei, LIN Chengyan, ZHANG Guoyin, et al. Characteristics of geophysical response and fine identification of multi-stage strike-slip fault in Tabei area[J]. Journal of China University of Petroleum (edition of natural science), 2024, 48(3): 1-14.

[44]
AN Yu, DU Haiwen, MA Siteng, et al. Current state and future directions for deep learning based automatic seismic fault interpretation: a systematic review[J]. Earth-science reviews, 2023, 243: 104509.

DOI

[45]
XIONG Wei, JI Xu, MA Yue, et al. Seismic fault detection with convolutional neural network[J]. Geophysics, 2018, 83(5): O97-O103.

DOI

[46]
SMITH S, ZIMINA O, MANRAL S, et al. Machine-learning assisted interpretation: integrated fault prediction and extraction case study from the Groningen gas field, Netherlands[J]. Interpretation, 2022, 10(2): SC17-SC30.

DOI

[47]
WU Xinming, LIANG Luming, SHI Yunzhi, et al. Faultseg3d: using synthetic data sets to train an end-to-end convolutional neural network for 3D seismic fault segmentation[J]. Geophysics, 2019, 84(3): IM35-IM45.

DOI

[48]
吴永宏, 刘嘉伟, 冯亮, 等. 四川盆地开江—梁平海槽东南台缘带走滑断裂特征及其控藏作用[J]. 海相油气地质, 2023, 28(3): 291-300.

WU Yonghong, LIU Jiawei, FENG Liang, et al. Characteristics of the strike-slip faults and their effects on the gas accumulation in the southeastern Kaijiang-Liangping trough, Sichuan Basin[J]. Marine origin petroleum geology, 2023, 28(3): 291-300.

[49]
邓兴梁, 常少英, 陈方方, 等. 塔里木盆地富满油田超深断裂破碎体油藏地质特征与启示[J]. 海相油气地质, 2025, 30(3): 228-238.

DENG Xingliang, CHANG Shaoying, CHEN Fangfang, et al. Geological characteristics and implications of ultra-deep fractured breccia reservoirs in the Fuman Oilfield, Tarim Basin[J]. Marine origin petroleum geology, 2025, 30(3): 228-238.

[50]
朱秀香, 赵锐, 赵腾. 塔里木盆地顺北1号断裂带走滑分段特征与控储控藏作用[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(5): 131-138.

DOI

ZHU Xiuxiang, ZHAO Rui, ZHAO Teng. Characteristics and control effect on reservoir and accumulation of strike-slip segments in Shunbei No. 1 fault zone, Tarim Basin[J]. Lithologic reservoirs, 2023, 35(5): 131-138.

DOI

文章导航

/