ISSN 1672-9854
CN 33-1328/P
沉积·储层

川中地区中二叠统茅口组深层白云岩成因机理及控储机制

  • 陈曼霏 , 1, 2 ,
  • 张本健 1 ,
  • 陈洪斌 1 ,
  • 李生 3, 4 ,
  • 康强 1 ,
  • 高和婷 3, 4 ,
  • 高兆龙 1 ,
  • 李昌伟 1
展开
  • 1 中国石油西南油气田公司勘探开发研究院
  • 2 中国石油大学(北京)
  • 3 非常规油气地质与工程湖北省工程研究中心
  • 4 长江大学地球科学学院

陈曼霏,硕士,主要从事储层地质学和地质实验研究。通信地址:610041四川省成都市高新区天府大道北段12号;E-mail:

Copy editor: 刘江丽

收稿日期: 2025-06-25

  修回日期: 2025-09-03

  网络出版日期: 2025-10-14

基金资助

国家基金委重点基金“南华纪间冰期烃源岩的形成机制、分布规律与成烃机理”(42230812)

国家自然科学面上基金“下寒武统黑色页岩中汞含量异常及其对烃源岩形成环境的指示”(42073068)

Genesis mechanisms and reservoir-controlling mechanisms of deep dolomite of the Middle Permian Maokou Formation in central Sichuan Basin

  • CHEN Manfei , 1, 2 ,
  • ZHANG Benjian 1 ,
  • CHEN Hongbin 1 ,
  • LI Sheng 3, 4 ,
  • KANG Qiang 1 ,
  • GAO Heting 3, 4 ,
  • GAO Zhaolong 1 ,
  • LI Changwei 1
Expand
  • 1 Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company
  • 2 China University of Petroleum,Beijing
  • 3 Hubei Engineering Research Center of Unconventional Petroleum Geology and Engineering
  • 4 School of Geosciences,Yangtze University

CHEN Manfei, MSc, mainly engaged in reservoir geology and geological experimental research. Add: No. 12, North Section of Tianfu Avenue, Chengdu High-tech Zone, Sichuan, 610041; E-mail:

Received date: 2025-06-25

  Revised date: 2025-09-03

  Online published: 2025-10-14

摘要

川中地区中二叠统茅口组白云岩是四川盆地深层油气勘探的重要目标。为深入揭示其成因与成储机制,基于系统的岩心与薄片观察,结合稀土元素、碳氧同位素及U-Pb定年等地球化学分析,取得如下认识:①茅口组白云岩主要由3期白云石化作用形成:残余生屑颗粒白云岩为准同生期海水白云石化产物;粉晶与细晶白云岩形成于浅埋藏环境,受海源孔隙水白云石化作用控制;中—粗晶白云岩则与峨眉山大火成岩省事件相关,由浅埋藏构造-热液白云石化交代早期白云岩或石灰岩形成。②茅口组白云岩储层经历了复杂的成岩演化过程,其成岩序列为胶结作用→大气淡水溶蚀→准同生白云石化→浅埋藏白云石化→机械压实→构造破裂→热液改造→压溶→油气充注。③茅口组白云岩储层发育受“沉积-成岩-构造”三联控储:高能台缘滩奠定了原生孔隙基础;准同生溶蚀与白云石化是规模孔隙发育的关键;构造-热液活动通过溶蚀增孔与胶结减孔的动态平衡,对储层起重要调整作用。基于上述认识,推测川中地区茅口组规模白云岩储层主要分布于台缘高能滩体或邻近断裂的区域。

本文引用格式

陈曼霏 , 张本健 , 陈洪斌 , 李生 , 康强 , 高和婷 , 高兆龙 , 李昌伟 . 川中地区中二叠统茅口组深层白云岩成因机理及控储机制[J]. 海相油气地质, 2026 , 31(1) : 33 -47 . DOI: 10.3969/j.issn.1672-9854.2026.01.003

Abstract

The dolomites of the Middle Permian Maokou Formation in the central Sichuan Basin are important targets for deep oil and gas exploration in the Sichuan Basin. To gain an in-depth understanding of their genesis and reservoir formation mechanisms, this study, based on systematic core and thinsection observations combined with geochemical analysis such as rare earth elements, carbon and oxygen isotopes, and U-Pb dating, has yielded the following insights: (1) The dolomites of the Maokou Formation were primarily formed through three stages of dolomitization: residual bioclastic grain dolomite is the product of penecontemporaneous sea water dolomitization; very fine-crystalline and fine-crystalline dolomite formed in a shallow burial environment, controlled by dolomitization of marine-sourced pore water; while medium- to coarse-crystalline dolomites were related to the Emeishan large igneous province event and formed by the replacement of pre-existing dolomite or limestone through shallow burial structural-hydrothermal dolomititation. (2) The reservoir spaces of the Maokou Formation dolomites underwent a complex diagenetic evolution process, with the diagenetic sequence being: cementation→meteoric freshwater dissolution→penecontemporaneous dolomitization→shallow burial dolomitization→mechanical compaction→tectonic fracturing→hydrothermal alteration→pressure dissolution→hydrocarbon charging. (3) The development of the Maokou Formation dolomite reservoirs is controlled by a "sedimentation-diagenesis-tectonics" triple control mechanism: high-energy platform-margin shoals laid the foundation for primary porosity; penecontemporaneous dissolution and dolomitization were key to the development of large-scale porosity; and tectonic-hydrothermal activities played an important adjusting role in the reservoirs through the dynamic balance between dissolution-enhanced porosity and cementation-reduced porosity. Based on the above understanding, it is inferred that large-scale dolomite reservoirs of the Maokou Formation in the central Sichuan Basin are mainly distributed in high-energy platform-margin shoals or areas adjacent to faults. The results of this study enhance the understanding of the formation process of complex dolomite reservoirs and provide clear directions and solid theoretical support for the next phase of deep oil and gas exploration in this area.

0 前言

白云岩作为深层油气勘探的重要对象,研究其成因与成储机制对指导深层油气勘探具有重要意义[1-5]。四川盆地是我国深层白云岩油气勘探的主战场,已发现如普光、元坝、威远和安岳等大型白云岩气藏[6-9]。近期,以角探1井[10]、广参2井[11]、潼深4井[12]、蓬阳3井[13]为代表的一批深层探井相继在川中地区中二叠统茅口组热液白云岩和台缘滩相白云岩中获得重大突破,揭示该地区茅口组深层白云岩具备良好的油气勘探开发前景[14]
尽管川中茅口组白云岩勘探前景广阔,但其具有埋藏深度大、地层温度高、所经历的构造运动和热事件强的特征,目前仍面临白云石化机理不清与成储过程不明难题[15-17]。关于茅口组白云岩成因机理,基于缺乏蒸发盐类共生组合及生屑特征,最早有学者提出混合水白云石化机制[18-19]。后续研究根据浅滩相不发育的沉积学证据,对混合水成因模式提出质疑,并倾向于茅口组白云岩为压实-埋藏成因[20]。随着研究的不断深入,诸多学者还认识到峨眉山大火成岩省事件产生的地层隆升剥蚀、断裂通道与富镁热液流体对茅口组白云岩的形成起到重要驱动作用,从而认为茅口组白云岩为热液成因[21-29]。在不同白云岩成因机理指导下,有关茅口组白云岩储层成因也尚未达成统一认识,包括表生岩溶作用形成的孔隙是茅口组白云岩的主力储集空间[30-32],构造-热液活动产生的断裂体系和热液改造是茅口组白云岩形成优质储集空间的重要因素[33],以及白云石化有关的成岩作用是储集空间形成的关键要素[34]等观点。
本文在充分调研前人成果的基础上,通过系统岩心观测,采集了川中地区重点钻井茅口组白云岩样品,开展了岩相学、储层物性、碳氧同位素、稀土元素与原位U-Pb定年等综合分析,明确了川中地区茅口组白云岩成因与成储机制,对指导茅口组深层油气勘探提供了重要理论依据。

1 区域地质概况

四川盆地处于扬子板块西缘,是典型的多旋回性克拉通盆地[35]。现今川中地区主体位于四川盆地中部南充—遂宁—广安一带[36],区域构造位置属于川中古隆中斜平缓带,东邻川东高陡断褶带,西邻川西低陡带[26](图1a)。
图1 四川盆地中二叠统茅口组区域地质概况

Fig. 1 Regional geological setting of the Middle Permian Maokou Formation in the Sichuan Basin

在区域构造演化和海侵事件的驱动下,川中地区茅口组的沉积古地理背景呈现明显的时空变化[37]。茅口组沉积早期(茅一段—茅二下亚段),构造活动相对稳定,主要继承了栖霞组末期的缓坡古地貌格局。茅一段的岩相序列显示了从外缓坡到中缓坡的过渡,依次发育以层状泥晶灰岩和含生屑泥晶灰岩为特征的外缓坡沉积,以及以透镜状生屑泥晶灰岩和层状生屑泥晶灰岩为特征的中缓坡沉积。茅二下亚段则以中缓坡的生屑泥晶灰岩和内缓坡的残余生屑白云质灰岩为主(图1b)。
茅口组沉积晚期(茅二上亚段—茅三段),在构造分异作用驱动下川中地区发育了缓坡型台地沉积体系。台地沉积体系主要包括开阔台地、台缘滩和台缘斜坡—陆棚3类沉积相。茅二上亚段的生屑泥晶灰岩和晶粒白云岩标志着缓坡沉积体系向台地沉积体系的转变(图1c)。茅三段的内碎屑亮晶灰岩则主要为台缘滩沉积,反映了海侵背景下台缘斜坡—陆棚相的低能沉积环境[38](图1d)。茅口末期全球海退,川中地区暴露于海平面之上,随后受峨眉山大火成岩省事件地幔柱隆升作用的影响,茅四段被大面积抬升剥蚀,造成区域性缺失,与上覆龙潭组呈不整合接触(图1e)[39-40]

2 样品采集与实验方法

2.1 样品采集

茅口组岩心样品采集自川中地区PY3井、PY6井和GC2井(井位见图1a)。在白云岩发育段密集采样,取样间隔10~30 cm,石灰岩段取样间隔100~150 cm。选取50件样品镜像对称制备普通薄片、铸体薄片、阴极发光片和激光U-Pb定年靶样。

2.2 实验方法

2.2.1 岩相学实验

采用长江大学实验室Axio scope A1偏光显微镜进行显微薄片观察和拍照,以进行岩石样品的晶体结构、矿物组成和孔隙结构类型的观察。阴极发光实验在中国石油杭州地质研究院实验室完成,采用CL8200 MK5型阴极发光仪进行观察和拍照,工作束压10~15 kV,束流为400~500 mA。

2.2.2 地球化学实验

在岩相学实验的基础上,选取具代表性的白云岩和石灰岩样品用手持牙钻钻取粉末进行稀土元素、碳氧同位素分析和原位激光U-Pb定年。稀土元素分析在北京科荟测试技术公司完成:利用ICP-MS仪,取50 mg粉末样采用5%醋酸溶解,待2 h充分溶解,离心后取上清液加入Rh内标及稀硝酸后上机测试。碳氧同位素分析在长江大学地球科学学院实验中心稳定同位素实验室完成:采用正磷酸法,实验室温度26 ℃、湿度60%室内环境下,取20 mg粉末样与正磷酸混合加热到70 ℃充分反应,收集30 min内的CO2气体,利用同位素比质谱仪(DELTA V Advantage)完成碳氧同位素分析,测试数据按照VPDB标准表示。为保证获取可靠的碳氧同位素数据,要求测试过程中标样(CO-8)的测量值与标准值的误差严格控制在δ13C≤±0.2‰、δ18O≤±0.3‰以内。激光U-Pb定年在中国石油杭州地质研究院实验室完成:利用Nu Plasma Ⅱ多接收电感耦合等离子体质谱仪,对直径2.5 cm环氧树脂抛光靶样进行U-Pb定年,激光剥蚀时间30 s,能量密度24 J/cm3,重复频率10 Hz,采用160 μm激光斑束剥蚀290次。

3 岩相学与地球化学特征

3.1 岩相学特征

以沈安江等提出的碳酸盐岩分类方案为划分依据[41],本文从川中茅口组识别出5类碳酸盐岩,包括泥晶生屑灰岩、残余生屑颗粒白云岩、粉晶白云岩、细晶白云岩和中—粗晶白云岩(图2)。泥晶生屑灰岩中多见生物碎屑,发育示顶底构造(图2a)。残余生屑颗粒白云岩具残余生屑颗粒结构,其残余生屑颗粒在阴极发光照射下呈现亮红色(图2b—2e)。粉晶白云岩主要由30~100 μm的半自形—他形白云石组成,白云石晶体紧密镶嵌接触(图2f)。细晶白云岩的白云石粒径介于100~250 μm,晶体形态多呈他形—半自形,可见雾心亮边结构和裂缝内充填鞍状白云石和方解石现象,鞍状白云石发亮红色光,方解石不发光(图2g,2h)。少部分细晶白云岩还可见不发光的硅质以及发蓝色光的萤石矿物(图2i,2j)。中—粗晶白云岩由粒径为250 μm~2 mm的中—粗晶白云石组成,晶体形态以半自形—他形为主,自形的中—粗晶白云石多发育于溶蚀孔洞周缘,具有环带状发光特征,晶间白云石胶结物发亮红色光(图2k,2l)。
图2 川中地区中二叠统茅口组白云岩岩石学特征

Fig. 2 Petrographic characteristics of dolomites of the Middle Permian Maokou Formation in the central Sichuan Basin

岩心观察和显微薄片分析表明,茅口组白云岩储层的储集空间以铸模孔、晶间孔、溶蚀孔洞和裂缝为主(图3)。铸模孔多呈圆状或次圆状,孔内多被白云石半充填或少量充填(图3a,3b)。晶间孔则多呈不规则状,其发育程度受白云石大小排列、接触关系和矿物/沥青充填共同控制(图3c—3f)。溶蚀孔洞为热液流体对裂缝、铸模孔等储集空间进一步溶蚀形成,孔径大小跨度大,介于5~80 mm,岩心手标本和岩石薄片下的孔内均可见大量伴生的鞍状白云石 (图3g—3i)。茅口组白云岩储层中裂缝孔隙主要由构造-热液活动应力释放产生,绝大多数裂缝被白云石胶结物部分充填或全充填(图3c—3d,3g—3i)。
图3 川中地区中二叠统茅口组白云岩储层孔隙类型

Fig. 3 Dominant pore types of dolomite reservoirs of the Middle Permian Maokou Formation in the central Sichuan Basin

3.2 地球化学特征

川中地区中二叠统茅口组碳酸盐岩的δ13C值与二叠系海相方解石基本一致,δ18O值低于二叠系海相方解石,整体呈现出随白云石化作用增强,即白云石晶粒变粗,原始沉积结构破坏越严重,δ13C、δ18O值逐渐变小的趋势(图4)。其中,大部分残余生屑颗粒白云岩的δ13C、δ18O值位于同期泥晶生屑灰岩的δ13C、δ18O值范围内,粉晶、细晶白云岩的δ13C、δ18O值较为接近且低于同期石灰岩,中—粗晶白云岩δ13C位于同期泥晶生屑灰岩的δ13C值范围内,δ18O值强烈负偏,鞍状白云石具有最低的δ13C、δ18O值。
图4 茅口组碳酸盐岩碳氧同位素交会图(鞍状白云石部分数据引自文献[28],二叠系海相方解石数据引自文献[42])

Fig. 4 Crossplot of carbon and oxygen isotope compositions of carbonate rocks in the Maokou Formation(data of saddle dolomite from reference [28], data of Permian seawater from reference [42])

经澳大利亚后太古宙页岩(PAAS)标准化后的REE配分模式图(图5)显示:泥晶生屑灰岩、残余生屑颗粒白云岩具有明显的Ce负异常,Y正异常,呈重稀土富集、轻稀土亏损的左倾海水配分模式(图5a—5c);粉晶和细晶白云岩均具有明显的Y正异常,Ce负异常,Eu弱异常,呈重稀土轻微富集、轻稀土轻微亏损的左倾海水配分模式(图5d,5e);中—粗晶白云岩与鞍状白云石呈轻稀土富集、重稀土亏损,Eu显著正异常的右倾热流配分模式(图5f,5g)。
图5 川中地区中二叠统茅口组PAAS标准化后碳酸盐岩REE配分模式图

Fig. 5 PAAS-normalized REE patterns of carbonate rocks of the Middle Permian Maokou Formation in the central Sichuan Basin

本次研究对PY6井中—粗晶白云岩及溶蚀孔洞中的鞍状白云石进行定年。样品镜下薄片特征见图3d,其Tera-Wasserburg谐和图如图6所示,获得中—粗晶白云岩基质年龄为250.0±6.5 Ma,溶蚀孔洞内鞍状白云石胶结物的年龄为248.0±3.5 Ma。
图6 川中地区中二叠统茅口组中—粗晶白云岩基质及鞍状白云石胶结物U-Pb定年结果

Fig. 6 LA-ICP-MS U-Pb dating results of coarse-crystalline dolomite matrix and saddle dolomite cement of the Middle Permian Maokou Formation in the central Sichuan Basin

3.3 孔隙度和渗透率

图7所示,泥晶生屑灰岩储集物性最差,平均孔隙度和渗透率仅为0.65%和0.013×10-3 μm2。尽管粉晶白云岩的渗透率(平均值为0.289×10-3 μm2)远高于泥晶生屑灰岩,但较低的孔隙度(平均值为1.87%)导致粉晶白云岩也难以作为有效储层。细晶和中—粗晶白云岩的平均孔隙度分别为2.21%和2.66%,略高于粉晶白云岩孔隙度可能是因为这两类白云岩的晶间孔和溶蚀孔洞更加发育。有所不同的是,细晶和中—粗晶白云岩平均渗透率分别为0.177×10-3 μm2和0.157×10-3 μm2,略低于粉晶白云岩的渗透率,这主要因受到矿物或沥青质充填的影响。相比而言,残余生屑颗粒白云岩的储层物性最好,其孔隙度介于1.06%~13.65%(平均值为4.40%),渗透率介于(0.004~2.130)×10-3 μm2(平均值为0.238×10-3 μm2)。
图7 川中地区中二叠统茅口组不同岩性孔渗箱型图

Fig. 7 Porosity and permeability box plots for different lithologies of the Middle Permian Maokou Formation in the central Sichuan Basin

4 讨论

4.1 白云岩流体来源与成因模式

4.1.1 海水

残余生屑颗粒白云岩保留了沉积时期的残余生屑结构和生屑铸模孔(图3a—3c),并且阴极发光呈现出与早期白云岩一致的暗红色光(图2c),与白云石化流体来自同期海水的白云岩相似[44]。地球化学特征显示,残余生屑颗粒白云岩的δ13C值落入同时代海相方解石和泥晶生屑灰岩范围内,稀土元素具有与同期泥晶生屑灰岩和现代海水相似的配分模式(图5a—5c),反映其白云石化流体来源于浅水氧化环境的海水。据上,推测残余生屑颗粒白云岩为同生或准同生时期同期海水与先存生屑灰岩或颗粒灰岩在浅水氧化环境下发生交代白云石化作用形成。
粉晶和细晶白云岩以晶粒结构为主,残余生屑结构被破坏殆尽,部分样品甚至发育埋藏环境下特有的“雾心亮边”结构(图2f,2g),表明粉晶和细晶白云岩的形成环境相比于残余生屑颗粒白云岩埋藏深度更大,温度更高。然而,粉晶和细晶白云岩整体上仍表现出早期海水白云岩才具有的小尺寸白云石晶体和暗红色阴极发光特征(图2h,2j),指示这两类白云岩形成于尚未完全脱离海水的浅埋藏环境。地球化学上,粉晶和细晶白云岩的δ13C值与同时代海相方解石一致,δ18O值低于同时代海相方解石(图4),并且呈现与保留海源孔隙水相似的Eu弱正异常,Ce弱负异常的稀土元素配分模式(图5d,5e)。综合上述,可合理判断粉晶和细晶白云岩形成于较还原的浅埋藏环境,白云石化流体来源于与同期海水相近的残余孔隙海水。

4.1.2 浅埋藏热液

显微镜下,构成中—粗晶白云岩的白云石晶体粗大,明显超过了低温白云石的晶体直径(图2k)。此外,中—粗晶白云石晶形以半自形—他形为主,且具环带状发光特征,更符合高温白云石的晶体形态特征(图2l)。事实上,在诸多茅口组中—粗晶白云岩中可以观察到岩石破裂现象,且通常伴生了大量的鞍状白云石、石英和萤石等热液矿物,指示其经历了较强的构造-热液活动,白云石化流体很可能是深部高温热液(图3)。中—粗晶白云岩的δ18O值远低于同期海相方解石(图4),极低的δ18O值反映其成岩流体温度很高[45]。中—粗晶白云岩具有轻稀土富集、重稀土亏损,Eu显著正异常的稀土元素特征(图5f),与高温热液流体的稀土配分模式一致。根据激光U-Pb同位素测年结果,茅口组中—粗晶白云岩年龄为250±6.5 Ma(图6a),该年龄仅略晚于茅口组地层沉积年龄,说明中—粗晶白云岩可能形成于浅埋藏环境。与此同时,充填在中—粗晶白云岩中的鞍状白云石年龄为248±3.5 Ma(图6b),中—粗晶白云岩和鞍状白云石U-Pb同位素年龄接近,并且与峨眉山大火成岩省事件发生的时间也高度匹配[46],指示中—粗晶白云岩的流体来源很可能受控于峨眉山大火成岩省事件深度岩浆热源。上述高温岩石学和地球化学结果与前人从茅口组中—粗晶白云岩获得高温流体包裹体温度(180~220 ℃)的认识也高度吻合[25],均有力证实了中—粗晶白云岩的白云石化流体为浅埋藏时期高温热液流体。

4.1.3 白云岩成因模式

基于对不同白云岩的白云石化流体来源的精准判识,本研究建立了川中地区茅口组白云岩成因模式(图8)。在茅口组沉积期,位于高能环境的台缘带以生屑/颗粒滩沉积为主,发育生屑/颗粒灰岩,而位于低能环境的滩间海和深水斜坡区则以泥晶灰岩沉积为主(图8a,①)。随着同生期海平面下降,高能滩沉积的生屑/颗粒灰岩受到大气淡水溶蚀,淋滤流体下渗形成亮晶方解石胶结物(图8b,②)。当地层进一步抬升,海水受限,生屑/颗粒灰岩与海水相互作用经准同生白云石化形成残余生屑颗粒白云岩(图8b,③);当进入浅埋藏环境后,孔隙中残余的孔隙海水与残余生屑颗粒白云岩进一步白云石化,生屑颗粒结构消失,形成粉晶和细晶白云岩(图8c,④⑤)。由于峨眉山大火成岩省事件,早期形成的残余生屑颗粒白云岩、粉晶和细晶白云岩发生破裂形成构造缝,大量的构造缝为深部热液流体提供了交换通道,高温热液与准同生和浅埋藏期形成的白云岩相互反应,促使围岩增大变粗,生屑颗粒结构被破坏,形成中—粗晶白云岩,而多余含Mg热液流体因冷却充填于孔隙中,形成鞍状白云石胶结物(图8c,⑥)。
图8 川中地区中二叠统茅口组白云岩成因模式图

Fig. 8 Diagenetic evolution model of the Middle Permian dolomite in central Sichuan Basin

4.2 成岩序列

通过对川中地区茅口组白云岩的系统研究,包括其晶体形态、空间分布、相互切割关系、阴极发光特征、地球化学指标及U-Pb定年数据,本文综合识别了茅口组白云岩储层所经历的多期成岩作用,并重建了完整的成岩演化序列。
早期沉积阶段,生屑颗粒之间普遍被泥晶方解石胶结(图2a)。残余生屑颗粒白云岩是由原始的生屑灰岩经准同生白云石化作用形成,且在该阶段的生屑颗粒内部可见亮晶方解石胶结物充填(图2a),这一现象指示原始石灰岩曾经历早期大气淡水条件下的选择性溶蚀作用。随后,在进一步浅埋藏白云石化的过程中,残余生屑颗粒白云岩转变为粉晶及细晶白云岩,其形成时间晚于残余生屑颗粒白云岩。中—粗晶白云岩为早期粉晶与细晶白云岩在更深或热液环境下进一步重结晶或白云石化的产物,形成时间晚于细晶白云岩。大量白云岩中的裂缝被鞍状白云石充填,表明构造破裂事件发生于白云石化作用之后。结合区域构造演化背景,推测峨眉山大火成岩省事件和东吴运动是导致茅口组发生构造破裂的主要动力。与此同时,在白云石胶结物半充填的裂缝中,可见方解石、萤石、石英等热液矿物共生或穿插分布(图2g,2j图3f);硅质则多以团块状形式交代并充填于细晶白云岩的溶蚀孔洞或裂缝系统中(图2j)。这些热液矿物的形成时间晚于细晶白云岩,并与白云石脉及萤石的形成时代基本一致,共同指示一期重要的热液流体活动。东吴运动末期,茅口组经历进一步机械压实,碳酸盐岩中发育典型的缝合线构造,标志着强烈的压溶作用。至中—晚三叠世,伴随烃源岩的大量生烃,油气开始充注至已初步成型的白云岩储层中[25]。前人的U-Pb定年研究为上述成岩序列提供了关键的时间约束:泥晶生屑灰岩形成于 269.2±2.5 Ma[47];浅埋藏环境下形成的细晶白云岩年龄为 267.8±1.4 Ma[48];裂缝中充填的方解石胶结物形成于 244.1±6.3 Ma[47](图9)。
图9 川中地区埋藏-热演化史图(定年数据引自文献[47-48])

Fig. 9 Burial and thermal evolution history of the central Sichuan Basin(dating data from references [47-48])

综合上述分析,本文建立的成岩演化序列如下(图10):胶结作用→大气淡水溶蚀作用→准同生白云石化作用→浅埋藏白云石化作用→机械压实作用→构造破裂作用→浅埋藏热液白云石化作用、热液溶蚀及鞍状白云石充填→硅质、萤石、石英与方解石等热液矿物胶结与充填→压溶作用→油气充注。该序列清晰地揭示了川中茅口组白云岩储层从沉积埋藏、构造-热液改造至油气充注的全过程,对深化研究区的储层成因认识具有重要指导意义。
图10 川中地区中二叠统茅口组成岩演化序列

Fig. 10 Diagenetic evolution sequence of the Middle Permian Maokou Formation in the central Sichuan Basin

4.3 优质储层控制因素与发育模式

4.3.1 沉积相与早期成岩对储层的控制

川中地区茅口组沉积期呈现“一缘三高”的隆凹相间古地理格局,台缘带广泛发育生屑滩体,这些滩体构成了优质储层形成的物质基础。其中,经历准同生期白云石化作用形成的残余生屑颗粒白云岩,具有最高的平均孔隙度(达4.40%),其储集空间以生屑铸模孔为主(图3a)。该类孔隙的形成机制与早期暴露溶蚀密切相关:随盆地抬升,沉积滩体暴露于海平面之上,接受大气淡水淋滤,选择性溶蚀生屑颗粒,从而形成铸模孔(图3b)。早期溶蚀不仅创造了初始孔隙,更显著改善了滩体内部的孔隙连通性,为后续白云石化流体的渗透提供了优势通道,促使滩相沉积白云石化程度高[49]。准同生白云石化作用在提升岩石抗压实能力方面起到了关键作用,使得铸模孔在埋藏过程中得以有效保存,最终形成规模分布的残余生屑颗粒白云岩储层。
与之相对,位于古地貌低部位的滩体,由于缺乏早期大气淡水溶蚀改造,即便发生白云石化,其孔隙仍不发育(图3c)。综上所述,川中茅口组滩体的规模与分布受古地理格局控制,而早期大气淡水溶蚀作用与准同生白云石化作用的叠加,是优质储层形成的核心控制因素(图11a)。
图11 川中地区中二叠统茅口组白云岩储层成因模式

Fig. 11 Genetic model for dolomite reservoirs of the Middle Permian Maokou Formation in the central Sichuan Basin

4.3.2 热液改造对储层的双重控制

岩心与薄片观察表明,热液活动对川中茅口组白云岩储层具有显著且复杂的改造作用,具体表现为建设性与破坏性并存的特征。热液的建设性作用主要体现热液流体对围岩的溶蚀作用能够扩大早期的孔隙与裂缝,甚至在原生孔隙发育处形成规模可观的溶蚀孔洞,有效提升了储层的孔隙体积和渗透性。热液活动亦对储层产生明显的破坏性影响。一方面,热液流体促使先存的残余生屑颗粒白云岩、粉晶及细晶白云岩发生重结晶,转化为中—粗晶白云岩。在此过程中,部分生屑铸模孔被较粗大的白云石晶体充填,导致岩石基质孔隙度与渗透率显著降低(图7)。另一方面,尽管热液矿物对大规模裂缝和孔洞的充填程度有限(图3c—3i),但其对基质孔隙的破坏不容忽视。综合来看,热液对白云岩储层的最终影响取决于其溶蚀效应与胶结/重结晶效应之间的平衡。在茅口组,热液溶蚀与鞍状白云石支撑的裂缝系统共同改善了储层的储集性能,这与研究区茅二段中上部发育热液成因孔隙型白云岩储层的认识相符[50-51]。因此,总体评价热液活动对研究区储层的建设性作用更为显著(图11b)。

5 结论

对川中地区中二叠统茅口组深层白云岩的成因、成岩演化与控储机制进行了系统研究,取得以下核心认识:
(1)茅口组多类型白云岩为3期不同的流体在特定地质背景下依次作用的产物。准同生期海水白云石化形成残余生屑颗粒白云岩;浅埋藏海源孔隙水白云石化形成粉—细晶白云岩;与峨眉山大火成岩省事件相关的浅埋藏构造-热液白云石化形成中—粗晶白云岩。
(2)茅口组白云岩储层经历了复杂的成岩演化序列。先驱体石灰岩经历早期胶结与大气淡水溶蚀后,先后发生准同生与浅埋藏白云石化,随后机械压实作用增强,峨眉山事件引发的构造破裂为热液活动打开通道,导致广泛的热液白云石化、溶蚀作用及鞍状白云石等矿物充填,最后经历压溶作用及油气充注。
(3)优质储层的发育是沉积基础、早期成岩与后期构造-热液改造共同作用的结果。台缘高能滩沉积相为原生孔隙和早期溶蚀提供了物质基础。准同生溶蚀创造了主力储集空间,而紧随其后的白云石化则使孔隙在埋藏过程中得以有效保存。构造-热液活动以溶蚀增孔的建设性效应为主,通过形成裂缝-孔洞系统改善储层质量。预测茅口组规模白云岩储层主要沿台缘高能滩体展布,且邻近断裂的区域为有利的勘探靶区。
[1]
朱光有, 姜华, 黄士鹏, 等. 中国海相油气成藏理论新进展与万米深层超大型油气区预测[J]. 石油学报, 2025, 46 (4): 816-842.

DOI

ZHU Guangyou, JIANG Hua, HUANG Shipeng, et al. New progress in marine oil and gas accumulation theory and prediction of ultra-large oil and gas area at a depth of 10,000 meters in China[J]. Acta petrolei sinica, 2025, 46(4):816-842.

DOI

[2]
LI Xi, ZHU Guangyou, ZHANG Zhiyao. Genesis of ultra-deep dolostone and controlling factors of large-scale reservoir: a case study of the Sinian Dengying Formation and the Cambrian Longwangmiao Formation in the Sichuan Basin[J]. Science China earth sciences, 2024, 67(7), 2352-2382. DOI:10.1007/S11430-023-1301-X.

[3]
ZHU Guangyou, LI Xi, ZHAO Bin, et al. Genesis and reservoir preservation mechanism of 10 000-m ultradeep dolomite in Chinese craton basin[J]. Deep underground science and engineering, 2025, 4(3): 354-381. DOI:10.1002/dug2.12112.

[4]
ZHU Guangyou, ZHANG Zhiyao, JIANG Hua, et al. Evolution of the Cryogenian cratonic basins in China, paleo-oceanic environment and hydrocarbon generation mechanism of ancient source rocks, and exploration potential in 10,000 m-deep strata[J]. Earth-science reviews, 2023, 244: 104506. DOI:10.1016/j.earscirev.2023.104506.

[5]
ZHU Guangyou, HOU Jiakai, REN Rong, et al. Tectonic-sedimentary responses to major geological events, source rock formation mechanisms, and resource potential at depths greater than 10,000 m in the cratonic basins of China[J]. AAPG bulletin, 2025, 109(4): 497-544. DOI:10.1306/03182523116.

[6]
戴金星. 威远气田成藏期及气源[J]. 石油实验地质, 2003, 25(5): 473-480.

DAI Jinxing. Pool-forming periods and gas sources of Weiyuan Gasfield[J]. Petroleum geology & experiment, 2003, 25(5): 473-480.

[7]
马永生. 四川盆地普光超大型气田的形成机制[J]. 石油学报, 2007, 28(2): 9-14, 21.

DOI

MA Yongsheng. Generation mechanism of Puguang gas field in Sichuan Basin[J]. Acta petrolei sinica, 2007, 28(2): 9-14, 21.

DOI

[8]
郭彤楼. 元坝气田长兴组储层特征与形成主控因素研究[J]. 岩石学报, 2011, 27 (8): 2381-2391.

Guo Tonglou. Reservoir characteristics and its controlling factors of the Changxing Formation reservoir in the Yuanba gas field, Sichuan Basin, China[J]. Acta petrologica sinica, 2011, 27(8): 2381-2391.

[9]
ZHU Guangyou, WANG Tongshan, XIE Zengye, et al. Giant gas discovery in the Precambrian deeply buried reservoirs in the Sichuan Basin, China: implications for gas exploration in old cratonic basins[J]. Precambrian research, 2015, 262: 45-66. DOI:10.1016/j.precamres.2015.02.023.

[10]
肖钦仁, 袁海锋, 叶子旭, 等. 川中北部地区八角场构造二叠系茅口组白云岩储层成因机制[J]. 天然气地球科学, 2023, 34 (7): 1218-1236.

DOI

XIAO Qinren, YUAN Haifeng, YE Zixu, et al. Genetic mechanism of dolomite reservoir in Permian Maokou Formation in Bajiaochang structure in north central Sichuan[J]. Natural gas geoscience, 2023, 34(7): 1218-1236.

DOI

[11]
陈轩, 赵文智, 张利萍, 等. 川中地区中二叠统构造-热液白云岩的发现及其勘探意义[J]. 石油学报, 2012, 33 (4): 562-569.

CHEN Xuan, ZHAO Wenzhi, ZHANG Liping, et al. Discovery and exploration significance of structure-controlled hydrothermal dolomites in the Middle Permian of the central Sichuan Basin[J]. Acta petrolei sinica, 2012, 33(4): 562-569.

DOI

[12]
何文渊, 白雪峰, 蒙启安, 等. 碳酸盐台内斜坡认识突破与重大发现: 以川中地区中二叠统茅口组二段气藏勘探为例[J]. 中国石油勘探, 2023, 28 (1): 59-70.

DOI

HE Wenyuan, BAI Xuefeng, MENG Qi'an, et al. New understanding and significant discovery in the inner slope of carbonate platform:a case study of gas exploration in the second member of Maokou Formation in central Sichuan Basin[J]. China petroleum exploration, 2023, 28(1): 59-70.

DOI

[13]
张赫驿, 杨帅, 张玺华, 等. 川东地区中二叠统茅口组沉积微相与环境演变: 以重庆市武隆区羊角剖面为例[J]. 石油与天然气地质, 2024, 45 (2): 457-470.

ZHANG Heyi, YANG Shuai, ZHANG Xihua, et al. Sedimentary microfacies and environmental evolution of the Middle Permian Maokou Formation in the eastern Sichuan Basin:a case study of the Yangjiao section in Wulong District, Chongqing, China[J]. Oil & Gas geology, 2024, 45(2): 457-470.

[14]
杨雨, 谢继容, 赵路子, 等. 四川盆地茅口组滩相孔隙型白云岩储层天然气勘探的突破及启示: 以川中北部地区JT1井天然气立体勘探为例[J]. 天然气工业, 2021, 41 (2): 1-9.

YANG Yu, XIE Jirong, ZHAO Luzi, et al. Breakthrough of natural gas exploration in the beach facies porous dolomite reservoir of Middle Permian Maokou Formation in the Sichuan Basin and its enlightenment:a case study of the tridimensional exploration of Well JT1 in the central-northern Sichuan[J]. Natural gas industry, 2021, 41(2): 1-9.

[15]
王珏博, 谷一凡, 陶艳忠, 等. 川中地区茅口组两期流体叠合控制下的白云石化模式[J]. 沉积学报, 2016, 34 (2): 236-249.

WANG Juebo, GU Yifan, TAO Yanzhong, et al. The model of dolomitization jointly controlled by two-episode fluids in Maokou Formation in central Sichuan Basin[J]. Acta sedimentologica sinica, 2016, 34(2): 236-249.

[16]
任梦怡, 江青春, 汪泽成, 等. 川南地区中二叠统茅口组成岩流体来源及演化过程[J]. 天然气工业, 2020, 40 (4): 40-50.

REN Mengyi, JIANG Qingchun, WANG Zecheng, et al. Source and evolution of diagenetic fluid in the Middle Permian Maokou Formation in the southern Sichuan Basin[J]. Natural gas industry, 2020, 40(4): 40-50.

[17]
沈华, 杨光, 屈卫华, 等. 四川盆地自贡地区中二叠统茅口组多类型储层特征及分布预测[J]. 中国石油勘探, 2023, 28 (3): 49-63.

DOI

SHEN Hua, YANG Guang, Weihua, et al. Characteristics and prediction of multi-type reservoirs in the Middle Permian Maokou Formation in Zigong area, Sichuan Basin[J]. China petroleum exploration, 2023, 28(3): 49-63.

DOI

[18]
陈明启. 川西南下二叠阳新统白云岩成因探讨[J]. 沉积学报, 1989, 7(2): 45-50.

CHEN Mingqi. A discussion of the origin of Yangxin dolomite of Lower Permian in southwest Sichuan[J]. Acta sedimentologica sinica, 1989, 7(2): 45-50.

[19]
张荫本. 四川盆地二迭系中的白云岩化[J]. 石油学报, 1982, 3(1): 29-33.

DOI

ZHANG Yinben. Dolomitization in Permian rocks in Sichuan Basin[J]. Acta petrolei sinica, 1982, 3(1): 29-33.

DOI

[20]
何幼斌, 冯增昭. 四川盆地及其周缘下二叠统细—粗晶白云岩成因探讨[J]. 江汉石油学院学报, 1996, 18(4): 15-20.

HE Youbin, FENG Zengzhao. Origin of fine- to coarse-grained dolostones of Lower Permian in Sichuan Basin and its peripheral regions[J]. Journal of Jianghan Petroleum Institute, 1996, 18(4): 15-20.

[21]
王运生, 金以钟. 四川盆地下二叠统白云岩及古岩溶的形成与峨眉地裂运动的关系[J]. 成都理工学院学报, 1997 (1): 12-20.

WANG Yunsheng, JIN Yizhong. The formation of dolomite and paleokarst of the Lower Permian Series in Sichuan Basin and the relation to the Emei taphrogenesis[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 1997(1): 12-20.

[22]
金振奎, 冯增昭. 滇东—川西下二叠统白云岩的形成机理:玄武岩淋滤白云化[J]. 沉积学报, 1999, 17(3): 383-389.

JIN Zhenkui, FENG Zengzhao. Origin of dolostones of the Lower Permian in East Yunnan-West Sichuan: dolomitization through leaching of basalts[J]. Acta sedimentologica sinica, 1999, 17(3): 383-389.

[23]
刘宏, 马腾, 谭秀成, 等. 表生岩溶系统中浅埋藏构造-热液白云岩成因: 以四川盆地中部中二叠统茅口组为例[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43 (6): 916-927.

LIU Hong, MA Teng, TAN Xiucheng, et al. Origin of structurally controlled hydrothermal dolomite in epigenetic karst system during shallow burial:an example from Middle Permian Maokou Formation, central Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum exploration and development, 2016, 43(6): 916-927.

[24]
李毅, 沈浩, 石学文, 等. 川东—川中地区茅口组白云岩成因初探及“热次盆”概念的提出[J]. 天然气勘探与开发, 2013, 36 (4): 1-3, 29.

LI Yi, SHEN Hao, SHI Xuewen, et al. Distribution and origin of dolomites in Maokou Formation, eastern and central Sichuan Basin[J]. Natural gas exploration and development, 2013, 36(4): 1-3, 29.

[25]
江青春, 胡素云, 汪泽成, 等. 四川盆地中二叠统中-粗晶白云岩成因[J]. 石油与天然气地质, 2014, 35 (4): 503-510.

JIANG Qingchun, HU Suyun, WANG Zecheng, et al. Genesis of medium-macro-crystalline dolomite in the Middle Permian of Sichuan Basin[J]. Oil & gas geology, 2014, 35(4): 503-510.

[26]
李祖兵, 欧加强, 陈轩, 等. 川中地区下二叠统白云岩储层特征及发育主控因素[J]. 大庆石油地质与开发, 2017, 36 (4): 1-8. DOI:10.19597/J.ISSN.1000-3754.201611047.

LI Zubing, OU Jiaqiang, CHEN Xuan, et al. Characteristics and main development controlling factors for Lower Permian dolomite reservoirs in Chuanzhong region[J]. Petroleum geology & oilfield development in Daqing, 2017, 36(4): 1-8.

[27]
胡安平, 潘立银, 郝毅, 等. 四川盆地二叠系栖霞组、茅口组白云岩储层特征、成因和分布[J]. 海相油气地质, 2018, 23 (2): 39-52.

HU Anping, PAN Liyin, HAO Yi, et al. Origin, characteristics and distribution of dolostone reservoir in Qixia Formation and Maokou Formation, Sichuan Basin, China[J]. Marine origin petroleum geology, 2018, 23(2): 39-52.

[28]
蒋裕强, 谷一凡, 李开鸿, 等. 四川盆地中部中二叠统热液白云岩储渗空间类型及成因[J]. 天然气工业, 2018, 38 (2): 16-24.

JIANG Yuqiang, GU Yifan, LI Kaihong, et al. Space types and origins of hydrothermal dolomite reservoirs in the Middle Permian Strata, central Sichuan Basin[J]. Natural gas industry, 2018, 38(2): 16-24.

[29]
LI Yang, YANG Xiyan, WANG Xinzhi, et al. Multistage dolomitization influenced by the Emeishan large igneous province: petrographical and geochemical evidence[J]. Marine and petroleum geology, 2024, 164: 106780. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2024.106780.

[30]
施泽进, 夏文谦, 王勇, 等. 四川盆地东南部茅口组古岩溶特征及识别[J]. 岩石学报, 2014, 30 (3): 622-630.

SHI Zejin, XIA Wenqian, WANG Yong, et al. Characteristics and identification of paleokarst in the Maokou Formation in the southeastern Sichuan Basin[J]. Acta petrologica sinica, 2014, 30(3): 622-630.

[31]
李大军, 陈辉, 陈洪德, 等. 四川盆地中二叠统茅口组储层形成与古构造演化关系[J]. 石油与天然气地质, 2016, 37 (5): 756-763.

LI Dajun, CHEN Hui, CHEN Hongde, et al. Relationship between reservoir development in the Middle Permian Maokou Formation and paleostructure evolution in the Sichuan Basin[J]. Oil & gas geology, 2016, 37(5): 756-763.

[32]
黎荣, 胡明毅, 潘仁芳, 等. 川中地区中二叠统断溶体发育特征及形成机制[J]. 中国石油勘探, 2019, 24 (1): 105-114.

DOI

LI Rong, HU Mingyi, PAN Renfang, et al. Development characteristics and forming mechanism of Middle Permian faultkarst carbonate reservoirs in the central Sichuan Basin[J]. China petroleum exploration, 2019, 24(1): 105-114.

DOI

[33]
罗文军, 叶宁, 兰雪梅, 等. 川中龙女寺地区二叠系中统茅口组储层特征及成因机制[J]. 天然气勘探与开发, 2025, 48 (3): 14-26.

DOI

LUO Wenjun, YE Ning, LAN Xuemei, et al. Reservoir characteristics and forming mechanisms in the Middle Permian Maokou Formation, Longnvsi area, central Sichuan Basin[J]. Natural gas exploration and development, 2025, 48 (3): 14-26.

DOI

[34]
李红, 王良军, 柳益群, 等. 四川盆地东部中二叠统茅口组热液活动特征[J]. 古地理学报, 2021, 23 (1): 153-174.

DOI

LI Hong, WANG Liangjun, LIU Yiqun, et al. Hydrothermal activities in the Middle Permian Maokou Formation in eastern Sichuan Basin[J]. Journal of palaeogeography(Chinese edition), 2021, 23(1): 153-174.

[35]
杨跃明, 杨雨, 文龙, 等. 四川盆地中二叠统天然气勘探新进展与前景展望[J]. 天然气工业, 2020, 40 (7): 10-22.

Yang Yueming, Yang Yu, Wen Long, et al. New exploration progress and prospect of Middle Permian natural gas in the Sichuan Basin[J]. Natural gas industry, 2020, 40(7): 10-22.

[36]
刘建强, 郑浩夫, 刘波, 等. 川中地区中二叠统茅口组白云岩特征及成因机理[J]. 石油学报, 2017, 38 (4): 386-398.

DOI

LIU Jianqiang, ZHENG Haofu, LIU Bo, et al. Characteristics and genetic mechanism of the dolomite in the Middle Permian Maokou Formation, central Sichuan area[J]. Acta petrolei sinica, 2017, 38(4): 386-398.

DOI

[37]
汪泽成, 江青春, 黄士鹏, 等. 四川盆地中二叠统茅口组天然气大面积成藏的地质条件[J]. 天然气工业, 2018, 38 (1): 30-38.

WANG Zecheng, JIANG Qingchun, HUANG Shipeng, et al. Geological conditions for massive accumulation of natural gas in the Mid-Permian Maokou Fm of the Sichuan Basin[J]. Natural gas industry, 2018, 38(1): 30-38.

[38]
匡明志, 张小兵, 袁海锋, 等. 川中地区茅口组碳酸盐岩层序地层及沉积相特征[J]. 古地理学报, 2024, 26 (5): 1201-1220.

DOI

KUANG Mingzhi, ZHANG Xiaobing, YUAN Haifeng, et al. Sequence stratigraphy and sedimentary facies characteristics of the Maokou Formation carbonate rocks in central Sichuan Basin[J]. Journal of palaeogeography, 2024, 26(5): 1201-1220.

DOI

[39]
何斌, 徐义刚, 王雅玫, 等. 用沉积记录来估计峨眉山玄武岩喷发前的地壳抬升幅度[J]. 大地构造与成矿学, 2005, 29(3): 316-320. DOI:10.16539/j.ddgzyckx.2005.03.004.

HE Bin, XU Yigang, WANG Yamei, et al. The magnitude of crustal uplift prior to the eruption of the Emeishan basalt:inferred from sedimentary records[J]. Geotectonica et metallogenia, 2005, 29(3): 316-320.

[40]
李旭兵, 曾雄伟, 王传尚, 等. 东吴运动的沉积学响应: 以湘鄂西及邻区二叠系茅口组顶部不整合面为例[J]. 地层学杂志, 2011, 35 (3): 299-304.

LI Xubing, ZENG Xiongwei, WANG Chuanshang, et al. Sedimentary response to the Dongwu Movement:a case of the unconformity on top of the Permian Maokou Formation in the western Hubei-Hunan and neighboring areas[J]. Journal of stratigraphy, 2011, 35(3): 299-304.

[41]
沈安江, 郑剑锋, 陈永权, 等. 塔里木盆地中下寒武统白云岩储集层特征、成因及分布[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43 (3): 340-349.

DOI

SHEN Anjiang, ZHENG Jianfeng, CHEN Yongquan, et al. Characteristics, origin and distribution of dolomite reservoirs in Lower-Middle Cambrian, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum exploration and development, 2016, 43(3): 340-349.

DOI

[42]
KORTE C, JASPER T, KOZUR H W, et al. δ18O and δ13C of Permian brachiopods: a record of seawater evolution and continental glaciation[J]. Palaeogeography, palaeoclimatology, palaeoecology, 2005, 224(4): 333-351. DOI:10.1016/j.palaeo.2005.03.015.

[43]
TOSTEVIN R, SHIELDS G A, TARBUCK G M, et al. Effective use of cerium anomalies as a redox proxy in carbonate-dominated marine settings[J]. Chemical geology, 2016, 438: 146-162. DOI:10.1016/j.chemgeo.2016.06.027.

[44]
朱光有, 李茜. 白云岩成因类型与研究方法进展[J]. 石油学报, 2023, 44 (7): 1167-1190.

DOI

ZHU Guangyou, LI Xi. Progress in genetic types and research methods of dolomite[J]. Acta petrolei sinica, 2023, 44(7): 1167-1190.

DOI

[45]
李茜, 朱光有, 李婷婷, 等. 中国海相盆地深层白云岩储层特征及成因机理[J]. 世界石油工业, 2024, 31 (4): 35-47.

LI Xi, ZHU Guangyou, LI Tingting, et al. Characteristics and genesis mechanisms of deep dolomite reservoirs in China's marine basins[J]. World petroleum industry, 2024, 31 (4): 35-47.

[46]
SU Ao, WANG Zecheng, CHEN Honghan, et al. Temporal constraints on hydrothermal circulation associated with strike-slip faulting in the Permian Maokou carbonates, central Sichuan Basin (SW China)[J]. Marine and petroleum geology, 2024, 160:106643. DOI:10.1016/j.marpetgeo.2023.106643.

[47]
廖芸, 张建勇, 鲁鹏达, 等. 川中北斜坡中二叠统茅口组多期流体活动与成藏过程[J]. 天然气地球科学, 2023, 34 (11): 1927-1940.

DOI

LIAO Yun, ZHANG Jianyong, LU Pengda, et al. Multi-stage fluid activity and accumulation process of the Middle Permian Maokou Formation in the northern slope of central Sichuan Basin[J]. Natural gas geoscience, 2023, 34(11): 1927-1940.

DOI

[48]
肖钦仁, 袁海锋, 谌辰, 等. 川中北部地区茅口组白云岩成因分析: 来自岩石学、原位地球化学及年代学证据[J]. 天然气地球科学, 2024, 35 (7): 1160-1186.

DOI

XIAO Qinren, YUAN Haifeng, CHEN Chen, et al. Analysis of dolomite genesis in the Maokou Formation, northern slope area of central Sichuan, China:petrologic, in situ geochemical, and chronological evidence[J]. Natural gas geoscience, 2024, 35(7): 1160-1186.

DOI

[49]
徐诗雨, 曾乙洋, 林怡, 等. 川中地区中二叠统茅口组储层特征及有效物性下限[J]. 天然气勘探与开发, 2024, 47 (4): 38-45.

DOI

XU Shiyu, ZENG Yiyang, LIN Yi, et al. Characteristics and lower limits of physical properties of reservoirs in Middle Permian Maokou Formation, central Sichuan Basin[J]. Natural gas exploration and development, 2024, 47 (4): 38-45.

DOI

[50]
李双建, 杨天博, 韩月卿, 等. 四川盆地中二叠统热液白云岩化作用及其储层改造意义[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42 (6): 1265-1280.

LI Shuangjian, YANG Tianbo, HAN Yueqing, et al. Hydrothermal dolomitization and its role in improving Middle Permian reservoirs for hydrocarbon accumulation, Sichuan Basin[J]. Oil & gas geology, 2021, 42(6): 1265-1280.

[51]
高兆龙, 淡永, 张玺华, 等. 四川盆地不同地区二叠系茅口组缝洞粗晶方解石碳氧同位素差异及其古岩溶环境意义[J]. 中国岩溶, 2024, 43 (3): 684-693.

GAO Zhaolong, DAN Yong, ZHANG Xihua, et al. Differences of carbon and oxygen isotopes in coarse-grained calcite from the Permian Maokou Formation in different regions of Sichuan Basin and their significance in paleokarst environment[J]. Carsologica sinica, 2024, 43(3): 684-693.

文章导航

/