ISSN 1672-9854
CN 33-1328/P
沉积·储层

柴西北上干柴沟组咸化湖盆天文旋回识别及沉积速率分析

  • 吴颜雄 , 1, 2 ,
  • 徐帆 , 3 ,
  • 王波 1, 2 ,
  • 裴梓薇 1, 2 ,
  • 施奇 1, 2 ,
  • 朱超 3 ,
  • 宫清顺 3 ,
  • 刘占国 3 ,
  • 夏志远 3 ,
  • 田明智 3 ,
  • 李娴静 3
展开
  • 1 中国石油青海油田公司勘探开发研究院
  • 2 青海省高原咸化湖盆油气地质重点实验室
  • 3 中国石油杭州地质研究院
徐帆,博士,工程师,主要从事咸化湖盆混积岩沉积储层研究。通信地址:310023 浙江省杭州市西湖区西溪路920号;E-mail:

吴颜雄,博士,正高级工程师,主要从事油气地质勘探综合研究工作。通信地址:736202 甘肃省敦煌市七里镇中国石油青海油田公司勘探开发研究院;E-mail:

Editor: 黄革萍

收稿日期: 2025-09-15

  修回日期: 2026-03-16

  网络出版日期: 2026-05-08

基金资助

新型油气勘探开发国家科技重大专项“柴达木盆地盆山体系油气成藏机制与新领域勘探技术”课题1“柴达木盆山耦合控盆及控藏作用”(2025ZD1400601)

中国石油天然气股份有限公司攻关性应用性科技专项“超深层碎屑岩大中型油气田形成条件与有利区评价”(2023ZZ14YJ01)

Identification of astronomical cycles and analysis of sedimentation rates in the salinized lake basin of the Shangganchaigou Formation in the northwestern Qaidam Basin

  • WU Yanxiong , 1, 2 ,
  • XU Fan , 3 ,
  • WANG Bo 1, 2 ,
  • PEI Ziwei 1, 2 ,
  • SHI Qi 1, 2 ,
  • ZHU Chao 3 ,
  • GONG Qingshun 3 ,
  • LIU Zhanguo 3 ,
  • XIA Zhiyuan 3 ,
  • TIAN Mingzhi 3 ,
  • LI Xianjing 3
Expand
  • 1 Research Institute of Exploration & Development, PetroChina Qinghai Oilfield Company
  • 2 Qinghai Provincial Key Laboratory of Plateau Saline-Lacustrine Basinal Oil&Gas Geology
  • 3 PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology
XU Fan, PhD, Engineer, mainly engaged in sedimentology and reservoir geology in salinized lake basins. Add: No. 920 Xixi Rd., Xihu District, Hangzhou, Zhejiang 310023, China. E-mail:

WU Yanxiong, PhD, Professorate Senior Engineer, primarily engaged in comprehensive research on oil and gas geology and exploration. Add: Research Institute of Exploration & Development, PetroChina Qinghai Oilfield Company, Dunhuang, Gansu 736202, China. E-mail:

Received date: 2025-09-15

  Revised date: 2026-03-16

  Online published: 2026-05-08

摘要

柴达木盆地西北部(柴西北)上干柴沟组(N1)主要发育咸化湖盆细粒混积岩,是非常规油气勘探的重要领域,但目前在旋回地层学和高精度天文旋回沉积响应特征方面的研究较为薄弱。综合利用岩心和测井数据,开展了2口钻井的旋回地层学分析,在上干柴沟组识别出长偏心率、短偏心率、斜率和岁差等米兰科维奇旋回,并依据405 ka的长偏心率周期建立了浮动天文年代标尺,明确了上干柴沟组的沉积速率和沉积特征。研究表明:①上干柴沟组的沉积时间约4 Ma,平均沉积速率可达20 cm/ka,明显高于国内其他陆相湖盆地层;②上干柴沟组的岩相受沉积速率控制明显,高速率段主要发育富有机质的纹层状灰质白云岩,低速率段主要为贫有机质的块状含白云石泥质-粉砂质灰岩。③喜马拉雅期持续造山的构造活动在宏观尺度控制了上干柴沟组的高沉积速率,短期气候交替塑造了沉积速率的振荡变化。对柴西北上干柴沟组天文旋回的识别和沉积速率的分析,有助于理解咸化湖盆有利勘探层段的沉积演化,可为后续的页岩油高效勘探开发提供新的思路。

本文引用格式

吴颜雄 , 徐帆 , 王波 , 裴梓薇 , 施奇 , 朱超 , 宫清顺 , 刘占国 , 夏志远 , 田明智 , 李娴静 . 柴西北上干柴沟组咸化湖盆天文旋回识别及沉积速率分析[J]. 海相油气地质, 2026 , 31(2) : 164 -174 . DOI: 10.3969/j.issn.1672-9854.2026.02.005

Abstract

The Shangganchaigou Formation (N1) in the northwestern Qaidam Basin mainly consists of fine-grained mixed rocks deposited in a saline lake basin, representing an important field for unconventional oil and gas exploration. However, current research on cyclostratigraphy and high-precision astronomical sedimentary response characteristics in this formation remains relatively weak. By comprehensively integrating core and well-logging data, cyclostratigraphic analysis is performed on two drilling wells, identifying Milankovitch cycles including long eccentricity, short eccentricity, obliquity, and precession in the Shangganchaigou Formation, and a floating astronomical time scale is established based on the 405 ka long eccentricity cycle, thereby determining the sedimentation rate and sedimentary characteristics of the Shangganchaigou Formation. It is shown that: (1) Sedimentation time of N1 is approximately 4 Ma, and the average sedimentation rate can reach 20 cm/ka, which is significantly higher than that of other continental lacustrine strata in China. (2) The lithofacies characteristics based on sedimentation rate analysis indicate that lithofacies are significantly controlled by the sedimentation rate. Laminated dolomitic limestone with high organic matter content mainly develops in high-rate segments, while massive argillaceous-silty dolomitic limestone with low organic matter content is dominant in low-rate segments. (3) The continuous orogenic tectonic activity during the Himalayan period control the high sedimentation rate of N1 at a macroscopic scale, and short-term climate alternations shape the oscillatory changes in the sedimentation rate. The identification of astronomical cycles and analysis of sedimentation rates of N1 in the the northwestern Qaidam Basin are helpful for understanding the sedimentary evolution of favorable exploration intervals in salinized lake basins and can provide new ideas for the subsequent efficient exploration and development of shale oil.

0 前言

天文旋回的概念最早源于20世纪上半叶的米兰科维奇理论,指太阳系天体间的周期性运动引起地球表面日照量的变化,进而导致全球气候的周期性变化,并在对气候变化响应敏感的沉积地层中形成的沉积记录[1-2]。至20世纪70年代,Hays等[3]首次证实了45 Ma来的深海沉积物受短偏心率、斜率和岁差的影响,表明米兰科维奇理论的正确性。随后,研究者们综合考虑太阳系九大行星及地球-月球运动导致的潮汐耗散影响,计算出过去 250 Ma 地球轨道参数的变化,最终形成以LA2004和LA2010为代表的理论模型,认为地球受金星和木星引力的周期性作用,使得约 405 ka 的长偏心率周期是最稳定的周期[4-5]
随着天文旋回研究的精进,旋回地层学理论应运而生。研究者将米兰科维奇旋回作为旋回地层学的基本单位[6-8],通过岩相组合识别、频谱分析、滤波和调谐等方法识别并提取连续沉积的地层中的米兰科维奇旋回信号,并建立天文年代标尺,进而研究地层等时格架、古气候、沉积速率、沉积演化、有机质富集等问题,旋回地层学已经成为当下地层学、沉积学领域的热点[9-14]
柴达木盆地西北部(简称柴西北)上干柴沟组(N1)是咸化湖盆细粒混积岩非常规油气勘探的重点领域,但受限于咸化湖盆混积岩粒度小、相变快、岩性复杂的特征,目前仍存在一些基础沉积学问题亟待解决:①N1沉积地层的持续时间不清。研究者们对柴达木盆地新生代地层的沉积时限争议较大,从60~30 Ma不等[15-16]。②上干柴沟组的沉积速率不明。由于沉积时限不清,导致沉积速率问题悬而未决,进而影响了对不同岩相的沉积机制的认识,乃至对上干柴沟组的沉积机理缺乏清晰认识,制约了进一步的勘探。本次研究借助旋回地层学手段,建立浮动天文年代标尺,厘清柴西北上干柴沟组的沉积时限和沉积速率,以期为柴达木盆地沉积学研究和油气勘探提供一些新的认识。

1 区域地质概况

柴达木盆地位于青藏高原东北部,海拔2 600~3 000 m,总面积约为12×104 km2。盆地南缘为昆仑山,北缘为祁连山,西侧为阿尔金山,平面上呈西宽东窄的不规则菱形。柴达木盆地由3个一级构造单元构成,分别为西部坳陷、北缘断块带、三湖坳陷[17]。西部坳陷保存了新生代以来较为完整的陆相湖盆沉积地层(图1a),自下而上依次为古近系路乐河组(E1+2)、下干柴沟组(分为下段 E31 和上段 E32),新近系上干柴沟组(N1)、下油砂山组(N21)、上油砂山组(N22)、狮子沟组(N23)和第四系七个泉组(Q1+2)。受喜马拉雅运动及干旱古气候的控制,湖盆经历了完整的湖进—湖退过程[18]。目的层上干柴沟组(N1)发育在湖盆由扩张转为收缩的背景下,以浅湖—半深湖相碳酸盐岩和碎屑岩混积为主(图1b)。
图1 柴达木盆地西部上干柴沟组沉积相平面图及新生代地层柱状图

Fig. 1 Sedimentary facies map of Shangganchaigou Formation and Cenozoic stratigraphic column in the western Qaidam Basin

前人利用三维地震资料和密集钻井资料,建立了柴达木盆地新生代地层的等时地层对比格架,标定了8个地震层序界面[19]图1b)。然而,柴达木盆地新生代缺少统一的年代地层表,限制了更进一步的研究工作。根据露头区古生物、磁性地层及热年代学年龄数据,前人将上干柴沟组的年代锚定在17~12 Ma[15],本次研究也将在此区间内开展。

2 天文旋回与沉积速率

沉积物的古气候代理指标,包括深度等级、颜色、自然伽马和阵列侧向电阻率等,记录了米兰科维奇旋回[20]。本次研究基于柴西北2口无沉积间断的钻井(WHT1井和WLD1井)的GR测井资料,使用Acycle软件对上干柴沟组进行旋回地层学分析,结合岩心资料探究天文旋回、沉积速率及岩相响应特征。

2.1 天文旋回识别

在深度域上对WHT1井上干柴沟组的GR数据进行多窗口频谱分析(2π MTM),结果显示出15个优势频率峰值位于90%置信区间(图2),并且所有峰值都通过AR1置信曲线的检验。演化谐波分析(EHA)显示了4个明显的频率带(图2a),频率比值0.011: (0.036~0.048): 0.167: 0.221: (0.267~0.288): 0.329: 0.347: 0.368与理论天文轨道参数周期比值405: 127: 51: 40: 23: 22: 19[2]近似,表明其沉积过程受到地球轨道周期性变化的控制,可将四个频率带解释为长偏心率(E)、短偏心率(e)、斜率(O)和岁差(p)旋回。
图2 柴西北WHT1井上干柴沟组旋回地层学分析

Fig. 2 Cyclostratigraphic analysis of Shangganchaigou Formation of WHT1 well in the northwestern Qaidam Basin

高斯滤波结果显示,N1发育近10个405 ka长偏心率旋回、39个102.5 ka短偏心率旋回、78个51 ka斜率旋回和201个20 ka岁差旋回,表明N1的沉积持续时间约4 Ma,这与前人通过野外露头磁性地层数据确定的定年结果基本一致[13-14],并据此建立浮动天文年代标尺(图3)。
图3 柴西北WHT1井上干柴沟组浮动天文年代标尺

Fig. 3 Floating astronomical time scale of Shangganchaigou Formation of WHT 1 well in the northwestern Qaidam Basin

2.2 沉积速率计算

本次研究所述的沉积速率分为两种:一种为地层最佳整体沉积速率,另一种为每个长偏心率周期内部的平均速率。
地层最佳整体沉积速率可利用相关系数法(correlation coefficient,COCO)计算。通过对频谱分析识别到的所有显著旋回信号峰值进行分析,该方法可在Acycle中的COCO模块完成计算[21]。相关系数法计算采用Pearson方法,将实验沉积速率范围设置为1~40 cm/ka,实验间隔设置为0.1 cm/ka,蒙特卡洛迭代次数设置为2 000次,尼奎斯特频率(Nyquist frequency)设置为5,去除鲁棒红噪声模型。
要获得长偏心率周期内部的平均速率,须识别长偏心率周期,通过对高斯滤波后的数据进行长偏心率周期调谐而实现。该方法可在Acycle中的age model模块完成[19]。结果显示,柴西北WHT1井上干柴沟组在18.6 cm/ka和20.1 cm/ka的沉积速率相关系数最高,零假设显著性最低(图4a),可能是WHT1井上干柴沟组在米兰科维奇旋回控制下的地层最佳整体沉积速率。采用同样的方法获得WLD1井上干柴沟组的地层最佳整体沉积速率为19.1~21.8 cm/ka(图4b)。WHT1井和WLD1井的上干柴沟组长偏心率周期内部的平均速率分别为15.16~20.43 cm/ka(图4c)和18.02~21.05 cm/ka(图4d),均呈先升后降的变化趋势。
图4 柴西北WHT1井和WLD1井上干柴沟组的最佳整体沉积速率和长偏心率周期内的平均沉积速率

Fig. 4 The optimal overall sedimentation rate and average sedimentation rate within the long eccentricity period of Shangganchaigou Formation of the WHT1 and WLD1 wells in the northwestern Qaidam Basin

2.3 沉积速率与岩相响应

柴西北N1时期处于浅湖—半深湖相带(图1a),主要发育以泥晶碳酸盐和泥质为主的混积岩,含少量石英碎屑。本次研究利用综合预测误差滤波分析(INPEFA)技术重建了两口钻井反映的湖平面波动趋势。INPEFA方法是基于地层学和古气候学理论,利用地球物理测井数据(本文采用自然伽马曲线)识别天文轨道周期信号的方法[22-23]。其原理是通过最大熵谱分析(MESA)提取气候驱动的沉积旋回信号,再经预测滤波误差分析,即采用响应测井曲线的真实值(RV)减去MESA,以获得预测滤波误差值(PEFA),对PEFA曲线进行积分处理即获得合成预测误差滤波分析曲线(INPEFA曲线)。该曲线的趋势和拐点反映了沉积相变化和关键地层界面:INPEFA曲线值从左向右增加为正趋势,指示向上变细序列,反映海侵或湖侵;反之为负趋势,指示向上变粗序列,反映海退或湖退;由正向负的拐点指示海泛面或湖泛面,由负向正的拐点指示层序界面。
对柴西北WHT1井开展INPEFA分析,结果显示上干柴沟组沉积时期的湖平面呈先降后升的特征,沉积速率变化趋势相反(图5a)。综合利用WHT1井岩心和元素测井数据对天文旋回、沉积速率和岩相的相关性进行更详细的分析:WHT1井的取心段为4 580~4 630 m,长度共计约50 m,长偏心率处在由大到小的过程中,即地球轨道椭率由大减小;沉积速率介于0.14~0.19 m/ka,呈先升后降的特征,INPEFA技术重建的湖平面波动呈先降后升的趋势,两者表现为负相关性(图5b)。
图5 柴西北WHT1井上干柴沟组全井段和取心段沉积速率与旋回、岩相的响应特征

Fig. 5 Responses of sedimentation rate, cycles and lithofacies in the whole and cored interval of Shangganchaigou Formation of the WHT1 well in the northwestern Qaidam Basin

理论上地球轨道椭率减小的过程中,降水量逐渐减少[1],这与湖平面波动趋势一致,但WHT1井取心段的湖平面最低点却早于最小长偏心率出现,这可能与湖平面下降过程中的可容纳空间降低导致沉积物过度充填有关。咸化湖盆混积沉积体系的可容纳空间由相对湖平面变化和蒸发量主导[24],湖平面上升(可容纳空间增大),水体盐度降低,陆源碎屑因湖岸线后退、物源变远而沉积速率降低,碳酸盐沉积也受淡水稀释抑制;湖平面下降(可容纳空间减小),水体盐度升高,陆源碎屑因湖岸线前进而沉积速率小幅升高,同时盐类过饱和导致碳酸盐 / 蒸发岩沉积速率急剧升高(如膏盐、白云岩快速堆积)。
这也反映了岩相受天文旋回的调控较弱,而受沉积速率的控制更强。高沉积速率段对应湖退期,可容纳空间下降,远距离搬运而来的物源减少,主要发育纹层状灰质白云岩(图5c);亮纹层主要为石英颗粒,暗纹层由泥质和泥晶方解石、白云石构成,可见大量蒸发盐颗粒(图5d);TOC值较高,普遍处于0.5%~1.5%区间内。而低沉积速率段的湖平面相对较高,可容纳空间增大,物源搬运距离缩短、供给增加,主要沉积块状含白云石泥质—粉砂质灰岩和灰质粉砂岩(图5e5f);石英颗粒呈两种排布方式,一种呈弱纹层状排列,主要分布在泥质含量较高的层段(图5g),另一种呈杂乱分布,结构成熟度低,主要分布在碳酸盐含量较高的层段(图5h);TOC值普遍低于0.5%。

3 沉积速率的控制因素

3.1 构造背景控制地层整体的高沉积速率

通过沉积速率分析,明确了柴达木盆地上干柴沟组沉积速率集中在19~21 cm/ka,这一速率即使在考虑地层压实的情况下,也高于国内其他陆相湖盆地层的富有机质层段的沉积速率(图6)。松辽盆地青山口组一段发育了一套黑/灰色泥岩夹灰色粉砂岩及介形虫灰岩的岩石组合,地层压实率约为9%~15%,不同学者报道的沉积速率介于8.5~10 cm/ka[25-26]。同样发育在松辽盆地的登娄库组二段以砂质泥岩为主,地层压实率约为8%~12%,沉积速率约为16.2 cm/ka[27]。鄂尔多斯盆地延长组七段是我国重要的页岩油甜点段,发育一套以富有机质页岩、暗色泥岩夹薄层状粉—细砂岩为主的泥页岩层系,地层压实率约为15%~22%,沉积速率约为2.61 cm/ka[28]。珠江口盆地文昌组、恩平组和珠海组总体发育一套黑色泥页岩和粉砂岩互层的沉积,好烃源岩的沉积速率变化较大,地层压实率约为8%~18%,文昌组的沉积速率介于8.50~14.00 cm/ka,恩平组的沉积速率介于8.00~15.50 cm/ka,珠海组的沉积速率介于7.50~12.50 cm/ka[29]。渤海湾盆地沙河街组三段下亚段发育一套深灰色—灰褐色的深湖—半深湖相富有机质纹层状、层状泥页岩、灰质泥页岩沉积,地层压实率约为14%~20%,沉积速率介于7.85~8.66 cm/ka[30]。相较于上述湖相泥页岩,柴达木盆地上干柴沟组的地层压实率约为8%~20%,在压实率相差不大的情况下沉积速率明显更高,这可能与青藏高原独特的构造背景有关。
图6 中国部分盆地湖相细粒沉积物的沉积速率

Fig. 6 Sedimentation rates of lacustrine fine-grained sediments in some basins of China

柴达木盆地是青藏高原东北缘最大的沉积盆地,青藏高原形成过程中的剧烈构造活动(主要为碰撞挤压,图7)导致了盆地内地壳缩短、加厚[31-32]。沉积学和磁性地层学研究也证实了柴达木盆地在14.7 Ma、8.1 Ma和3.6 Ma时发生了明显的沉积速率增大现象,认为其与该时期的高原加速隆升有关[33]。而在青藏高原东北缘的一系列盆地中,也发现了类似的构造活动特征。大部分盆地的形成时间集中在晚渐新世—早中新世,并在中中新世发生了明显的构造变形。寺口子盆地和临夏盆地约形成于29 Ma[34-35],共和盆地约形成于22 Ma[36],贵德和西宁盆地约在21 Ma被隆起的拉脊山分隔[37]。西宁盆地在17 Ma时发生了非常强烈的构造活动[38]。积石山在16~11 Ma发生显著隆升,而在16 Ma之前,临夏盆地和循化盆地是统一的[39]
图7 渐新世以来青藏高原东北部主要盆地构造活动时间序列

Fig. 7 The chronological sequence of tectonic activities in major basins in the northeastern part of the Qinghai-Tibet Plateau since Oligocene

持续的喜马拉雅造山运动导致柴达木盆地长期处于挤压隆升背景,特别是周缘山系的持续隆升向盆内提供了大量物源和可容纳空间。早—中中新世时期,受印度板块持续俯冲的影响,柴达木盆地及其周缘山系受印度—欧亚大陆碰撞远场效应下的水平挤压力控制,周缘背斜隆起遭受快速剥蚀,盆内向斜坳陷带来了持续扩大的可容纳空间,可能导致了柴西北上干柴沟组的高沉积速率。而国内其他陆相湖盆通常缺乏类似的构造-沉积背景,细粒沉积物富集期间未经历较大的构造活动[26,28 -30],这可能是导致其相对低沉积速率的原因。

3.2 气候交替塑造沉积速率振荡变化

在内陆水文封闭湖泊的蒸发浓缩过程中,会依次沉淀出富Ca碳酸盐、富Mg碳酸盐、石膏、硫酸钠、氯化物[40]。此类顺向矿物序列通常可以指示湖水盐度的增高和湖水的浓缩过程,暗示气候干旱化;反之则指示湖水盐度的减小和湖水淡化过程,暗示气候湿润化[40-41]。上干柴沟组混积岩中的碳酸盐矿物(白云石和方解石)与陆源碎屑(石英和长石)含量具有气候指示性。白云石含量常伴随气温升高而增加;陆源碎屑(长石+石英)含量增多则代表了风化作用的增强,间接代表了更加湿润的气候。
基于黏土矿物、孢粉、元素及碳氧同位素分析结果,研究者们普遍认可柴达木盆地在中新世处于温暖潮湿气候的大背景下[42-45]。利用高分辨率的元素测井资料可以开展详细的气候变化研究。WHT1井元素测井结果显示:方解石含量最高可达60.0%,平均含量为15.4%;白云石含量最高为56.4%,平均含量为22.3%;石英含量最高为52.0%,平均含量为25.6%。它们的含量变化呈良好的负相关性(图5a),与气候变化的匹配度较高。高碳酸盐矿物含量通常出现在高沉积速率段,与低水位期相对应,表明干旱气候背景下自生沉积作用增强,外源沉积物的输入减少;高石英含量通常出现在低沉积速率段,与高水位期相对应,表明湿润气候背景下自生沉积作用减弱,外源沉积物的输入增加。这意味着湖平面的上升可能源于更多陆源淡水的补给。
结合前文沉积速率与岩相发育的相关性,可以建立不同气候条件下的沉积模式(图8)。湿润气候背景下(图8a),大量降水携带陆源碎屑汇入湖盆,湖平面上升,湖盆表层水体淡化,导致营养盐相对贫化,盐度咸化边界向湖盆中心收缩,微生物活动衰微。降水结束后,浅湖—半深湖区的自生的生物或化学沉积(即碳酸盐沉积)少,湖盆整体以粉砂和泥质沉积为主。前文提及的两种石英颗粒分布方式可以反映沉积区距离物源的远近,弱纹层状排列的石英可能更靠近湖盆中心,而杂乱分布的则更靠近物源。干旱气候背景下(图8b),陆源碎屑输入减少,湖盆整体咸化,微生物活动繁盛,自生沉积物占主导地位。微生物活动带来了高古生产力,高沉积速率使得有机质被快速埋藏,这也解释了为何纹层状灰质白云岩中的TOC更高。
图8 受气候控制的柴西北地区上干柴沟组沉积模式

Fig. 8 Sedimentary model of the Shangganchaigou Formation in the northwestern Qaidam Basin controlled by climate

4 结论

(1)在柴西北上干柴沟组识别出了长偏心率、短偏心率、斜率、岁差等米兰科维奇旋回,并建立了浮动天文年代标尺,明确了上干柴沟组的沉积时限约为4 Ma。
(2)柴西北上干柴沟组沉积速率较高,与湖平面波动和岩相具有较好的相关性。高沉积速率段对应低水位期,主要发育富有机质的纹层状灰质白云岩;低沉积速率段对应高水位期,主要发育块状含白云石泥质—粉砂质灰岩和灰质粉砂岩。
(3)喜马拉雅期持续造山的构造背景控制了柴西北上干柴沟组整体处于较高的沉积速率,短期气候交替塑造了沉积速率的振荡变化。
[1]
吴怀春, 张世红, 冯庆来, 等. 旋回地层学理论基础、研究进展和展望[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2011, 36(3): 409-428.

WU Huaichun, ZHANG Shihong, FENG Qinglai, et al. Theoretical basis, research advancement and prospects of cyclostratigraphy[J]. Earth science(Journal of China University of Geosciences), 2011, 36(3): 409-428.

[2]
吴怀春, 房强, 张世红, 等. 新生代米兰科维奇旋回与天文地质年代表[J]. 第四纪研究, 2016, 36(5): 1055-1074.

WU Huaichun, FANG Qiang, ZHANG Shihong, et al. Cenozoic Milankovitch cycles and astronomical time scale[J]. Quaternary sciences, 2016, 36(5): 1055-1074.

[3]
HAYS J D, IMBRIE J, SHACKLETON N J. Variations in the earth's orbit: pacemaker of the Ice Ages[J]. Science, 1976, 194(4270): 1121-1132.

PMID

[4]
LASKAR J, ROBUTEL P, JOUTEL F, et al. A long-term numerical solution for the insolation quantities of the earth[J]. Astronomy & astrophysics, 2004, 428(1): 261-285.

[5]
LASKAR J, FIENGA A, GASTINEAU M, et al. La2010: a new orbital solution for the long-term motion of the earth[J]. Astronomy & astrophysics, 2011, 532(1): A89.

[6]
SHACKLETON N J, BERGER A, PELTIER W R. An alternative astronomical calibration of the Lower Pleistocene timescale based on ODP Site 677[J]. Transactions of the Royal Society of Edinburgh: earth sciences, 1990, 81(4): 251-261.

DOI

[7]
HILGEN F J, LOURENS L J, VAN DAM J A. The Neogene Period[M]//GRADSTEIN F M, OGG J G, SCHMITZ M D, et al. The geological time scale. Boston: Elsevier, 2012: 923-978.

[8]
FISCHER A G, SILVA I P, DE BOER P L. Cyclostratigraphy[M]//GINSBURG R N, BEAUDOIN B. Cretaceous resources, events and rhythms. Dordrecht: Springer, 1990: 139-172.

[9]
陈代钊. 旋回地层: 一个正在发展中的理论[J]. 第四纪研究, 2000(2): 186.

CHEN Daizhao. Cyclostratigraphy: a developing theory[J]. Quaternary science, 2000, 20(2): 186.

[10]
CROWLEY T J. Cycles, cycles everywhere[J]. Science, 2002, 295(5559): 1473-1474.

DOI

[11]
FISCHER A G, D'ARGENIO B, SILVA I P, et al. Cyclostratigraphic approach to earth's history: an introduction[M]//D'ARGENIO B, FISCHER A G, SILVA I P, et al. Cyclostratigraphy: approaches and case histories. Tulsa: SEPM Society for Sedimentary Geology, 2004, 81: 5-13.

[12]
徐道一, 韩延本, 李国辉, 等. 天文地层学的兴起[J]. 地层学杂志, 2006, 30(4): 323-326.

XU Daoyi, HAN Yanben, LI Guohui, et al. The rise of astrostratigraphy[J]. Journal of stratigraphy, 2006, 30(4): 323-326.

[13]
李荣堃, 操应长, 林敉若, 等. 东营凹陷南部古近系沙四下亚段米兰科维奇旋回驱动的湖盆环境演化与沉积响应[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2025, 49(2): 28-41.

LI Rongkun, CAO Yingchang, LIN Miruo, et al. Environmental evolution and sedimentary response of lake basins driven by Milankovitch cycles in the lower sub-member of Member 4 of Paleogene Shahejie Formation, southern Dongying Sag[J]. Journal of China University of Petroleum(edition of natural science), 2025, 49(2): 28-41.

[14]
苟红光, 林潼, 房强, 等. 吐哈盆地胜北洼陷中下侏罗统水西沟群天文旋回地层划分[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(6): 89-97.

DOI

GOU Hongguang, LIN Tong, FANG Qiang, et al. Stratigraphic division of astronomical cycle in Early-Middle Jurassic Shuixigou Group in the Shengbei subsag of Tuha Basin[J]. Lithologic reservoirs, 2024, 36(6): 89-97.

DOI

[15]
王伟涛, 张培震, 段磊, 等. 柴达木盆地新生代地层年代框架与沉积-构造演化[J]. 科学通报, 2022, 67(28): 3452-3475.

WANG Weitao, ZHANG Peizhen, DUAN Lei, et al. Cenozoic stratigraphic chronology and sedimentary-tectonic evolution of the Qaidam Basin[J]. Chinese science bulletin, 2022, 67(28): 3452-3475.

[16]
GE Mengjia, WU Lei, WU Shitou, et al. Late Oligocene formation of the Qaidam Basin revealed by calcite U-Pb dating: insights into the northward growth of Tibetan Plateau[J]. Earth and planetary science letters, 2025, 653: 119208.

DOI

[17]
陈琰, 雷涛, 张国卿, 等. 柴达木盆地石油地质条件、资源潜力及勘探方向[J]. 海相油气地质, 2019, 24(2): 64-74.

CHEN Yan, LEI Tao, ZHANG Guoqing, et al. The geological conditions, resource potential and exploration direction of oil in Qaidam Basin[J]. Marine origin petroleum geology, 2019, 24(2): 64-74.

[18]
王艳清, 宋光永, 刘占国, 等. 柴达木盆地新生代咸化湖盆碳酸盐岩类型及发育特征[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2020, 44(1): 1-13.

WANG Yanqing, SONG Guangyong, LIU Zhanguo, et al. Carbonate types and developmental patterns of Cenozoic saltwater lake basin in Qaidam Basin[J]. Journal of China University of Petroleum(edition of natural science), 2020, 44(1): 1-13.

[19]
SONG Yanchen, WANG Enze, PENG Yuting, et al. Conventional and unconventional hydrocarbon resource potential evaluation of source rocks and reservoirs: a case study of the upper Xiaganchaigou Formation, western Qaidam Basin, Northwest China[J]. Natural resources research, 2021, 30(6): 4355-4377.

DOI

[20]
LI Mingsong, HINNOV L, KUMP L. Acycle: time-series analysis software for paleoclimate research and education[J]. Computers & geosciences, 2019, 127: 12-22.

DOI

[21]
LI Mingsong, KUMP L R, HINNOV L A, et al. Tracking variable sedimentation rates and astronomical forcing in Phanerozoic paleoclimate proxy series with evolutionary correlation coefficients and hypothesis testing[J]. Earth and planetary science letters, 2018, 501: 165-179.

DOI

[22]
NIO S D, BROUWER J, SMITH D, et al. Spectral trend attribute analysis: applications in the stratigraphic analysis of wireline logs[J]. First break, 2005, 23(4): 71-75.

[23]
NIO S D, BÖHM A, BROUWER J, et al. Climate stratigraphy: principles and applications in subsurface correlation[M]. Utrecht: European Association of Geoscientists & Engineers, 2006.

[24]
YANG Daming, HUANG Yongjian, WANG Chengshan. SediRate-Fischer plots as a tool to illustrate relative sea-level and lake-level changes in subaqueous terrigenous deposits[J]. Sedimentology, 2022, 69(5): 2080-2098.

DOI

[25]
冯路尧, 张建国, 姜在兴, 等. 松辽盆地青山口组高精度沉积旋回格架及有机质富集响应[J]. 石油学报, 2023, 44(2): 299-311.

DOI

FENG Luyao, ZHANG Jianguo, JIANG Zaixing, et al. High-precision sedimentary cycle framework and organic matter enrichment response of Qingshankou Formation in Songliao Basin[J]. Acta petrolei sinica, 2023, 44(2): 299-311.

DOI

[26]
查宇铭, 吴欣松, 余达. 松辽盆地松科1井上白垩统烃源岩有机碳含量与沉积速率的关系[J]. 古地理学报, 2016, 18(5): 857-864.

DOI

ZHA Yuming, WU Xinsong, YU Da. Relationship between total organic carbon content and sedimentation rate of the Upper Cretaceous source rocks in Well CCSD-SK-I in Songliao Basin[J]. Journal of palaeogeography, 2016, 18(5): 857-864.

DOI

[27]
张浩东, 邹长春, 彭诚, 等. 基于测井频谱分析的松科二井登娄库组地层沉积速率研究[J]. 地球学报, 2022, 43(5): 654-664.

ZHANG Haodong, ZOU Changchun, PENG Cheng, et al. A study on the sedimentation rate of the Denglouku Formation from CCSD SK-2, based on logging spectral analysis[J]. Acta geoscientica sinica, 2022, 43(5): 654-664.

[28]
袁伟, 柳广弟, 徐黎明, 等. 鄂尔多斯盆地延长组7段有机质富集主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(2): 326-334.

YUAN Wei, LIU Guangdi, XU Liming, et al. Main controlling factors for organic matter enrichment in Chang 7 member of the Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Oil & gas geology, 2019, 40(2): 326-334.

[29]
李劭杰, 何生, 朱伟林, 等. 基于珠一坳陷旋回地层分析的烃源岩沉积速率研究[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(9): 1328-1340.

DOI

LI Shaojie, HE Sheng, ZHU Weilin, et al. The study on sedimentation rate of source rock based on cyclostratigraphic analysis in the Zhuyi Depression[J]. Natural gas geoscience, 2014, 25(9): 1328-1340.

DOI

[30]
张若琳, 金思丁. 渤海湾盆地沾化凹陷罗69井沙三下亚段旋回地层学研究[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2021, 52(5): 1516-1531.

ZHANG Ruolin, JIN Siding. Cyclostratigraphy research on lower Member 3 of Shahejie Formation in Well Luo 69 in Zhanhua Sag Bohai Bay Basin[J]. Journal of Central South University(science and technology), 2021, 52(5): 1516-1531.

[31]
TAPPONNIER P, XU Z Q, ROGER F, et al. Oblique stepwise rise and growth of the Tibet Plateau[J]. Science, 2001, 294(5547): 1671-1677.

PMID

[32]
YUAN D Y, GE W P, CHEN Z W, et al. The growth of northeastern Tibet and its relevance to large‐scale continental geodynamics: a review of recent studies[J]. Tectonics, 2013, 32(5): 1358-1370.

DOI

[33]
FANG Xiaomin, ZHANG Weilin, MENG Qingquan, et al. High-resolution magnetostratigraphy of the Neogene Huaitoutala section in the eastern Qaidam Basin on the NE Tibetan Plateau, Qinghai Province, China and its implication on tectonic uplift of the NE Tibetan Plateau[J]. Earth and planetary science letters, 2007, 258(1/2): 293-306.

DOI

[34]
WANG Weitao, ZHANG Peizhen, KIRBY E, et al. A revised chronology for Tertiary sedimentation in the Sikouzi Basin: implications for the tectonic evolution of the northeastern corner of the Tibetan Plateau[J]. Tectonophysics, 2011, 505(1/4): 100-114.

DOI

[35]
FANG Xiaomin, GARZIONE C, VAN DER VOO R, et al. Flexural subsidence by 29 Ma on the NE edge of Tibet from the magnetostratigraphy of Linxia Basin, China[J]. Earth and planetary science letters, 2003, 210(3/4): 545-560.

DOI

[36]
CRADDOCK W H, KIRBY E, ZHANG H P. Late Miocene-Pliocene range growth in the interior of the northeastern Tibetan Plateau[J]. Lithosphere, 2011, 3(6): 420-438.

DOI

[37]
方小敏, 宋春晖, 戴霜, 等. 青藏高原东北部阶段性变形隆升: 西宁、贵德盆地高精度磁性地层和盆地演化记录[J]. 地学前缘, 2007, 14(1): 230-242.

FANG Xiaomin, SONG Chunhui, DAI Shuang, et al. Cenozoic deformation and uplift of the NE Qinghai-Tibet Plateau: evidence from high-resolution magnetostratigraphy and basin evolution[J]. Earth science frontiers, 2007, 14(1): 230-242.

[38]
DAI Shuang, FANG Xiaomin, DUPONT-NIVET G, et al. Magnetostratigraphy of Cenozoic sediments from the Xining Basin: tectonic implications for the northeastern Tibetan Plateau[J]. Journal of geophysical research: solid earth, 2006, 111: B11102.

[39]
HOUGH B G, GARZIONE C N, WANG Zhicai, et al. Stable isotope evidence for topographic growth and basin segmentation: implications for the evolution of the NE Tibetan Plateau[J]. GSA bulletin, 2011, 123(1/2): 168-185.

DOI

[40]
MÜLLER G, IRION G, FÖRSTNER U. Formation and diagenesis of inorganic Ca-Mg carbonates in the lacustrine environment[J]. Naturwissenschaften, 1972, 59(4): 158-164.

DOI

[41]
LIU Xingqi, DONG Hailiang, RECH J A, et al. Evolution of Chaka salt lake in NW China in response to climatic change during the latest Pleistocene-Holocene[J]. Quaternary science reviews, 2008, 27(7/8): 867-879.

DOI

[42]
WANG C W, HONG H L, SONG B W, et al. The Early-Eocene climate optimum (EECO) event in Qaidam Basin, Northwest China: clay evidence[J]. Clay minerals, 2011, 46(4): 649-661.

DOI

[43]
WANG Chaowen, HONG Hanlie, LI Zhaohui, et al. Climatic and tectonic evolution in the north Qaidam since the Cenozoic: evidence from sedimentology and mineralogy[J]. Journal of earth science, 2013, 24(3): 314-327.

DOI

[44]
MIAO Yunfa, FANG Xiaomin, HERRMANN M, et al. Miocene pollen record of KC-1 core in the Qaidam Basin, NE Tibetan Plateau and implications for evolution of the East Asian monsoon[J]. Palaeogeography, palaeoclimatology, palaeoecology, 2011, 299(1/2): 30-38.

DOI

[45]
SONG Chunhui, HU Sihu, HAN Wenxia, et al. Middle Miocene to earliest Pliocene sedimentological and geochemical records of climate change in the western Qaidam Basin on the NE Tibetan Plateau[J]. Palaeogeography, palaeoclimatology, palaeoecology, 2014, 395: 67-76.

DOI

文章导航

/