ISSN 1672-9854
CN 33-1328/P
“全球碳酸盐岩沉积储层与油气成藏”专辑

南海新生代碳酸盐台地分布特征及控制因素

  • 田洪训 ,
  • 范国章 ,
  • 王红平 ,
  • 左国平 ,
  • 王雪峰 ,
  • 杨志力 ,
  • 张强 ,
  • 张远泽 ,
  • 李丽
展开
  • 中国石油杭州地质研究院

田洪训,博士,高级工程师,主要从事深水沉积研究。通信地址:310023浙江省杭州市西湖区西溪路920号;E-mail:

Copy editor: 韦东晓

收稿日期: 2025-08-18

  修回日期: 2025-09-11

  网络出版日期: 2025-11-12

基金资助

“十五五”国家重大专项课题“南海远海构造沉积差异演化与有利凹陷及勘探方向优选”(2025ZD1402705)

中国石油科技专项课题“南海构造演化与沉积充填机制研究”(2024ZZ56-1)

Temporal-spatial distribution characteristics and controlling factors of the Cenozoic carbonate platforms in the South China Sea

  • TIAN Hongxun ,
  • FAN Guozhang ,
  • WANG Hongping ,
  • ZUO Guoping ,
  • WANG Xuefeng ,
  • YANG Zhili ,
  • ZHANG Qiang ,
  • ZHANG Yuanze ,
  • LI Li
Expand
  • PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology

TIAN Hongxun, PhD, Senior Engineer,mainly engaged in deep-water sedimentary research. Add: No. 920 Xixi Rd., Xihu District, Hangzhou, Zhejiang 310023, China. E-mail:

Received date: 2025-08-18

  Revised date: 2025-09-11

  Online published: 2025-11-12

摘要

南海新生代广泛发育的碳酸盐台地蕴含了丰富的油气资源,记录了关键的古气候与古环境信息,对揭示研究区构造演化及沉积响应具有重要的科学意义。基于南海周缘盆地钻井数据、高分辨率地震解译等资料,系统分析南海新生代碳酸盐台地的时空分布特征,探讨古南海俯冲消亡、新南海渐进式扩张及南海西缘走滑断裂体系对应的挤压、伸展和走滑构造背景下的构造古地貌、相对海平面升降、物源供给和古气候等对碳酸盐台地的协同控制作用。研究表明:①根据构造古地貌,南海新生代碳酸盐台地可划分为5大主要台地群,分别为南海北部的东沙台地群、南海西缘的广乐—西沙台地群、南海西南缘的万安—曾西斜坡带台地群、南海南部的南康台地群以及礼乐—巴拉望台地群,整体表现为“形成时间东早西晚、南早北晚,主要发育于中新世”的特征。②南海新生代碳酸盐台地群形成于挤压、伸展和走滑3种构造背景,每一种构造背景下均发育陆架边缘台地和孤立台地。台地分布主要受控于区域构造活动及断裂体系、陆源碎屑供给和相对海平面升降:构造背景与断裂系统奠定了台地的空间展布基础和类型;大型河流—三角洲体系输入的大量陆源碎屑显著抑制陆架边缘台地的生长发育,但对孤立台地影响有限;相对海平面升降通过控制可容纳空间变化,调控生物礁的生长模式、结构演化和空间分布。研究为南海深水油气资源勘探、全球气候变化和海洋圈层“固碳”等领域提供了重要的理论支撑。

本文引用格式

田洪训 , 范国章 , 王红平 , 左国平 , 王雪峰 , 杨志力 , 张强 , 张远泽 , 李丽 . 南海新生代碳酸盐台地分布特征及控制因素[J]. 海相油气地质, 2025 , 30(5) : 515 -526 . DOI: 10.3969/j.issn.1672-9854.2025.05.011

Abstract

The carbonate platforms that have been widely developed in the South China Sea during the Cenozoic Era not only contain abundant oil and gas resources, but also record important paleo-climate and paleo-environmental information, which are of great scientific significance for understanding the regional tectonic evolution and sedimentary responses of the South China Sea(SCS). Based on the drilling data and high-resolution seismic interpretation, this paper systematically analyzes the spatiotemporal distribution characteristics of the Cenozoic carbonate platforms developed in the South China Sea, and also discusses the synergistic controls of tectonic paleogeography, relative sea-level fluctuations, sediment supply, and paleoclimate on the development and distribution of the carbonate platform under compressional, extensional, and strike-slip tectonic settings, corresponding to the subduction and cessation of the Paleo-South China Sea, the progressive expansion of the Neo-South China Sea, and the strike-slip fault system along the western of the SCS. The research reveals that: (1) Based on the tectonic stress conditions, the Cenozoic carbonate platforms in the SCS can be classified into five major platform groups: the Dongsha platform group in the northern SCS, the Guangle-Xisha platform group along the western margin, the Wan′an-Zengxi slope platform group in the southwestern margin, the Luconia platform in the southern margin, and the Liyue-Palawan platform group in the southeastern margin of the SCS, exhibiting a general pattern of "the southern carbonate platforms developed earlier than the north, the eastern carbonate platforms developed earlier than the west, and most of them mainly developed during the Miocene". (2) Based on regional tectonic settings and ocean-continent position variations, the Cenozoic carbonate platforms in the SCS are classified into three types tectonic settings:compressional, extensional, and strike-slip, under each tectonic setting both shelf-margin platforms and isolated platforms are developed. The distribution of the Cenozoic carbonate platforms in the SCS was primarily controlled by regional tectonic activities and fault systems, terrestrial clastic sediment supply, and relative sea level fluctuations. The tectonic setting and fault systems determine the location and basic types of the platforms, the substantial input of terrigenous clastics from large river-delta systems significantly inhibits the development of shelf-margin carbonate platforms, while exerting limited impact on isolated platforms, and the relative sea-level fluctuations control accommodation space changes, thereby regulating the growth patterns, structural evolution, and spatial distribution of biogenic reefs. This study provides critical theoretical support for deep-water hydrocarbon exploration, global climate change research, and oceanic carbon sequestration.

0 前言

南海总面积为350×104 km2,其中我国传统海疆线内面积约200×104 km2,平均水深为1 212 m,共发育28个新生代沉积盆地,已发现13个含油气盆地,油气层集中分布在中新统和渐新统。自中生代以来,南海受到特提斯构造域和太平洋构造域的联合影响,经历了复杂的地质作用[1-4]。南海周缘印度—澳大利亚板块对欧亚板块的碰撞、太平洋板块与欧亚板块的相互作用以及古南海向加里曼丹地块的俯冲等单一或相互作用的运动,导致了南海北部周缘拉张、南部挤压碰撞、西缘走滑和东缘俯冲消亡的机制差异,复杂构造背景下多板块应力相互作用是新南海扩张的动力学模式争议不断的主要原因。
碳酸盐台地记录了新生代以来南海构造-沉积-气候协同演化的关键信息。随着“亚洲季风系统演化”和“边缘海碳酸盐工厂”等国际研究计划的推进,南海碳酸盐台地研究成为揭示古海洋环境变迁与油气资源分布的重要窗口。近年来,基于高分辨率地震和海洋科考钻井资料,在南海碳酸盐台地发育类型、高精度年代学框架建立(生物地层与磁性地层结合)、碳酸盐台地发育演化过程及其与南海扩张(古南海俯冲消亡和新南海的渐进式打开)的时空耦合关系等方面开展了大量的研究工作[5-10],这些研究为完善区域地质年代框架、揭示南海碳酸盐台地形成机制与构造演化关系提供了科学依据,同时深化了对南海扩张过程的认知。现存争议主要集中在南海古地理重建精度不足、构造-海平面变化耦合机制量化困难、无井少井区碳酸盐台地和生物礁滩体的地质-地球物理识别存在多解性等多个方面[11-14]。本文基于南海周缘盆地钻井数据、高分辨率地震资料及项目组前期研究成果,系统分析南海新生代碳酸盐台地时空分布特征,探讨古南海俯冲消亡与新南海渐进式扩张背景下的构造古地貌、相对海平面升降、物源供给和古气候等因素对碳酸盐台地的协同控制作用,以期为南海深水油气资源勘探、全球气候变化和海洋圈层“固碳”等领域提供理论支撑。

1 区域地质背景

南海是西太平洋最大的边缘海,印度洋板块、欧亚板块和菲律宾板块交会于此。新生代以来,伴随着古南海的俯冲消亡和新南海的渐进式拉张,在南海陆架边缘和盆内构造高部位形成了多期次、多类型的碳酸盐台地,并在一定水深范围内整体呈“C”字形展布(图1)。有关新南海扩张的动力学模式,一直备受关注与争议,目前主要有弧后扩张、碰撞挤出-逃逸、地幔上涌、陆缘伸展扩张以及大西洋型海底扩张等模式[14,16-19]。虽然对新南海扩张的动力学模式存在多种观点,但新南海在32 Ma左右从西北次海盆开始扩张,最终西南次海盆于16 Ma停止扩张的观点得到了大多数学者的认可[20-21]。南海新生代碳酸盐台地的发育分布与古南海的俯冲消亡和新南海的渐进式拉张过程中的构造-沉积响应事件密切相关。晚白垩世至始新世,伴随着古南海向婆罗洲的俯冲消减,礼乐—巴拉望地块从华南古陆裂离向南漂移,由于远离华南水系与婆罗洲水系等大型陆缘碎屑物源区,因此具备发育碳酸盐岩的条件。渐新世至中新世早期,在古南海持续闭合的同时,新南海经历两期海底扩张(中央海盆32~23 Ma,西南次海盆23~15 Ma),虽然此阶段构造活动强烈,但在新南海扩张的晚期,在稳定地块和局部古隆起上,规模生物礁和碳酸盐台地开始发育。中新世至今,南海扩张逐步停止,南海新生代沉积盆地进入快速沉降阶段,碳酸盐台地经历由繁盛到淹没消亡的生长过程。
图1 南海中新世碳酸盐台地与构造格局叠合图(据文献[15]修改)

Fig. 1 The superimposed map of the Miocene carbonate platform and tectonic framework in the South China Sea (cited from reference [15], modified)

2 碳酸盐台地发育分布特征

随着南海油气勘探的推进和海岛钻探计划的实施,对南海新生代碳酸盐台地的研究不断深入,在珠江口盆地、万安盆地、曾母盆地、礼乐盆地和西北巴拉望盆地都发现了大型生物礁油气田[22-26],并有流花台地(东沙台地)、宝岛台地、广乐台地、西沙台地、南康台地、玛拉帕雅台地以及万安台地等大型典型碳酸盐台地被逐步发现。依据碳酸盐台地区域应力和构造古地貌的差异,将南海新生代碳酸盐台地划分为5大主要台地群,分别为南海北部的东沙台地群(主要包括东沙台地)、南海西缘的广乐—西沙台地群(主要包括广乐台地、西沙台地和中沙台地)、南海西南缘的万安—曾西斜坡台地群(主要包括万安盆地内台地及曾母盆地西侧台地)、南海南部的南康台地群(曾母盆地东南的南康台地、塔陶台地以及北康盆地内小型台地)以及南海东南陆缘的礼乐—巴拉望台地群(西北巴拉望盆地及礼乐盆地内台地)(图1)。

2.1 垂向演化序列

南海碳酸盐台地的垂向演化与南海盆地构造演化阶段密切相关,表现为“形成时间东早西晚、南早北晚,主要发育于中新世”的特点。
南海东南陆缘的礼乐盆地、西北巴拉望盆地、安渡北盆地、九章盆地和南沙海槽盆地是本文所述礼乐—巴拉望台地群内台地的主要分布区。该区域自晚始新世开始发育碳酸盐岩,渐新世—早中新世,区域内发育了一套北东—南西走向、条带状连片分布的被命名为Nido组石灰岩的碳酸盐沉积,这也是该区域重要的地层识别标志和油气勘探主要目的层[9,27-28]。Nido组石灰岩记录了从南海岩石圈初始破裂到洋脊扩张时期礼乐—巴拉望地块从华南陆缘裂离逐渐漂移的构造-沉积演化过程。Nido组石灰岩在礼乐—巴拉望地块的东部、中部和西部表现为不同的发育演化模式[29]。Nido组石灰岩消亡集中于中中新世(16~14 Ma),礼乐—巴拉望地块与婆罗洲的碰撞和古南海俯冲回撤导致的加速沉降等构造事件是导致Nido组石灰岩湮没消亡的主要原因。伴随着礼乐—巴拉望地块与婆罗洲的碰撞,Nido组石灰岩上覆约600 m厚(西北巴拉望近海)的Pasaga组碎屑岩逆冲楔状体,并在中中新世和第四纪分别发育Tabon组石灰岩和Carcar组石灰岩两套碳酸盐沉积(图2)。
图2 西北巴拉望盆地过Aboabo-A1X井的碳酸盐岩沉积典型地震剖面(据文献[27]修改,剖面位置见图1A—A´)

Fig. 2 Typical seismic profile showing carbonate rocks across the Well Aboabo-A1X in the Northwest Palawan Basin (cited from reference [27], modified; location is shown as A-A´ in Fig. 1

晚渐新世至早—中新世时期,伴随着南海自东向西渐进式扩张的进行,在南海北部陆缘的珠江口盆地、琼东南盆地和中建南盆地的断块和火山隆起上,开始局部发育生物礁滩沉积。截至中中新世,伴随着西南次海盆扩张活动的完全停止,南海海盆进入构造稳定期,渐进式的海侵及快速海退过程、温暖清澈的水体环境和早期构造活动提供的隆凹地貌格局等因素为陆缘区域规模碳酸盐台地的爆发式生长提供了充足的有利条件。5大主要台地群在该时期均发育大规模碳酸盐台地(图3)。
图3 南海新生代碳酸盐台地发育分布综合柱状图(据文献[5,7]修改)

Fig. 3 Comprehensive columnar chart of the development and distribution of the Cenozoic carbonate platform in the South China Sea (cited from references [5,7], modified)

晚中新世以后,南海进入区域快速沉降阶段,洋壳冷却导致陆缘持续下沉,两极冰川消融事件导致海平面快速上升,东亚季风的增强和陆缘碎屑沉积供应的增大,都对南海新生代碳酸盐台地的发育起到抑制作用。该时期,碳酸盐台地大规模湮没消亡,仅在西沙隆起、礼乐滩以及南薇西盆地等海岛和火山隆起的高部位局部持续发育至现今(图3)。

2.2 平面分布特征

南海新生代碳酸盐台地的平面分布受到新南海的北东—南西向扩张、古南海的南向俯冲碰撞以及南海西缘走滑断裂三大应力场的制约而在不同时期表现出不同的展布特征。
早渐新世陵水组沉积期,南海整体处于断陷期,构造活动强烈,大部分发育陆相-海陆过渡相的碎屑沉积,礼乐—巴拉望地区碳酸盐台地规模发育(图4a)。Nido组石灰岩沉积连片、广泛发育在南海东南部自西北巴拉望北部Calamin岛陆架区到南沙海槽西南部区域,Nido组石灰岩的发育展布规律反映南海穿时破裂过程和南部陆缘俯冲‒碰撞过程的东西向差异。
图4 南海主要碳酸盐台地发育期沉积相展布图(据文献[31]修改)

Fig. 4 The distribution maps of sedimentary facies during the main development period of carbonate platforms in the South China Sea(cited from reference [31], modified)

早中新世三亚组(对应珠江口盆地珠江组)沉积期,南海北部陆坡珠江口盆地的东沙隆起区、南海中西部的西沙隆起和中沙隆起区以及南海南部的礼乐—巴拉望地区,受现今南海扩张拉张应力的影响,碳酸盐台地普遍呈北东—南西向带状分布(图4b)。微体古生物年代表明,流花台地碳酸盐岩地层最早于21 Ma左右开始生长,最晚于16.5 Ma被泥质沉积淹没,不同构造单元之间碳酸盐发育时间及厚度差异较大[10,21]。西永1井海岛钻探结果表明,西沙隆起区和中沙隆起区基底是前寒武纪花岗片麻岩,寒武纪至渐新世晚期,该区域为暴露剥蚀区,下中新统三亚组碳酸盐岩不整合接触于花岗片麻岩基底,三亚期至今沉积了厚约1 200 m的碳酸盐岩[6,30]。靠近越南东部沿岸的广乐隆起,受到南海西缘走滑断裂系统的控制,碳酸盐台地表现为近南北向展布的特征。南海南部礼乐—巴拉望地区在该时期处于古南海的向南漂移阶段,碳酸盐沉积建造持续快速形成。
中中新世梅山组沉积期,南海北部陆坡的流花台地群逐步淹没消亡,南海中西部的广乐—西沙隆起区碳酸盐台地在三亚组的基础上进一步繁盛(图4c)。南海南部在该时期也进入碳酸盐沉积普遍发育阶段,万安盆地中部隆起带走滑断块的构造高部位、曾母盆地的曾西斜坡带和南康台地在该时期开始大规模发育碳酸盐沉积。晚中新世之后,南海盆地整体进入快速沉降期和相对海平面的快速升高,导致碳酸盐台地的发育规模和分布范围逐渐缩小,大部分被淹没而逐步消亡,仅在中南部的海山、海岛以及盆内局部高部位有所发育(图4d)。

3 控制因素分析

如上文所述,南海新生代碳酸盐台地的发育分布特征在不同盆地、不同时代之间差异较大,这种差异是对南海新生代构造背景、相对海平面升降、陆源碎屑供给、古气候以及洋流等因素的综合响应。南海周缘板块构造活动及应力条件的差异、古南海的俯冲消亡和新南海的渐进式开张、不同盆地构造演化阶段和区域构造活动的差异等因素,造就了盆地间构造古地貌及其断裂体系的差异,从而影响碳酸盐台地分布位置、发育时间及基本类型等的差异(图5)。依据构造背景与应力条件、基底性质、断裂活动性与走向等特征,南海新生代碳酸盐台地可划分为伸展、挤压和走滑3种构造背景类型,每一种构造背景下均发育陆架边缘台地和孤立台地2种台地类型。南海新生代以来发育的大型河流—三角洲沉积体系,规模陆源碎屑的持续输入通过影响碳酸盐生产所需的清澈水体环境对碳酸盐台地的发育分布起限制作用。相对海平面升降通过控制可容纳空间变化、光照以及生态空间等条件主导碳酸盐台地的生长—淹没周期、沉积相分异及成储效应,其核心机制在于相对海平面变化速率与礁体生长速率的动态平衡,从而直接调控生物礁的生长模式、结构演化和空间分布。
图5 南海北部构造古地貌和大型河流控制碳酸盐台地的典型沉积剖面(剖面位置见图1B—B´)

Fig. 5 Typical depositional profile showing the control of paleotopography and large rivers on carbonate platforms in the northern South China Sea (location is shown as B-B´in Fig. 1)

3.1 构造背景及断裂体系控制台地的分布位置和基本类型

碳酸盐台地作为构造-沉积耦合作用的典型产物,其空间分布特征及其发育类型受到构造古地貌与断裂体系的双重控制。现代地质研究表明,全球超七成的碳酸盐台地分布于古隆起与断裂交会区,这种分布规律源于古地貌提供的原始沉积空间与断裂活动引发的差异沉降共同作用[32-35]。这种耦合控制过程可划分为3个层级:古地貌决定台地发育的先天条件,断裂系统主导后期改造,二者协同演化形成台地最终的分布格局。
受现今南海北东—南西向扩张的拉张应力影响,以珠江口盆地为代表的南海北部盆地群(台西盆地、台西南盆地、珠江口盆地、琼东南盆地和北部湾盆地)、以中沙隆起为代表的南海中西部区域(中建盆地、中建南盆地、西沙隆起和中沙隆起)以及以南沙隆起为代表的南海南缘北侧区域(南薇西盆地、北康盆地、九章盆地和南沙隆起),整体表现为北东—南西走向的隆坳构造格局,以北东向古隆起为主的古地貌控制了盆地内台地的宏观展布方向,碳酸盐台地的展布呈现“隆控相带”的分布特征(图1)。在此伸展构造背景下,同时发育有陆架边缘台地和孤立台地,并以陆架边缘台地为主:陆架边缘台地以东沙台地为代表,该台地发育于南海北部陆架边缘,其基底为刚性陆壳,断裂活动微弱,台地整体沉降速率与碳酸盐沉积速率平衡;孤立台地则以中沙台地为代表,该台地是南海最大的孤立碳酸盐台地,与西沙台地以西沙海槽隔开,布格重力异常(+50~+150 mGal)和磁异常(0~100 nT)参数指示其基底可能为大陆型地壳残留区,碳酸盐沉积自早中新世开始发育持续至今,礁灰岩厚度达2 000 m。
南海西缘为走滑活动性质,属于剪切-拉张型应力边缘,南海西缘走滑构造背景下主要发育广乐—西沙台地群和万安—曾西斜坡台地群。自北向南依次发育的莺歌海盆地、琼东南盆地西侧、中建盆地西侧、中建南盆地西侧、万安盆地和曾母盆地等构造单元(图1),受到近南北向红河走滑断裂体系的影响,盆地隆坳格局发生了较大改变。琼东南盆地南缘的广乐隆起受走滑断裂的控制整体呈近南北向展布,因此盆地内的广乐台地沿隆起南北向生长发育。中建、中建南和万安等盆地受新南海扩张的北东向拉张应力和红河走滑断裂体系的剪切-拉张应力的双重控制。万安盆地碳酸盐台地主要发育于盆地中部走滑断块构造高部位及盆地南部边缘,呈“南北向展布、东西分块”的特征[36],具“隆控相带、断控边界”展布特征(图4c)。从台地分类来看,广乐台地和曾西斜坡台地分别位于越南东部陆架和南海南部巽他陆架边缘的斜坡区,属于走滑构造背景下的陆架边缘台地。万安盆地台地群以及西沙台地,分别以凹陷与大陆边缘相隔,距离陆架较远且被深水环境包围,属于走滑构造背景下的孤立台地。
南海南缘的文莱沙巴盆地和南沙海槽盆地、南海东南缘的礼乐盆地和西北巴拉望盆地受古南海俯冲消亡的挤压应力影响(图1)。在南沙地块从华南地块裂离向南漂移的过程中,以玛拉帕雅碳酸盐台地和礼乐碳酸盐台地为代表的台地群伴随着古南海的南向漂移而生长发育。由于南海南北陆缘的共轭作用,该处台地群具有与南海北部陆缘相似的北东—南西向宏观展布特征;但古南海的俯冲消亡导致前陆盆地前渊带的快速下沉,碳酸盐台地被迅速淹没,从而表现出与南海北部陆缘不同的演化进程[5,37]。礼乐—巴拉望台地群是在伴随古南海的南向俯冲漂移过程中生长发育的,由于同时远离南海南北部大陆边缘,周围为深水环境,为典型挤压构造背景下的孤立台地,台地周缘多发育陡坡或陡崖。
曾母盆地发育于白垩纪印支地块、华南地块和南沙地块之间,后受古南海南向俯冲的影响,是兼具张裂、挤压和走滑性质的叠合型盆地,具有“北张南压、走滑控制”的构造特征[38-41]。尽管曾母盆地的形成演化目前仍存争议,但中中新世以来,曾母盆地处于南海南部稳定陆架区,盆地内的南康台地和曾西斜坡带碳酸盐台地是在该区成为婆罗洲大陆边缘之后才开始发育,这已被油气勘探所证实(图4图6)。中新世,南康台地区域发育200多个生物礁-碳酸盐台地,面积大小不等,平面上总体呈NE—SW向展布。南康台地发育在比现今陆架更为活跃的构造背景上,以断裂普遍发育和强烈沉降为特征[42]。虽然曾母盆地西侧曾西斜坡带碳酸盐台地(图4)与南康台地处于相同的南海南部稳定陆架斜坡区,但其近南北向的宏观展布特征指示南海西缘走滑断裂体系(卢帕尔断裂)对古地貌和台地分布的控制作用(图4图6)。因此,曾西斜坡带台地和南康台地分别属于走滑构造背景和挤压构造背景下的陆架边缘台地。
图6 过曾母盆地和北康盆地的典型沉积充填剖面和Bako-1井柱状图(剖面位置见图1C—C´)

Fig. 6 Typical depositional profile across Zengmu Basin and Beikang Basin and stratigraphic column of Well Bako-1 (location is shown as C-C´ in Fig. 1)

构造活动对碳酸盐台地的控制作用还体现在沉降作用与可容纳空间、相对海平面变动和生物礁生长速率等因素的相互作用上。热沉降作用是生物礁生长的必要条件,要形成大规模的礁体,礁基要有一定的沉降作用。只有当礁基的沉降速率与礁体的向上生长速率平衡时,礁体才能最有效地生长。台地基底性质、构造应力背景和发育位置都会对台地的沉降速率产生重要影响。南海新生代微地块的差异沉降是导致南海新生代碳酸盐台地发育分布差异的另一个重要控制因素。孤立台地通常发育于断裂活跃的陆壳或过渡壳上,其沉降速率受到地块抬升与沉降的差异控制,这类台地常位于快速沉降的构造高部位,沉积速率高低不均匀。陆架边缘台地由于受到厚层陆源碎屑的供给,因而台地基底的沉降速率增大。南海中西部的中沙台地和西沙台地为走滑构造背景下的孤立台地,沉降速率较低(约50~100 m/Ma),有利于厚层礁体的持续生长,海岛钻探西永1井钻揭厚达1 200 m的连续石灰岩沉积就是沉降速率与生物礁生长速率均衡状态下的产物[43]。而南海南部的礼乐—巴拉望台地发育晚期,位于南沙地块与婆罗洲碰撞带,沉降速率较高(可达200~300 m/Ma),导致台地频繁发生淹没事件而抑制碳酸盐沉积。南海在晚中新世—全新世整体的热沉降不仅导致了南海区域的海侵作用,也是南海碳酸盐台地普遍消亡的主要控制因素之一。

3.2 大型河流—三角洲沉积抑制碳酸盐台地的生长发育

陆源碎屑沉积通过沉积物覆盖阻碍造礁生物生长、增加水体浑浊度影响光照、改变地形地貌等物理作用和降低海水盐度、造成缺氧环境以及破坏海水碳酸盐化学平衡等化学作用对碳酸盐台地的生长发育起到抑制作用。陆源碎屑沉积的供应形式既有在整个海岸带全面进行的片流或暴流,又有更重要的集中输出的河流—三角洲沉积体系。南海自北向南依次发育了珠江、红河、湄公河、巽他河、拉让河和巴兰河六大河流,以及在越南东部流入南海的海边河、秋盆河和茶曲河等中小型河流(图4)。珠江、红河和湄公河等大型河流的物源供给受控于青藏高原隆升及东亚季风,南海南部的巽他河、拉让河和巴兰河则与古南海的南向俯冲挤压碰撞引起的造山运动息息相关,并且具有平面分布自西至东、发育时间西早东晚的特征(图4b—4d)。
南海北部陆架边缘的流花台地,在中中新世从发育到鼎盛之后的快速消亡就与陆源碎屑的输入有极大关联:16.5 Ma之后,珠江口盆地的沉降中心向珠二坳陷迁移,古珠江河流—三角洲沉积从盆地北部和西北部持续向东沙隆起区域前积,流花台地逐步被陆源碎屑沉积覆盖(图4b,4c)。与流花台地形成鲜明对比的是南海东南缘的礼乐—巴拉望台地群,伴随着古南海的南向俯冲消亡和新南海的渐进式开张,礼乐—巴拉望地区在向南漂移的过程中远离大型陆源碎屑沉积体系,为碳酸盐台地的生长发育提供了稳定且持续的清水环境(图4)。
南海西缘的广乐台地、万安盆地台地群以及南康台地表现为河流—三角洲沉积与碳酸盐沉积“此消彼长、交错分布”的特征。琼东南盆地西南陆架边缘的广乐台地自早中新世三亚期开始发育,中中新世梅山期(T50—T40)快速生长繁盛,晚中新世黄流期(T40—)之后,来自越南东部的巨厚碎屑岩沉积往广乐台地方向不断进积(图5图7),处于相对低位的广乐北礁体和斜坡的灰质滑塌体等碳酸盐岩被越南东部碎屑沉积覆盖,但广乐台地高部位仍保持继续生长发育并持续到现今。南海南部的万安盆地,其碳酸盐岩发育分布因陆源碎屑的供给而呈现“东西分带”的差异性:东带濒临南海海盆,碳酸盐岩的岩性较纯,生物礁持续生长,沉积厚度大;西带为断层复杂化的斜坡,靠近湄公河河流—三角洲沉积体系,岩性柱上表现为薄层碳酸盐岩夹透镜状砂泥岩[22,44]
图7 越南东部陆缘碎屑沉积影响广乐台地生长发育的典型剖面(剖面位置见图1D—D´)

Fig. 7 Typical profiles showing clastic sediments influence on the growth of the Guangle Platform in the eastern continental margin of Vietnam (location is shown as D-D´ in Fig. 1)

曾母盆地中中新世碳酸盐台地的生长发育受来自南部加里曼丹岛的拉让河三角洲沉积体系的强力影响,碳酸盐台地发育于曾西斜坡带、南康台地和塔陶凸起等构造高部位,低部位则发育三角洲相碎屑沉积(图4图6)。
从台地类型来看,陆源碎屑的输入主要影响到发育于陆架—陆坡区的陆架边缘台地,孤立台地受陆源碎屑输入的影响相对较小。东沙台地和广乐台地等陆架边缘台地的消亡,很大程度上是大型河流—三角洲沉积体系带来的陆源碎屑改变了原有的清水沉积环境。作为孤立台地的典型,中沙台地能自早中新世开始发育持续至今,远离大型陆源碎屑沉积、保持稳定的清水环境是重要原因之一。

3.3 相对海平面变化控制台地发育演化过程

生物礁及碳酸盐台地的生长发育对水深变化极为敏感,生物礁的生长需要适当的水深(<100 m)。海平面的下降会使生物礁暴露而死亡,海平面的快速上升会使生物礁淹没死亡,只有生物礁的生长速率与海平面的上升速率达到均衡,才有利于厚层规模生物礁滩的发育。南海碳酸盐台地的沉积环境演化记录了全球海平面变化与区域构造沉降的耦合过程(图3)。早中新世,南海中北部区域构造活动减弱,相对海平面较为稳定,有利于生物礁及碳酸盐台地的初始发育;南海南部由于西南次海盆的持续扩张和古南海的南向俯冲消亡,构造活动相对强烈,仅发育小型孤立台地。中中新世,南海扩张基本停止,相对海平面缓慢上升,气候适宜,碳酸盐生产力达到峰值,生物礁及碳酸盐台地进入发育繁盛期。晚中新世以来,随着古南海的闭合、东亚季风的增强等事件,南海进入裂后快速热沉降阶段,陆源碎屑大量输入,碳酸盐台地逐渐被陆源碎屑覆盖,只在局部隆起高部位仍保持清水碳酸盐生产环境[45-46]。现代南海碳酸盐台地主要分布在远离大河口的浅水区域,水深一般小于100 m。西沙—中沙台地区、南海南部海山及隆起高部位和海岛周缘仍活跃着现代珊瑚礁生态系统,而深水区(如南沙海槽及神狐海域)则发育冷泉碳酸盐岩。

4 结论

(1)南海新生代碳酸盐台地可划分为5大主要台地群,分别为南海北部的东沙台地群、南海西缘的广乐—西沙台地群、南海西南缘的万安—曾西斜坡台地群、南海南部的南康台地以及礼乐—巴拉望台地群,总体上具有“形成时间东早西晚、南早北晚,主要发育于中新世”的发育分布特征。
(2)依据古南海的南向俯冲消亡、新南海的渐进式拉开以及南海西缘走滑断裂体系三大构造事件的活动时间、影响范围及其对应的应力条件,将南海新生代台地群划分为挤压、伸展和走滑3种构造背景类型,每一种构造背景下均发育陆架边缘台地和孤立台地2种台地类型。构造背景及断裂体系控制了南海新生代碳酸盐台地的展布特征和基本类型;大型河流—三角洲沉积主要对陆架边缘的碳酸盐台地的发育分布起抑制作用;相对海平面升降通过控制可容纳空间变化,调控生物礁的生长模式、结构演化和空间分布。南海区域构造沉降作用和陆源碎屑供给及全球海平面升降的此消彼长共同控制了台地的垂向叠置结构及演化序列。
[1]
ZHOU Di, RU Ke, CHEN Hanzong. Kinematics of Cenozoic extension on the South China Sea continental margin and its implications for the tectonic evolution of the region[J]. Tectonophysics, 1995, 251(1/4): 161-177.

DOI

[2]
LUDMANN T, WONG H K, et al. Neotectonic regime on the passive continental margin of the northern South China Sea[J]. Tectonophysics, 1999, 311(1/4): 113-138.

DOI

[3]
龚再升, 李思田. 南海北部大陆边缘盆地分析与油气聚集[M]. 北京: 科学出版社, 1997.

GONG Zaisheng, LI Sitian. Continental margin basin analysis and hydrocarbon accumulation of the northern South China Sea[M]. Beijing: Science Press, 1997.

[4]
LIN Changsong, JIANG Jing, SHI Hesheng, et al. Sequence architecture and depositional evolution of the northern continental slope of the South China Sea: responses to tectonic processes and changes in sea level[J]. Basin research, 2018, 30(1): 568-595.

DOI

[5]
吴时国, 张新元. 南海共轭陆缘新生代碳酸盐台地对海盆构造演化的响应[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2015, 40(2): 234-248.

WU Shiguo, ZHANG Xinyuan. Response of Cenozoic carbonate platform on tectonic evolution in the conjugated margin of South China Sea[J]. Earth science (Journal of China University of Geosciences), 2015, 40(2): 234-248.

[6]
朱伟林, 王振峰, 米立军, 等. 南海西沙西科1井层序地层格架与礁生长单元特征[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2015, 40(4): 677-687.

ZHU Weilin, WANG Zhenfeng, MI Lijun, et al. Sequence stratigraphic framework and reef growth unit of Well Xike-1 from Xisha Islands, South China Sea[J]. Earth science (Journal of China University of Geosciences), 2015, 40(4): 677-687.

[7]
魏喜, 邓晋福, 谢文彦, 等. 南海盆地演化对生物礁的控制及礁油气藏勘探潜力分析[J]. 地学前缘, 2005, 12(3): 245-252.

WEI Xi, DENG Jinfu, XIE Wenyan, et al. Constraints on biogenetic reef formation during evolution of the South China Sea and exploration potential analysis[J]. Earth science frontiers, 2005, 12(3): 245-252.

[8]
KOŠA E, WARRLICH G M D, LOFTUS G, et al. Wings, mushrooms, and christmas trees: the carbonate seismic geomorphology of central Luconia, Miocene-present, offshore Sarawak, northwest Borneo[J]. AAPG bulletin, 2015, 99(11): 2043-2075.

DOI

[9]
王利杰, 孙珍, 姚永坚, 等. 南海东南部陆缘Nido灰岩发育特征及其构造控制因素[J]. 地球科学, 2021, 46(3): 956-974.

WANG Lijie, SUN Zhen, YAO Yongjian, et al. Development characteristics of Nido carbonate platform and its tectonic controls in the southeast of South China Sea margin[J]. Earth science, 2021, 46(3): 956-974.

[10]
柳保军, 张向涛, 颜晖, 等. 珠江口盆地白云凹陷碎屑岩: 碳酸盐岩混源型深水峡谷体系特征与控制因素[J]. 地球科学进展, 2024, 39(5): 532-548.

DOI

LIU Baojun, ZHANG Xiangtao, YAN Hui, et al. Characteristics and controlling factors of a mixed-source deep-water canyon system of clastic and carbonate rocks in the Baiyun Depression, Pearl River Mouth Basin[J]. Advances in earth science, 2024, 39(5): 532-548.

DOI

[11]
王家昊, 胡修棉, 蒋璟鑫, 等. 重建南海27 Ma以来高分辨率碳酸盐补偿深度[J]. 地学前缘, 2024, 31(1): 500-510.

DOI

WANG Jiahao, HU Xiumian, JIANG Jingxin, et al. High-resolution reconstruction of carbonate compensation depth in the South China Sea since 27 Ma[J]. Earth science frontiers, 2024, 31(1): 500-510.

DOI

[12]
方鹏高, 丁巍伟, 方银霞, 等. 南海礼乐滩碳酸盐台地的发育及其新生代构造响应[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2015, 40(12): 2052-2066.

FANG Penggao, DING Weiwei, FANG Yinxia, et al. Development of carbonate platform and its response to Cenozoic tectonic in reed bank area, the South China Sea[J]. Earth science (Journal of China University of Geosciences), 2015, 40(12): 2052-2066.

[13]
LIU Jianguo, CAO Li, XU Weihai, et al. Formation and development of coral reefs in the South China Sea[J]. Palaeogeography, palaeoclimatology, palaeoecology, 2022, 594: 110957.

DOI

[14]
CHENG Jun, WANG Shuhong, LI Gang, et al. Origin of large-scale variegated reef limestones in the southern South China Sea: implications for Miocene regional and global geological evolution[J]. Journal of Asian earth sciences, 2022, 230: 105202.

DOI

[15]
张强, 吕福亮, 王彬, 等. 南海油气分布特征及主控因素探讨[J]. 海相油气地质, 2012, 17(3): 1-8.

ZHANG Qiang, Fuliang, WANG Bin, et al. Characteristics and controlling factors of hydrocarbon distribution in South China Sea[J]. Marine origin petroleum geology, 2012, 17(3): 1-8.

[16]
栾锡武, 张亮. 南海构造演化模式: 综合作用下的被动扩张[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(6): 59-74.

LUAN Xiwu, ZHANG Liang. Tectonic evolution modes of South China Sea: passive spreading under complex actions[J]. Marine geology & Quaternary geology, 2009, 29(6): 59-74.

[17]
李三忠, 索艳慧, 周洁, 等. 华南洋陆过渡带构造演化: 特提斯构造域向太平洋构造域的转换过程与机制[J]. 地质力学学报, 2022, 28(5): 683-704.

LI Sanzhong, SUO Yanhui, ZHOU Jie, et al. Tectonic evolution of the South China ocean-continent connection zone: transition and mechanism of the Tethyan to the Pacific tectonic domains[J]. Journal of geomechanics, 2022, 28(5): 683-704.

[18]
周蒂, 吴世敏, 陈汉宗. 南沙海区及邻区构造演化动力学的若干问题[J]. 大地构造与成矿学, 2005, 29(3): 339-345.

ZHOU Di, WU Shimin, CHEN Hanzong. Some remarks on the tectonic evolution of Nansha and its adjacent regions in southern South China Sea[J]. Geotectonica et metallogenia, 2005, 29(3): 339-345.

[19]
林间, 李家彪, 徐义刚, 等. 南海大洋钻探及海洋地质与地球物理前沿研究新突破[J]. 海洋学报(中文版), 2019, 41(10): 125-140.

LIN Jian, LI Jiabiao, XU Yigang, et al. Ocean drilling and major advances in marine geological and geophysical research of the South China Sea[J]. Acta oceanologica sinica, 2019, 41(10): 125-140.

[20]
WANG P, SUN Z. Asymmetric rifting and mantle dynamics during the opening of the South China Sea[J]. Tectonophysics, 2021, 809: 228865.

[21]
ZHANG Guoliang, LUO Qing, ZHAO Jian, et al. Geochemical nature of sub-ridge mantle and opening dynamics of the South China Sea[J]. Earth and planetary science letters, 2018, 489: 145-155.

DOI

[22]
朱伟林. 珠江口盆地中新世碳酸盐岩及生物礁相研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1987(2): 11-20.

ZHU Weilin. Study of Miocene carbonate and reef facies in the Pearl River Mouth Basin[J]. Marine geology and Quaternary geology, 1987(2): 11-20.

[23]
杨振, 张光学, 张莉. 万安盆地生物礁及碳酸盐台地的发育演化及控制因素[J]. 地球科学, 2016, 41(8): 1349-1360.

YANG Zhen, ZHANG Guangxue, ZHANG Li. The evolution and main controlling factors of reef and carbonate platform in Wan'an Basin[J]. Earth science, 2016, 41(8): 1349-1360.

[24]
阎贫, 王彦林. 南沙礼乐盆地Sampaguita气田发现的启示[J]. 海洋开发与管理, 2013, 30(增刊1): 64-67.

YAN Pin, WANG Yanlin. Enlightenment from the discovery of Sampaguita gas field in the Liyue Basin, Nansha[J]. Ocean development and management, 2013, 30(S1): 64-67.

[25]
YAO Yongjian, LIU Hailing, YANG Chupeng, et al. Characteristics and evolution of Cenozoic sediments in the Liyue Basin, SE South China Sea[J]. Journal of Asian earth sciences, 2012, 60: 114-129.

DOI

[26]
MAKHANKOVA A, SAUTTER B, MATHEW M, et al. Seismic stratigraphy and sedimentology of a Miocene carbonate platform in Luconia, South China Sea[J]. Geological journal, 2021, 56(1): 1-17.

DOI

[27]
ILAO K A, MORLEY C K, AURELIO M A. 3D seismic investigation of the structural and stratigraphic characteristics of the Pagasa Wedge, Southwest Palawan Basin, Philippines, and their tectonic implications[J]. Journal of Asian earth sciences, 2018, 154: 213-237.

DOI

[28]
张亚震, 李俊良, 裴健翔, 等. 礼乐盆地深水区新生代生物礁的发育条件与地震特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(6): 108-117.

ZHANG Yazhen, LI Junliang, PEI Jianxiang, et al. Development conditions and seismic characteristics of the Cenozoic reef in the deepwater area of Liyue Basin, southern South China Sea[J]. Marine geology & Quaternary geology, 2018, 38(6): 108-117.

[29]
杜学斌, 陆永潮, 裴建祥, 等. 南海南部礼乐盆地上渐新统—下中新统生物礁生长模式及分布规律[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(6): 98-107.

DU Xuebin, LU Yongchao, PEI Jianxiang, et al. A development model for Late Oligocene to Early Miocene reefs in the Liyue Basin of South China Sea[J]. Marine geology & Quaternary geology, 2018, 38(6): 98-107.

[30]
王崇友, 何希贤, 裘松余. 西沙群岛西永一井碳酸盐岩地层与微体古生物的初步研究[J]. 石油实验地质, 1979, 1: 23-38.

WANG Chongyou, HE Xixian, QIU Songyu. Preliminary study on carbonate strata and microfossils of Xiyong-1 well, Xisha Islands[J]. Petroleum geology and experiment, 1979, 1: 23-38, 73.

[31]
张强, 贺晓苏, 王彬, 等. 南海沉积盆地含油气系统分布特征及勘探潜力评价[J]. 中国海上油气, 2018, 30(1): 40-49.

ZHANG Qiang, HE Xiaosu, WANG Bin, et al. Petroleum system distributing characteristics and exploration potential assessment of sedimentary basins in South China Sea[J]. China offshore oil and gas, 2018, 30(1): 40-49.

[32]
TUCKER M E, WRIGHT V P. Carbonate sedimentology[M]. Boston: Blackwell Scientific Publications, 1990.

[33]
何海清, 郭绪杰, 赵振宇, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系盐下马四段天然气成藏新认识及勘探重大突破[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(3): 429-439.

DOI

HE Haiqing, GUO Xujie, ZHAO Zhenyu, et al. New understandings on gas accumulation and major exploration breakthroughs in subsalt Ma 4 member of Ordovician Majiagou Formation, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum exploration and development, 2022, 49(3): 429-439.

[34]
易士威, 杜金虎, 杨海军, 等. 塔里木盆地下古生界成藏控制因素及勘探思路[J]. 中国石油勘探, 2012, 17(3): 1-7.

YI Shiwei, DU Jinhu, YANG Haijun, et al. Controlling factors and exploration idea about reservoir formation Palaeozoic, Tarim Basin[J]. China petroleum exploration, 2012, 17(3): 1-7.

[35]
易立, 刘震, 邹才能. 裂隆耦合控藏: 碳酸盐岩台地内边缘礁滩大气田成藏模式[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(1): 44-52.

YI Li, LIU Zhen, ZOU Caineng. Joint control over reservoirs by faults and uplifts: formation of large-scale gas reservoirs in marginal reefs of carbonate tableland[J]. China petroleum exploration, 2016, 21(1): 44-52.

[36]
吕彩丽, 姚永坚, 吴时国, 等. 南沙海区万安盆地中新世碳酸盐台地的地震响应与沉积特征[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2011, 36(5): 931-938.

Caili, YAO Yongjian, WU Shiguo, et al. Seismic responses and sedimentary characteristics of the Miocene Wan'an carbonate platform in the southern South China Sea[J]. Earth science (Journal of China University of Geosciences), 2011, 36(5): 931-938.

[37]
吴时国, 朱伟林, 马永生. 南海半封闭边缘海碳酸盐台地兴衰史[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(6): 1-17.

WU Shiguo, ZHU Weilin, MA Yongsheng. Vicissitude of Cenozoic carbonate platforms in the South China Sea: sedimentation in semi-closed marginal seas[J]. Marine geology & Quaternary geology, 2018, 38(6): 1-17.

[38]
谢锦龙, 余和中, 唐良民, 等. 南海新生代沉积基底性质和盆地类型[J]. 海相油气地质, 2010, 15(4): 35-47.

XIE Jinlong, YU Hezhong, TANG Liangmin, et al. The basement features and basin types of Cenozoic sediments in South China Sea[J]. Marine origin petroleum geology, 2010, 15(4): 35-47.

[39]
张功成, 王璞珺, 吴景富, 等. 边缘海构造旋回: 南海演化的新模式[J]. 地学前缘, 2015, 22(3): 27-37.

DOI

ZHANG Gongcheng, WANG Pujun, WU Jingfu, et al. Tectonic cycle of marginal oceanic basin: a new evolution model of the South China Sea[J]. Earth science frontiers, 2015, 22(3): 27-37.

DOI

[40]
徐俊杰. 曾母盆地构造-地层格架及其成盆机制研究[D]. 武汉: 中国地质大学, 2019.

XU Junjie. The tectono-stratigraphic framework and geodynamics of the Zengmu Basin, southern South China Sea[D]. Wuhan: China University of Geosciences, 2019.

[41]
张功成, 贾庆军, 王万银, 等. 南海构造格局及其演化[J]. 地球物理学报, 2018, 61(10): 4194-4215.

DOI

ZHANG Gongcheng, JIA Qingjun, WANG Wanyin, et al. On tectonic framework and evolution of the South China Sea[J]. Chinese journal of geophysics, 2018, 61(10): 4194-4215.

[42]
JAMALUDIN F N S, PUBELLIER M, MENIER D. Structural restoration of carbonate platform in the southern part of central Luconia, Malaysia[J]. Journal of earth science, 2018, 29(1): 155-168.

DOI

[43]
秦国权. 西沙群岛"西永一井"有孔虫组合及该群岛珊瑚礁成因初探[J]. 热带海洋学报, 1987(3): 10-20, 103, 105.

QIN Guoquan. A preliminary study on foraminiferal assemblages of Well Xiyong-1, Xisha Islands and their coral reef formation[J]. Journal of tropical oceanography, 1987(3): 10-20, 103, 105.

[44]
Caili, WU Shiguo, YAO Yongjian, et al. Development and controlling factors of Miocene carbonate platform in the Nam Con Son Basin, southwestern South China Sea[J]. Marine and petroleum geology, 2013, 45: 55-68.

DOI

[45]
汪品先, 翦知湣, 赵泉鸿, 等. 南海演变与季风历史的深海证据[J]. 科学通报, 2003, 48(21): 2228-2239.

WANG Pinxian, JIAN Zhimin, ZHAO Quanhong, et al. Deep-sea evidence for the evolution of the South China Sea and the history of monsoon[J]. Chinese science bulletin, 2003, 48(21): 2228-2239.

[46]
吴艳梅. 南海西北与西南次海盆区的沉积过程及控制因素分析[D]. 杭州: 浙江大学, 2020.

WU Yanmei. Sedimentary process and controlling factors of the northwest and southwest sub-basins, the South China Sea[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2020.

文章导航

/